共享經濟新制度經濟學分析

□文/王 含

（首都經濟貿易大學勞動經濟學院 北京）

［提要］共享經濟是基于互聯網信息技術實現資源整合和重新配置的新型經濟模式，在這種模式下，產權得到分離，有效地提高了資源的有效利用，提升社會經濟效益。本文對共享經濟模式的概念和特點進行敘述，通過運用新制度經濟學中的產權理論、交易費用理論、企業理論、有限理性理論分析探討共享經濟發展的合理性，并根據共享經濟的發展問題，提出相關建議。

近年來，隨著互聯網現代信息技術的進步，以數字科技發展為代表的第四次工業革命創新性地催生了新的經濟形態——互聯網平臺經濟。共享經濟作為互聯網平臺經濟的重要內容之一，展現出強大的活力，其在各個市場領域均有所滲透發展，吸引了大批群體參與創業就業。共享單車、網約車、在線房屋租賃等共享模式大量涌現，已成為市場經濟中不可缺少的一部分。且在共享經濟領域內，知識技能、醫療以及物流等細分市場所占份額將繼續增加。共享經濟的蓬勃發展，緣于其背后的發展邏輯，利用新制度經濟學研究方法可以揭開其發展的邏輯，證明其存在的合理性。但共享經濟發展也面臨著一些問題，本文對此提出了相關建議。

一、共享經濟簡述

（一）共享經濟概念。隨著互聯網現代信息技術的進步，社交媒體得以廣泛普及和發展，同時人們進行交易等經濟活動的渠道也得以拓展。正是在這樣的時代背景下，共享經濟快速興起。共享經濟是由數字平臺推動的，以在線平臺作為連接供給方與需求方的橋梁，實現雙方點對點提供或分享商品和服務使用權的經濟模式。從傳統意義上看，共享經濟是利用互聯網平臺上信息交流的便利性，整合分散化的閑置資源，以提高商品或服務的利用率，并提高社會整體效益。隨著經濟模式的進一步發展，其經營模式和理念也有所創新，共享經濟內涵得到了擴展。現如今共享經濟已經不僅僅局限于整合閑置資源，而是逐漸擴大范圍至整合分散性資源。雖然共享經濟增加了盈利性性質，但其本質始終是讓渡或共享商品及服務的使用權，而非是所有權的讓渡。該經濟模式通常包括5種類別：商品的再循環利用、耐用資產的重復使用、服務交換、生產資料共享以及社會關系的建立，例如eBay、滴滴平臺、豬八戒網、EatWithMe等均是采用以上經營模式的平臺。

（二）共享經濟特點

1、高效性。共享經濟的內涵是將產品或服務等分散性資源進行整合，利用讓渡或分享使用權的交易方式，將商品或服務租賃或分享給需求方。一方面該經濟活動在互聯網信息技術的支持下，實現了供給方與需求方通過互聯網平臺快速、精準匹配，從而降低雙方搜尋時產生的時間成本；另一方面共享經濟實現了分散性資源尤其是閑置資源的最大化利用，提升了產品的使用效率。在資源相對緊缺的情況下，共享經濟對有限資源潛在價值的充分發揮，無疑提高了社會整體效益。

2、低成本性。共享經濟的低成本性主要表現為交易的低成本性。一是交易過程的低成本性。共享經濟可高效匹配供需雙方，以降低雙方搜尋和交易過程中產生的時間成本。以共享單車為例，在GPS技術和第三方支付技術廣泛普及的當下，單車的需求方可以準確獲取最近距離的單車位置，快速完成訂單交易，節約了時間成本。二是交易費用的低成本性。共享經濟的本質是供給方向需求方有償過渡或分享商品和服務的使用權，而并不涉及所有權主體的變更。因此，需求方只需要支付對產品或服務的使用費用，而不需要購買其所有權，交易費用相對較低。三是商品和服務再造過程中的低成本性。一般而言，增加一單位的商品產量會帶來相應的邊際成本。但在互聯網領域中，增加一單位商品產量可以實現成本近乎為0的增長，即邊際成本趨近于0。

3、依托互聯網平臺。共享經濟在互聯網信息技術的發展下應運而生，其以互聯網平臺為基礎，將多方參與者整合到一個平臺中，完成經濟活動。基于互聯網平臺建立的信息共享機制可以增強信息的流通性，從而減少經濟活動中各主體之間存在的信息不對稱性問題，增強各方參與者使用該平臺的信心。平臺使用者越多，分散性資源越便于整合，更有利于實現資源的共享，從而促進共享經濟模式更好地運作和發展。

二、共享經濟發展的合理性

當前，共享經濟仍保持著良好的發展態勢，該經濟領域不斷創新和擴展，推動著共享經濟平臺持續發展壯大，吸引著越來越多的人參與到這一領域中。共享經濟之所以能夠快速發展，不僅僅是依托于互聯網信息技術的發展和應用，同時也得益于其背后隱含的經濟運行規則。利用新制度經濟學方法分析共享經濟，可以揭開其背后的發展邏輯和制度基礎。因此，本部分將基于該研究方法分析共享經濟存在以及發展的合理性。

（一）產權理論。產權理論是新制度經濟學的重要內容之一，其核心的概念是產權。產權的意義在于可以通過一系列規則制度，約束人們對某些物品占有、使用以及獲益的權力，規范人們在經濟活動中的行為。有關產權的定義，學術界并未達成共識。諾斯將產權定義為具有排他性的權力，而阿爾欽認為產權是選擇經濟資源的使用權，具有社會強制性。從內容上看，產權是包括占有權、收益權、使用權和轉讓權等在內的權利集合。科斯認為，產權是可以被分解的，可以根據需求選擇不同權利，并進行排列組合。

在以往的經濟模式中，產權是作為包含多種權利的權利集被整體轉讓，并沒有被分解為單個或多個權利。隨著共享經濟的出現，人們更偏向于將產權分解開來，在交易過程中細分各項權利。所以，共享經濟領域內的產權在實際交易過程中，由于分割成了不同權利，會同時存在多個不同的歸屬主體。共享經濟的本質是保持所有權歸屬主體不變，僅僅通過讓渡或分享的方式改變其他權利的歸屬主體。以共享單車為例，平臺企業擁有單車的所有權和收益權，通過交易將使用權讓渡給騎行需求者。在這種經濟活動中，社會資源得到合理分配，提高了社會整體效益水平。

（二）交易費用理論。新制度經濟學認為，在經濟活動中，供給雙方的每一次交易過程都會產生成本，即交易費用。交易費用貫穿整個交易始終，包括交易前的搜尋信息費用、交易談判過程中的磋商和決策費用、達成交易后的監督和履行費用等。威廉姆森認為人力資本、物質和風險資產以及交易地點等資產的專用性是影響交易費用高低的重要因素之一。一般而言，資產所具有的專用性特點越明顯，維持或搜尋該資產的成本越高，因此會增加交易費用。

在共享經濟中，交易雙方只需要利用平臺發布或搜尋分散性的資源，這就可以避免產生過多的事前交易費用。同時，資產擁有者將資源整合到平臺中，只保留資源的所有權，分享或讓渡資源的使用權，可以降低資產的專用性，從而降低交易費用。以網約車為例，網約車司機可以通過平臺快速匹配附近的乘車者，節約了搜尋成本的同時也降低可能發生的空載風險。此外，網約車停靠位置靈活，這樣可以避免交易地點固定，因而也可以降低資產的專用性。

（三）企業理論。基于交易費用理論，科斯解釋了企業和市場機制以相互替代的方式同時存在于社會經濟的現實，并指出二者均是用來合理分配資源的手段，在實際選擇時需要比較二者的成本。當企業經營管理成本低于市場機制時，企業可以獲得更大的生存發展空間。

在共享經濟領域，企業通過開通互聯網平臺，利用數字化技術手段促成供需雙方高效完成易活動，同時采用創新性的企業經營方式，將企業管理數字化，均有效降低了企業經營成本。因此，共享經濟吸引了大批就業創業者，得以在社會經濟中占據一席之位，并獲得更廣闊的發展前景。

（四）有限理性。由于搜集信息、做出決策以及最終實施都是會產生成本的，因此人們不可能掌握所有的信息，在進行選擇時也不會做到完全理性。新制度經濟學也堅信這一特點，即人的意識是有限理性的。這使得人們做決策時總會面臨一定的風險損失。

共享經濟的產生有效緩解了這一問題。共享經濟領域中的供給方通常將資源信息發布在互聯網平臺中，這就實現了碎片化信息的高效整合。需求方可以直接以該平臺作為溝通渠道，搜尋所需資源的不同信息。由于平臺整合的資源信息海量，需求方可以付出較少的搜尋成本，盡可能掌握更多的信息，以降低在決策時需要面對的風險。

三、共享經濟發展困境

共享經濟作為一種新興經濟模式，其發展順應了信息社會的進步，新制度經濟學相關理論也為共享經濟的發展提供了合理的解釋。但其作為新興經濟，基礎規則和制度還有待完善，因此在發展過程中面臨著一些挑戰，這就需要其在自我完善的同時，也要依靠政府的支持并接受政府監管。

（一）政策法規難以適合新業態。雖然近年來有關政府部門已經出臺了部分針對共享經濟細分的政策，并在一定程度上對交易行為進行了規范，但是還沒有形成明確的法律條文。部分法律法規的缺失，無疑為違規行為的出現提供了條件。以滴滴出行為例，行業準入標準的缺失，致使部分不良分子混入，直接引發了一系列有關人身安全的問題。政府的監管不力也為共享經濟平臺提供了逃避法律責任的機會。

（二）共享經濟的信用體系缺失。信用體系的缺失容易引發信任危機，這種信任問題主要表現在兩方面。一方面是共享經濟需求方所帶來的誠信道德風險。以共享單車為例，使用者惡意破壞單車、私自為單車上鎖，亂停亂放的行為屢見不鮮，這嚴重阻礙共享經濟的良性發展。另一方面是共享經濟提供者的信用水平缺失。以網約車為例，供給者無法保障需求者的人身安全問題，使得需求者認為自身的權利得不到保障，進而出于不信任的態度選擇不參與到共享經濟中。

（三）競爭過度造成資源浪費。共享經濟發展初始的內涵是整合閑置性資源，使其實現多次利用，以提高資源的利用率，減少不必要的浪費。共享經濟的進一步發展，吸引了一批創業就業群體加入其中，其內涵也隨之擴展，不只限于對閑置資源的整合，也將資產的生產及投入涵蓋其中。資源的大量投入早已超過市場的飽和狀態，不可避免地導致資源的浪費。以網約車行業為例，雖然市場已趨近飽和，但平臺企業仍然在大量招收司機，從而導致部分司機搶不到單，這是對人力資源的浪費，違背了為高效利用資源而促進共享經濟發展的初衷。

四、對策建議

（一）完善相關的法律法規。出臺有關共享經濟領域的法律法規，有利于完善我國法律體系。嚴厲打擊違約行為，增加違約的成本，降低違規違約行為發生率，保障共享經濟參與者的利益。明確界定共享經濟供給者的準入標準，從根本上減少違規違法操作。完善監管體系，加大監管力度，制定監管標準，保障共享經濟參與者的基本權益。共享經濟質量的提升有利于促進共享經濟更好地發展。

（二）建設共享經濟的信用體系。加強社會信用體系建設，重視共享經濟參與者的信用程度。對失信群體采取嚴厲的處罰措施，利用黑名單的方式，將失信群體排除在共享經濟參與者的范疇之外。這樣可以約束失信行為，使參與者自覺遵守信用，保證共享經濟良性發展。

（三）強化對共享經濟領域的監管。加強共享經濟領域內的行業監管，維護行業運營秩序。對盲目投資共享經濟領域的行為加以限制，而對投資于國家戰略性新興產業的企業或個人，提供一定的政策性獎勵，以引導創業群體的理性投資，促進共享經濟持續健康發展。