對家庭暴力中正當防衛的思考

文/劉昕

在家庭暴力中，受害者多數是女性，在家庭暴力中準確地應用正當防衛對于每一位遭受家暴的人來說很重要，這關乎到他們反抗家暴的行為是否構成正當防衛從而免受刑罰。

一、家庭暴力正當防衛相關概述

（一）家庭暴力。家庭暴力簡稱家暴，是指發生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其他手段對家庭成員從身體、心里、性等方面進行傷害和摧殘的行為。

（二）家庭暴力的危害。家庭暴力行為與一般的暴力行為是不一樣的，社會的影響、性質都不同。一、對家庭的危害：家庭本是一個溫暖的地方，但是因為施暴者實施的暴力行為使得家庭的溫暖蕩然無存。二、對社會的危害：社會是由一個個小家庭組成的，如果一個家庭不穩定，又怎么會使社會和諧穩定呢？家庭暴力行為已經嚴重影響到社會風氣，應當引起重視。

（三）正當防衛。正當防衛是在緊急情況下防衛人來不及請求公權力的幫助而法律賦予防衛人保護自己、幫助他人以及維護國家利益的重要制度，其制定的目的是為了保護公共利益和公民合法權益的權利不受到不法侵害者的侵害。實施正當防衛制度有利于保衛國家和促進社會和諧發展，應當受到廣泛提倡。

二、家庭暴力中正當防衛立法現狀

我國對于家庭暴力犯罪行為這方面的研究是相對較晚的，所以我國關于家庭暴力的相關立法較少，而2015年出臺的《中華人民共和國反家庭暴力法》對于家庭暴力犯罪方面進行了一定的系統規定，但在家庭暴力的預防、處置和認定法律責任上進行了相關的規定。我國刑法第20條第2款對防衛過當的規定相對籠統，只提到了正當防衛和防衛過當的界限是否超過必要限度造成重大損害，并沒有對必要限度作具體的解釋，所以在家庭暴力案件中運用起來比較容易出現問題。

三、完善家庭暴力中正當防衛的對策

（一）明確有無超出“必要限度”的判斷因素。我國傳統正當防衛理論上的限度條件是“是否超過必要限度”。在家庭暴力案件中，施暴者如果長期對家庭成員或者有親密關系的人實施毆打，這不僅侵犯了受虐者的合法權益，而且更是讓受虐者的心理產生消極影響，筆者認為施暴者以往的家暴行為的嚴重程度可以作為正當防衛限度的判斷因素。

（二）靈活運用防衛時間。在司法實踐中，家庭暴力中的受暴婦女反抗施暴者以至于施暴者重傷或者死亡的不在少數，首先因為家庭暴力的特殊性，在家庭暴力中受暴者遭受的是一個長期且看不到盡頭的傷害，心理是極其脆弱的。其次如果受暴者一方進行一般的反抗或防衛時，因為雙方在力量上的差距，受暴婦女可能會遭到施暴者更為嚴重的暴力傷害。所以因為力量上的懸殊和心理上的恐懼，很多時候受暴者是不可能在施暴者施暴行為時去反抗，所以我認為正當防衛的時間條件應當予以適當的放寬，對于受暴者才能達到實質性的公平。

（三）明確界定防衛起因。正當防衛的起因條件是要求具有不法侵害，但其未從家庭暴力的特殊性考慮，家庭暴力并不是一次性暴力傷害，而是一種長期且持續的傷害過程，我認為家庭暴力本身就是一種持續的不法侵害。因為正當防衛制度是法律賦予保護國家權益和公民權益的權利，要防止濫用。

應當盡早統一相關立法標準，增加相關司法解釋，減少同案異判現象的出現，盡快解決傳統正當防衛適用的難題，才能夠維護真正的受害者的合法權益。