三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)中的毛澤東和蔣介石

金沖及

克勞塞維茨在他的名著《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中特別重視主力會(huì)戰(zhàn)的問(wèn)題。他寫(xiě)道：“主力會(huì)戰(zhàn)是雙方主力之間的斗爭(zhēng)，所以，必須永遠(yuǎn)把主力會(huì)戰(zhàn)看作戰(zhàn)爭(zhēng)的真正的重心。”對(duì)軍事統(tǒng)帥來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略決戰(zhàn)是檢驗(yàn)他的戰(zhàn)略眼光、駕馭復(fù)雜局勢(shì)能力以及意志力的最好試金石。

毛澤東曾著重指出這一點(diǎn)：“我要優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，敵人也要這個(gè)，從這點(diǎn)上看，戰(zhàn)爭(zhēng)就是兩軍指揮員以軍力財(cái)力等項(xiàng)物質(zhì)基礎(chǔ)作地盤(pán)，互爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)的主觀能力的競(jìng)賽。競(jìng)賽結(jié)果，有勝有敗，除了客觀物質(zhì)條件的比較外，勝者必由于主觀指揮的正確，敗者必由于主觀指揮的錯(cuò)誤。”他又寫(xiě)道：“戰(zhàn)爭(zhēng)是力量的競(jìng)賽，但力量在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中變化其原來(lái)的形態(tài)。在這里，主觀的努力，多打勝仗，少犯錯(cuò)誤，是決定的因素。客觀因素具備著這種變化的可能性，但實(shí)現(xiàn)這種可能性，就需要正確的方針和主觀的努力。這時(shí)候，主觀作用是決定的了。”

陳毅曾對(duì)毛澤東的軍事思想做過(guò)這樣的概括：“其特點(diǎn)是以實(shí)事求是的方法去研究中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際，去發(fā)現(xiàn)和掌握中國(guó)革命軍事的總規(guī)律。”實(shí)事求是，確實(shí)是毛澤東軍事思想的精髓。他對(duì)軍事統(tǒng)帥如何才能正確地指揮作戰(zhàn)的思考和實(shí)行過(guò)程做了具體而清晰的敘述：

指揮員的正確的部署來(lái)源于正確的決心，正確的決心來(lái)源于正確的判斷，正確的判斷來(lái)源于周到的和必要的偵察，和對(duì)于各種偵察材料的連貫起來(lái)的思索。指揮員使用一切可能的和必要的偵察手段，將偵察得來(lái)的敵方情況的各種材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的思索，然后將自己方面的情況加上去，研究雙方的對(duì)比和相互的關(guān)系，因而構(gòu)成判斷，定下決心，作出計(jì)劃——這是軍事家在作出每一個(gè)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的計(jì)劃之前的一個(gè)整個(gè)的認(rèn)識(shí)情況的過(guò)程。粗心大意的軍事家，不去這樣做，把軍事計(jì)劃建立在一相（廂）情愿的基礎(chǔ)之上，這種計(jì)劃是空想的，不符合實(shí)際的。

認(rèn)識(shí)情況的過(guò)程，不但存在于軍事計(jì)劃建立之前，而且存在于軍事計(jì)劃建立之后。當(dāng)執(zhí)行某一計(jì)劃時(shí)，從開(kāi)始執(zhí)行起，到戰(zhàn)局終結(jié)止，這是又一個(gè)認(rèn)識(shí)情況的過(guò)程，即實(shí)行的過(guò)程。此時(shí)，第一個(gè)過(guò)程中的東西是否符合于實(shí)況，需要重新加以檢查。如果計(jì)劃和情況不符合，或者不完全符合，就必須依照新的認(rèn)識(shí)，構(gòu)成新的判斷，定下新的決心，把已定計(jì)劃加以改變，使之適合于新的情況。部分地改變的事差不多每一作戰(zhàn)都是有的，全部地改變的事也是間或有的。魯莽家不知改變，或不愿改變，只是一味盲干，結(jié)果又非碰壁不可。

這兩段話(huà)是毛澤東在1936年12月寫(xiě)的，而他在12年后的三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)，作為中國(guó)人民解放軍最高統(tǒng)帥也是這樣思考和實(shí)行的。

正確判斷戰(zhàn)爭(zhēng)全局的客觀形勢(shì)，是中國(guó)人民解放軍決定發(fā)動(dòng)三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)的出發(fā)點(diǎn)和基本依據(jù)。到1948年8月，正確選擇決戰(zhàn)時(shí)機(jī)已成為刻不容緩的問(wèn)題。解放戰(zhàn)爭(zhēng)兩年來(lái)國(guó)民黨軍隊(duì)有生力量被大量消滅，雙方力量對(duì)比已發(fā)生巨大變化。國(guó)民黨當(dāng)局正在考慮撤退東北、確保華中的問(wèn)題，但仍舉棋不定。葉劍英寫(xiě)道：“在這種情況下，究竟是讓敵人實(shí)現(xiàn)他們把現(xiàn)有兵力撤至關(guān)內(nèi)或江南的計(jì)劃，使我們失去時(shí)機(jī)，從而增加爾后作戰(zhàn)的麻煩呢？還是在敵人還沒(méi)有來(lái)得及決策逃跑之前，我們就當(dāng)機(jī)立斷，抓住大好時(shí)機(jī)，組織戰(zhàn)略決戰(zhàn)，各個(gè)消滅敵人的強(qiáng)大戰(zhàn)略集團(tuán)呢？機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)。毛澤東同志根據(jù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的科學(xué)分析，毅然決然地抓住了這個(gè)戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)機(jī)，先后組織了遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役。”在兵力還沒(méi)有超過(guò)對(duì)方的條件下，綜合各方面因素的考慮，下決心發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)，需要有大智大勇。這也是蔣介石沒(méi)有料到，因而在事先也沒(méi)有作出應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，結(jié)果處處陷于被動(dòng)挨打的重要原因。

抓住決戰(zhàn)時(shí)機(jī)后，確定決戰(zhàn)方向十分重要。既要全局在胸，又要正確地選擇從何著手，接著如何一步一步發(fā)展，直至達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。這對(duì)軍事統(tǒng)帥的指揮能力是一個(gè)重要考驗(yàn)。

毛澤東歷來(lái)強(qiáng)調(diào)：“一戰(zhàn)而勝，再及其余，各個(gè)擊破，全局因而轉(zhuǎn)成了優(yōu)勢(shì)。”

蔣介石是一名軍人，先后在保定軍官學(xué)校和日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)過(guò)。在大陸期間，他任職最久的職務(wù)是軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)，很多人往往用“委員長(zhǎng)”這個(gè)稱(chēng)呼來(lái)代表他。毛澤東曾說(shuō)過(guò)：“蔣介石代替孫中山，創(chuàng)造了國(guó)民黨的全盛的軍事時(shí)代。他看軍隊(duì)如生命。”“有軍則有權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)解決一切，這個(gè)基點(diǎn)，他是抓得很緊的。”但從他一生來(lái)看，長(zhǎng)于政治權(quán)術(shù)，軍事指揮能力卻未見(jiàn)高明。

衡量一個(gè)軍事統(tǒng)帥是不是具有遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光和駕馭復(fù)雜多變局勢(shì)的能力，至少可以從兩方面來(lái)考察：第一，他能不能對(duì)全局客觀情況的發(fā)展變化及時(shí)掌握，清醒地作出正確的判斷，并且預(yù)見(jiàn)到下一步可能的發(fā)展；第二，他能不能針對(duì)面前的實(shí)際情況制定明確而有效的決策，除非情況發(fā)生重大變化決不輕易動(dòng)搖或改變。

從三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)的實(shí)踐檢驗(yàn)中可以看出，這兩個(gè)條件，蔣介石都不具備：既不知己，也不知彼，目光短淺，反復(fù)多變，被動(dòng)應(yīng)付，顧此失彼，而且始終自以為是，出了錯(cuò)只怪部下無(wú)能或沒(méi)有執(zhí)行他的指示。這些都是軍事統(tǒng)帥的大忌，他在平時(shí)都有表現(xiàn)，而在遼沈、淮海、平津這些決定命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)中暴露得格外突出。

可是，國(guó)民黨軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮大權(quán)卻一直緊緊抓在他一個(gè)人手里，都要由他來(lái)作決斷。深得蔣信任的王世杰在1948年初的日記中寫(xiě)道：“目前國(guó)防部實(shí)際上全由蔣先生負(fù)責(zé)，諸事殊乏分責(zé)之人。”

能對(duì)蔣介石的作戰(zhàn)指揮有近距離觀察的杜聿明，在回憶淮海戰(zhàn)役中黃維兵團(tuán)被殲的經(jīng)過(guò)時(shí)更具體地說(shuō)：“先是蔣介石對(duì)解放軍估計(jì)過(guò)低，將自己估計(jì)過(guò)高，幻想不增加兵力，南北夾攻，打通津浦路徐蚌段；繼而見(jiàn)解放軍聲勢(shì)浩大，戰(zhàn)力堅(jiān)強(qiáng)，陣地森嚴(yán)，非國(guó)民黨軍可破，于是決心放棄徐州，以?xún)H有的殘部保衛(wèi)南京。等到徐州部隊(duì)出來(lái)后，蔣又被解放軍的戰(zhàn)略運(yùn)動(dòng)迷惑（誤認(rèn)為解放軍撤退），再改變決心，令從徐州退卻中之國(guó)民黨軍回師向解放軍攻擊，協(xié)同李延年兵團(tuán)解黃維之圍。黃維兵團(tuán)就是這樣地套在解放軍既設(shè)的口袋內(nèi)，被重重包圍，戰(zhàn)力日益消耗，包圍圈逐漸縮小。一直戰(zhàn)到十二月十日以后，蔣介石才發(fā)現(xiàn)從徐、蚌出來(lái)的國(guó)民黨軍都沒(méi)有擊退解放軍的希望，于是決心要黃維在空軍和毒氣掩護(hù)下白天突圍，黃維則認(rèn)為白天無(wú)法突圍。雙方爭(zhēng)執(zhí)到十五日晚，黃維見(jiàn)情勢(shì)危急，于是夜間突圍。黃維一經(jīng)突圍，在解放軍的天羅地網(wǎng)下土崩瓦解，除胡璉個(gè)人乘戰(zhàn)車(chē)只身脫逃外，全部被殲。事后蔣介石給我的信中，怪黃維不聽(tīng)他的命令在空軍毒氣掩護(hù)下突圍，而擅令夜間突圍，是自取滅亡。”

遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)，對(duì)蔣介石的軍事指揮才能是一次嚴(yán)格的檢驗(yàn)。可以看到，他的作戰(zhàn)指導(dǎo)實(shí)在缺乏章法，并且嚴(yán)重地脫離實(shí)際，先是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)缺乏客觀而全面的了解和分析，更談不上對(duì)它的發(fā)展趨勢(shì)有足夠的預(yù)見(jiàn)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮、明確而堅(jiān)定的作戰(zhàn)預(yù)案；臨事張皇失措，被動(dòng)應(yīng)付，而又主觀武斷，甚至在遼沈戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役的中后期依然盲目地想同解放軍在不利條件下“決戰(zhàn)”；繼而決心動(dòng)搖，終致束手無(wú)策，多次慨嘆“此事殊出意外”，只能“默禱懇求上帝默佑”。蔣在1949年2月25日的日記中寫(xiě)道：“對(duì)共匪不能有所期待，而以阻止其渡江為惟一要?jiǎng)?wù)。”他已提不出其他辦法，但他的主要軍事力量既已失去，被他視為“惟一要?jiǎng)?wù)”的“阻止其渡江”又怎么做得到呢？

（摘自《決戰(zhàn)》）