瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息采集與保護(hù)研究

崔 璐 李?yuàn)檴?李 嵐/西北大學(xué)公共管理學(xué)院

檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)是銘記歷史、構(gòu)筑集體記憶、存續(xù)人類文明的重要載體，但因年代久遠(yuǎn)、材質(zhì)不耐久、遭受破壞等已出現(xiàn)或可能出現(xiàn)老化、損毀問題，亟待搶救修復(fù)與保護(hù)。1992年，聯(lián)合國教科文組織發(fā)起“世界記憶工程”（Memory of the World）[1]，呼吁將各類瀕危文獻(xiàn)遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)的重要組成部分予以保護(hù)，并鼓勵(lì)在有效保管和搶救的基礎(chǔ)上推進(jìn)開發(fā)利用工作。此后，各國紛紛出臺相關(guān)政策，并有針對性地啟動(dòng)一些項(xiàng)目計(jì)劃，如大英圖書館的“拯救瀕危檔案計(jì)劃（EAP）”[2]、加州大學(xué)洛杉磯分校圖書館的“現(xiàn)代瀕危檔案計(jì)劃（MEAP）”[3]等。我國也于2002年啟動(dòng)“中國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)工程”，目前已有4批次、共142件瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)入選《中國檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)名錄》。

然而，現(xiàn)有瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)評估與保護(hù)工作側(cè)重于靜態(tài)、線性或結(jié)構(gòu)化信息的采集和使用，對隱藏在特定生成環(huán)境、傳承路徑、搶救修復(fù)與保護(hù)活動(dòng)中的動(dòng)態(tài)性、異構(gòu)性、非結(jié)構(gòu)化等信息的采集尚未提出明確要求后出臺相關(guān)規(guī)定。從瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)長期保存、活態(tài)傳承和深度開發(fā)的全局考慮，有必要兼顧顯性信息與隱性信息的采集與保存，加強(qiáng)其背景性、過程性、復(fù)雜性、深層次信息的補(bǔ)充采集與科學(xué)記錄，并確保二者融通，完善瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源體系，為科學(xué)制定瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的評估辦法、保護(hù)政策、修復(fù)方案、開發(fā)模式等提供全面、詳實(shí)、精準(zhǔn)的資源支持。

1 瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的隱性信息及其價(jià)值

檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)是特定歷史時(shí)空中物質(zhì)與精神、人物與事件、文化與記憶交織作用下的獨(dú)特產(chǎn)物，具有記錄性、原始性和不可再生性等多重屬性，凝結(jié)了歷史場域更迭中的時(shí)代特征、文明形態(tài)、社會(huì)風(fēng)貌等多重印記。

1.1 瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的顯性信息與隱性信息

瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的概念伴隨著世界遺產(chǎn)運(yùn)動(dòng)而提出，其定義和內(nèi)涵經(jīng)過理論升華、實(shí)踐反思、總結(jié)凝練而漸趨明晰。一方面，引入生物學(xué)概念“瀕危”，描述和揭示檔案文獻(xiàn)所處的脆弱、危險(xiǎn)或消亡狀態(tài)，說明其在傳承與保管過程中受到各種潛在或明顯、主觀或客觀、直接或間接的威脅及風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)作為有形文化遺產(chǎn)的典型代表，見證歷史進(jìn)程、傳承文化基因，其“瀕危”需要辯證看待，包括載體和信息兩個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的層面，或載體老化破損嚴(yán)重，或信息內(nèi)容極為稀缺[4]。

事實(shí)上，從認(rèn)知角度看，“瀕危”還包括檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的歷史被遺忘，尤其是隱性信息的丟失。檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)是活態(tài)化傳承著的，除呈現(xiàn)給當(dāng)代人的載體與信息內(nèi)容外，其生成的歷史背景與緣由、傳承歷程中的相關(guān)人事物、載體制作的工藝技藝、信息呈現(xiàn)的體例與規(guī)則等，共同構(gòu)筑著檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的歷史價(jià)值全貌，同時(shí)也是判斷其載體或信息“瀕危”的重要依據(jù)。因此，瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的價(jià)值判定、修復(fù)保護(hù)、開發(fā)利用等工作，不僅依賴于載體損毀程度、內(nèi)容稀缺與否等顯性信息，還需要潛藏于整個(gè)生命周期中的大量隱性信息提供支撐，而這也可能是“冰山”之下的重要構(gòu)成。

顯性信息是指通過人的視覺、聽覺或觸覺感官系統(tǒng)可以直接獲取與感知的檔案文獻(xiàn)信息元素，包括制成材料、稿本類型、語言體系等記錄形式，文字、符號、圖案等記錄標(biāo)識，題名、時(shí)間、責(zé)任者、正文等記錄內(nèi)容，及其他能夠直接揭示文獻(xiàn)主要內(nèi)容、構(gòu)成要素的認(rèn)知載體。

隱性信息是指需通過追溯推測、側(cè)面分析、引證記錄等才能深入察覺認(rèn)知的檔案文獻(xiàn)信息元素，具有非外在呈現(xiàn)、非直接獲取、非簡易識讀的內(nèi)隱屬性，如形成階段檔案文獻(xiàn)的產(chǎn)生背景、相互關(guān)系、功能作用，流轉(zhuǎn)過程涉及的經(jīng)手人、傳承人、使用者等相關(guān)主體[5]，以及在后續(xù)保護(hù)修復(fù)工作中檔案文獻(xiàn)的受損程度、重要等級、保管要求等。

從微觀角度看，顯性信息與隱性信息相互依存、相互印證，共同構(gòu)成具有特定價(jià)值的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)信息；從宏觀角度看，顯性信息之間、隱性信息之間以及顯性信息與隱性信息之間的多元聯(lián)結(jié)，又可以形成具有特定人文歷史價(jià)值的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)信息資源體系，為后續(xù)保護(hù)與開發(fā)提供更為全面的支撐和更為廣闊的視角。

1.2 瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息采集與保護(hù)的意義

對瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)整個(gè)生命周期中的隱性信息進(jìn)行發(fā)掘和采集，可以拓展資源描述范圍、探索相互知識關(guān)聯(lián)、減小保存條件依賴和盡可能真實(shí)地復(fù)現(xiàn)記憶之場等，是豐富和完善瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)綜合保護(hù)體系的重要舉措，為后續(xù)搶救、保護(hù)、開發(fā)利用等提供更為全面的依據(jù)，也為觀照歷史進(jìn)程、感悟文明演進(jìn)、構(gòu)建集體認(rèn)同提供更廣闊的認(rèn)知視角。

第一，傳承歷史文化。與借助文獻(xiàn)載體進(jìn)行傳承，且識讀容易、直觀呈現(xiàn)的顯性信息相比，瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)中的隱性信息大多棲居于歷史語境、掩藏于記憶深處，依賴特定人群通過口耳相傳、代際傳承的方式進(jìn)行積累與傳播[6]。僅僅通過相對固化的顯性信息，無法滿足瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)更深層次、更多角度、更廣范圍的多樣化傳承或保護(hù)需求。如被譽(yù)為“世界音樂活化石”的長安鼓樂非物質(zhì)文化遺產(chǎn)包含大量手抄譜、珍藏本等曲譜檔案文獻(xiàn)，除了對曲譜載體、曲式結(jié)構(gòu)、譜字類型、曲譜內(nèi)容等顯性信息進(jìn)行保存和修復(fù)，還要將“唐燕樂半字譜”記譜法的演變歷程及傳承人、演奏者、傳習(xí)基地等相關(guān)信息納入采集和保護(hù)范圍，避免曲譜檔案文獻(xiàn)陷入“存而不用”、無法解讀等境地，同時(shí)也可以深化對珍貴文獻(xiàn)遺產(chǎn)歷史底蘊(yùn)與文化的解讀。

第二，構(gòu)建集體記憶。記憶在歷史中書寫，瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的形成不僅透射了歷史的深層脈絡(luò)，更在文獻(xiàn)敘事的過程中進(jìn)一步喚醒、激活歷史表象背后的集體記憶。特別是通過采集與保護(hù)隱藏于檔案文獻(xiàn)形成、保存、利用等全流程中的背景性信息要素，打通記憶阻隔、避免文化“失憶”，將歷史敘事下特定群體的記憶意象全面聯(lián)結(jié)，從而在集體記憶的活化中推動(dòng)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)[7]。如聯(lián)合國教科文組織發(fā)布“世界瀕危語言地圖”[8]，按瀕危程度將世界范圍內(nèi)的瀕危語言進(jìn)行劃分和評級，并以在線互動(dòng)的形式提供語言使用人數(shù)、對應(yīng)政策項(xiàng)目、具體地理坐標(biāo)等相關(guān)信息，使顯性信息難以涉及的內(nèi)容得以全面呈現(xiàn)，在隱性信息采集、整合和開發(fā)中，將即將消失的個(gè)體記憶和集體記憶納入保護(hù)范圍，在社會(huì)記憶的全面建構(gòu)中推動(dòng)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)活態(tài)化傳承與保護(hù)。

第三，強(qiáng)化身份認(rèn)同。檔案文獻(xiàn)產(chǎn)生于特定環(huán)境下的歷史敘事和多重實(shí)踐，雖采取了傳承、搶救、保護(hù)等一系列活動(dòng)，仍可能因?yàn)闅夂蜃兓⒆匀粸?zāi)害、人為破壞等多種不可避免因素[9]而被損毀。相對而言，蘊(yùn)藏于檔案文獻(xiàn)形成背景、流轉(zhuǎn)過程中的人、事、物及其依存的歷史語境、文化隱喻、話語范圍等隱性信息，不會(huì)因其載體破損或信息稀缺而喪失，成為維系民族文化和身份認(rèn)同的牢固情感紐帶。如最具宗族認(rèn)同感和歸屬感的姓氏檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)，在時(shí)代變遷中漸趨小眾化甚至消失，除采集和保護(hù)其族譜、家譜等顯性信息內(nèi)容外，深入挖掘植根于文化土壤的姓氏族譜演變與關(guān)聯(lián)等隱性信息，才能留存和再現(xiàn)華夏兒女的文化歸屬和血脈之情。

2 瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息采集模型

瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的價(jià)值鑒定著眼于信息內(nèi)容的珍貴程度和重要程度兩方面[10]，并在顯性信息與隱性信息的共同解讀與利用中得以實(shí)現(xiàn)。對于反映瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)真實(shí)歷史、文化脈絡(luò)、記憶之場的抽象化隱性信息，可以從“人、事、物”三個(gè)維度，并結(jié)合其全生命周期的階段性變化和規(guī)律予以規(guī)范化、全面化采集和保存。

2.1 形成與使用階段的隱性信息

在瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)形成之初，固化、穩(wěn)定的文獻(xiàn)載體作為歷史書寫與邏輯闡釋的承擔(dān)主體，將形成過程的實(shí)體留存、人物參與和事件活動(dòng)一一敘述。因此在形成階段的信息采集工作中，除了要獲知與接收檔案文獻(xiàn)的顯性信息，也應(yīng)針對隱性信息高抽象、非可視、層次多樣等特點(diǎn)進(jìn)行全面收集。從檔案文獻(xiàn)的基本情況出發(fā)，考慮文獻(xiàn)主要形成者、形成過程參與者、檔案所涉及對象等相關(guān)主體，結(jié)合事件層面的形成時(shí)間、形成地點(diǎn)、形成原因等要素，深挖有關(guān)瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的內(nèi)容、載體、材料、版本、筆跡、參考資料等具體信息。通過全面詳實(shí)地將形成階段的隱性信息記錄保存，完整再現(xiàn)瀕危檔案文獻(xiàn)形成階段的真實(shí)歷史圖景，有效減少因重復(fù)使用而導(dǎo)致的原件損毀或破壞[11]，從而為后續(xù)環(huán)節(jié)隱性信息的深入加工和開發(fā)利用提供資源支撐。

2.2 收集與保管階段的隱性信息

在收集和保管環(huán)節(jié)，檔案館、博物館等機(jī)構(gòu)參與到進(jìn)一步的收集、整理與長久保管工作中[12]，可以以全面記錄、深入了解檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)輾轉(zhuǎn)過程和經(jīng)手情況為目標(biāo)，將相關(guān)人、事、物等多種隱性信息納入元數(shù)據(jù)采集框架中。如除記錄收集方式、保管登記、保存條件與措施等過程信息外，還要采集保管主體變更、保管條件變化、相關(guān)人員等流轉(zhuǎn)過程的系列信息。在廣泛采集內(nèi)容、背景、結(jié)構(gòu)三要素信息的基礎(chǔ)上，還可以根據(jù)實(shí)際情況或開發(fā)利用需求，適當(dāng)?shù)刂鲃?dòng)建構(gòu)和補(bǔ)充一些隱性信息，如當(dāng)事人的口述采訪、回憶記錄、相關(guān)線索整理等。此外，還可以依據(jù)瀕危程度制定有針對性的隱性信息采集標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，為后續(xù)等級化制定修復(fù)計(jì)劃和相應(yīng)的保護(hù)措施提供支撐一手資料和原始數(shù)據(jù)，并將這一理念落實(shí)到隱性信息采集的各個(gè)環(huán)節(jié)中[13]。

2.3 開發(fā)與利用階段的隱性信息

瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的珍貴性與脆弱性決定了其利用過程的復(fù)雜性。為最大限度地降低文獻(xiàn)原件自然老化、損毀破壞、人為干預(yù)等因素影響，需要在開發(fā)利用階段做好隱性信息采集工作。如可以運(yùn)用數(shù)字化手段將整體開發(fā)工作的重心從實(shí)體依賴轉(zhuǎn)化為信息利用，推動(dòng)瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化管理，開展預(yù)防性保護(hù)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)開發(fā)[14]。面向利用階段的隱性信息采集，一方面要詳細(xì)記錄瀕危檔案的實(shí)際損毀情況、修復(fù)結(jié)果以及運(yùn)用的具體管理技術(shù)；另一方面由于處于瀕危狀態(tài)的檔案文獻(xiàn)多為孤本或存世數(shù)量甚少，在利用階段若操作不當(dāng)將造成檔案損毀，因此需要將利用人員、利用機(jī)構(gòu)、修復(fù)專家等信息記錄下來。此外，還要完整保存反映瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)開發(fā)利用活動(dòng)的信息，如利用記錄、利用方案、利用成果等，認(rèn)真關(guān)注每一風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)的隱性信息并實(shí)時(shí)采集獲取，為后續(xù)搶救和修復(fù)工作提供強(qiáng)有力的信息保障。

3 瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息保護(hù)對策

采集瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息的中心思想和原則，是全面詳實(shí)地掌握各階段的人、事、物等相關(guān)信息，以此作為顯性信息的補(bǔ)充，從而更為科學(xué)、精準(zhǔn)、全面地保護(hù)和再現(xiàn)其信息內(nèi)容、歷史背景、演變進(jìn)程等。故而，在實(shí)踐推動(dòng)中，需要在顯性信息采集與保護(hù)的基礎(chǔ)上協(xié)同推進(jìn)，二者相輔相成。

3.1 將隱性信息納入評估方案

評價(jià)檔案文獻(xiàn)的瀕危程度、預(yù)估文獻(xiàn)實(shí)體的保管風(fēng)險(xiǎn)、鑒定檔案遺產(chǎn)的歷史價(jià)值需要制定一套完善的評估方案。在實(shí)際保護(hù)修復(fù)工作中，不僅要著眼于瀕危對象的內(nèi)容特征、所處年代和稀缺程度，更要發(fā)掘其中的隱性信息，特別是隱藏在深層次的隱性信息，如反映損毀情況、完殘程度等的信息[15]。圍繞瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)形成、收集、保管、利用各個(gè)階段，深入剖析和解讀隱性信息，利用隱性信息回溯和再現(xiàn)瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的前世今生；并將隱性信息納入量化的評估標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)評估瀕危檔案文獻(xiàn)的總體情況，為后續(xù)搶救修復(fù)的開展以及預(yù)防性保護(hù)策略的制定提供重要依據(jù)。

3.2 制定采集標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)中的隱性信息具有形式多樣、類型眾多、格式不一等特點(diǎn)，因此在總體評估方案中需要制定統(tǒng)一的采集標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，形成包括來源、人物、事件、專題、類型等核心要素的有序數(shù)據(jù)集合[16]，實(shí)現(xiàn)對信息資源的適應(yīng)性描述、加工及管理。傳統(tǒng)的資源描述方式具有數(shù)據(jù)孤立、信息不全、關(guān)聯(lián)不足等缺點(diǎn)，因此在隱性信息采集過程中，可結(jié)合檔案文獻(xiàn)的概念、屬性、特征等要素構(gòu)成，設(shè)計(jì)瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息的元數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)，將隱藏在檔案文獻(xiàn)中的深層次信息進(jìn)行內(nèi)容整合、格式轉(zhuǎn)換與信息組織，從規(guī)范信息的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求和相關(guān)參數(shù)入手加大隱性信息源的質(zhì)量把控，從而保證采集到的信息數(shù)據(jù)滿足完備、準(zhǔn)確、有效等基本要求。

3.3 搭建隱性信息開放采集平臺

瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息采集與保護(hù)是一項(xiàng)持續(xù)性工作。為提高資源的可見性、開放性和共享性，可以在統(tǒng)一規(guī)范的信息采集標(biāo)準(zhǔn)和資源描述框架下，進(jìn)一步拓寬數(shù)據(jù)開放的范圍與路徑，搭建瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息開放采集平臺。如借鑒百度百科、維基百科等網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)下的開放共享數(shù)據(jù)庫建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，將其他領(lǐng)域?qū)＜摇⒀芯恐黧w甚至社會(huì)公眾納入隱性信息采集、補(bǔ)充和鑒定工作，構(gòu)建開放信息采集網(wǎng)絡(luò)，通過多元主體參與、開放數(shù)據(jù)形式、統(tǒng)一共享平臺建設(shè)面向?yàn)l危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息的開放數(shù)據(jù)集[17]，開放一定的標(biāo)注權(quán)限、編輯工具和有效數(shù)據(jù)接口，推動(dòng)資源平臺在動(dòng)態(tài)更新、數(shù)字維護(hù)與長期保存中平穩(wěn)運(yùn)行。同時(shí)，注意瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的珍貴性與脆弱性，加強(qiáng)技術(shù)管控和身份識別，通過圖像格式公布、使用過程加注水印[18]等方式防止數(shù)據(jù)泄露，切實(shí)保障隱性信息共享網(wǎng)絡(luò)中的信息安全。

3.4 構(gòu)建隱性信息數(shù)據(jù)庫

為了對隱性信息采集過程中的記錄項(xiàng)進(jìn)行整體化存儲、科學(xué)化管理、共享性利用，可以建立瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的隱性信息數(shù)據(jù)庫，將保存現(xiàn)狀、損壞程度、搶救與修復(fù)活動(dòng)及其經(jīng)驗(yàn)方法、演變歷程等數(shù)據(jù)分門別類地整理和整合，避免重復(fù)建設(shè)，提高信息復(fù)用率，提升瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)、傳承、研究工作的數(shù)字化智能水平[19]。首先，明確隱性數(shù)據(jù)庫的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、目標(biāo)對象、功能模塊等，將瀕危檔案文獻(xiàn)中的隱性信息轉(zhuǎn)化為更小粒度的數(shù)據(jù)記錄項(xiàng)，在集成的數(shù)據(jù)存儲平臺內(nèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)定義、數(shù)據(jù)操縱和數(shù)據(jù)庫運(yùn)行管理，搭建完善的瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息記錄體系。其次，基于隱性信息數(shù)據(jù)庫內(nèi)已有的數(shù)據(jù)存儲單元，深化主題、來源、地區(qū)、項(xiàng)目等知識要素的關(guān)聯(lián)組織，揭示瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)隱性信息之間的深層聯(lián)系，通過語義組織、知識圖譜等建構(gòu)方式，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫中記錄項(xiàng)的跳轉(zhuǎn)鏈接，為后續(xù)瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)中信息的開發(fā)、利用和共享提供數(shù)據(jù)資源基礎(chǔ)。

3.5 建立激勵(lì)和保障機(jī)制

隱性信息采集與保護(hù)更為復(fù)雜、艱巨，為保證各環(huán)節(jié)的運(yùn)轉(zhuǎn)有序，可以適當(dāng)建立相應(yīng)的激勵(lì)保障機(jī)制。一方面，綜合評估瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的數(shù)量、價(jià)值、瀕危程度、保護(hù)難度等風(fēng)險(xiǎn)要素，以評定遺產(chǎn)名錄、統(tǒng)計(jì)開發(fā)成果等方式激勵(lì)相關(guān)責(zé)任機(jī)構(gòu)切實(shí)提升工作水平、形成良好參與生態(tài)[20]，并有針對性地提供專項(xiàng)瀕危檔案文獻(xiàn)資金，為后續(xù)進(jìn)一步開展相應(yīng)的等級保護(hù)工作打下基礎(chǔ)。另一方面，參照顯性信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、全面性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和要求，將隱性信息采集的數(shù)量和質(zhì)量納入各級檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目申報(bào)評估工作，加大投入、重點(diǎn)關(guān)注，鼓勵(lì)保管機(jī)構(gòu)重視檔案文獻(xiàn)中隱性信息的收集與保護(hù)工作。

瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)中的隱性信息作為歷史的痕跡、記憶的留存、文明的見證，對推進(jìn)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的活態(tài)化、可持續(xù)保護(hù)具有重要意義。從人、事、物三個(gè)維度，采集覆蓋全生命周期的各類隱性信息，并以適當(dāng)方式建構(gòu)和補(bǔ)充一些關(guān)鍵性隱性信息，可以在范圍、深度、關(guān)聯(lián)上拓展現(xiàn)有的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)信息資源體系，打造動(dòng)態(tài)的瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)資源譜系，為后續(xù)的科學(xué)化搶救修復(fù)、標(biāo)準(zhǔn)化管理、等級性保護(hù)、數(shù)智化開發(fā)利用等提供有力支撐。但是，檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的年代跨度較大、保管機(jī)構(gòu)較為分散、載體類型多樣，其隱性信息具有復(fù)雜性、碎片化、非結(jié)構(gòu)化等特征，如何在現(xiàn)有顯性信息采集與保護(hù)工作的基礎(chǔ)上，恰當(dāng)?shù)厍度腚[性信息采集與保護(hù)工作，并有效實(shí)現(xiàn)二者的有機(jī)融合與開發(fā)利用，有待未來深入研究 。

本文系國家社科基金青年項(xiàng)目“基于風(fēng)險(xiǎn)評估模型的瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)等級保護(hù)體系研究”（編號：18CTQ038）階段性研究成果。