督藥灸治療椎動脈型頸椎病的療效觀察

王玉娟

（南京鼓樓醫院 江蘇 南京 210008）

1.資料及方法

1.1 一般資料

以2017年2月—2017年9月，醫院收治的椎動脈頸椎病患者入組。納入標準：①參照1993年全國第二屆頸椎病專題座談會紀要制定的椎動脈型頸椎病作為診斷標準，中醫參照《中醫病癥診斷療效標準》診斷；②年齡30～65歲；③病程0～5年；④知情同意。排除標準：①哺乳期、妊娠期女性；②其他原因導致的惡心嘔吐、眩暈等類似癥狀的對象；③體位性低血壓；④其他嚴重的疾病，如慢性心力衰竭、卒中后遺癥；⑤精神認知障礙；⑥暈針；⑦無法獲得隨訪。入選對象32例，其中男13例、女19例，年齡（36.2±5.2）歲。臨床癥狀評分（10.1±3.4）分。病程（7.4±2.5）個月。根據入院順序分組，對照組、觀察組兩各16例，年齡、性別、病程、癥狀評分差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組 牽引治療，1周1次，持續3次，同時在家中進行頸部保健操治療，減少頸部負重。同時進行無菌性針灸治療，針刺百會、風池、太溪、足三里、頸4-頸6夾脊腧穴，留針30min，1日1次，5日1個療程，休息2日，連續2個療程。

1.2.2 觀察組 將單純的針刺替換為督針灸治療，仰臥位，配置自擬方劑（伸筋草、海桐皮、透骨草、雞血藤、白芷、乳香、沒藥、紅花、紫花地丁按照2：2：2：2：1：1：1：1配置），制成粉末，加入適量的黃酒、白醋調和成藥糊，制作成為1cm×5×15cm的藥餅放置在督脈頸段，以暗火間隔3cm點燃1支艾絨，1日1次，5次1個療程，休息2日，開始下一個療程，持續2個療程。

1.3 觀察指標

兩組對象治療前、后積分。基底動脈(BA)、右側椎動脈(RVA)和左側椎動脈(LVA)的收縮峰值期血流速度(Vs)及右側椎動脈(RVA)的平均血流速度(Vm)

1.4 療效判定

參照1993年青島全國第二屆頸椎病專題座談會制定標準進行療效評價。

1.5 統計學處理

采用SPSS20.0軟件進行數學分析，主觀感覺、客觀體征評分、NDI評分、總積分、椎動脈超聲指標服從正態分布，采用（Mean±SD）（±s）表示，對照組與觀察組治療前后、組內比較比較分別采用t檢驗、配對t檢驗，療效比較采用χ2檢驗或Fisher精確性檢驗進行組間比較，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2.結果

2.1 療效對比

觀察組控制＋顯效率高于對照組，臨床療效差異有統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 觀察組與對照組臨床療效對比[n（%）]

2.2 療效質量指標

治療后，觀察組與對照組主觀感覺、客觀體征、總積分高于治療前，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。治療后，觀察組與對照組NDI評分低于治療前，觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 觀察組與對照組治療前后癥狀體征評分、NID評分對比（±s）

表2 觀察組與對照組治療前后癥狀體征評分、NID評分對比（±s）

注：與觀察組相比，△P＜0.05；與治療前相比，*P＜0.05。

組別 時間 主觀感覺 客觀體征 總積分 NDI評分觀察組（n=16）治療前 18.9±2.2 14.8±1.4 33.7±3.5 45.6±11.2治療后 26.2±3.6* 20.2±3.7* 46.4±7.4* 6.2±2.2*對照組（n=16）治療前 19.5±2.5 14.3±3.1 33.8±3.1 44.3±10.3治療后 23.5±2.1*△ 16.5±3.6*△ 40.4±5.2*△ 10.4±9.2*△

3.討論

本次研究顯示，相較于對照組，觀察組療效無明顯的優勢，這可能與例數不足有關。但相較于對照組，觀察組主觀感覺、客觀體征、總積分下降更為顯著，NDI評分可明顯改善，提示觀察組可增進療效，這可能與督脈針灸可以改善頸動脈血流動力學有關。大量研究顯示，椎動脈頸椎病頸動脈血流灌注明顯督脈灌注不足，流速、收縮期流速顯著下降（P＜0.05），也證實督脈針灸的優勢。督脈針灸綜合發揮了經絡、腧穴、中藥、艾灸的優勢，能夠起到協同增效作用。

[1]孫宇，陳琪福.第二屆頸椎病專題座談會紀要[J].中華外科雜志，1993，31(8):472－476.

[2]國家中醫藥管理局.中醫病癥診斷療效標準[S].南京:南京大學出版社，1994:185－186.

[3]朱文姣.調肝養血針法治療椎動脈型頸椎病35例臨床觀察[J].湖南中醫雜志,2018,34(02):71-73.