王寶釧商標(biāo)被搶注，是否合法

近日，“王寶釧挖野菜”一詞在網(wǎng)絡(luò)引起熱議，傳統(tǒng)故事《薛平貴與王寶釧》再次走進大眾視野。截至10 月19 日，天眼查APP 上顯示，“王寶釧”商標(biāo)已被廣州某科技公司注冊，國際分類為日化用品。此外，甘肅一食品科技公司也注冊了兩個“王寶釧”商標(biāo)，目前商標(biāo)已顯示無效狀態(tài)。

華東政法大學(xué)副教授陳紹玲表示，《薛平貴與王寶釧》講述的故事，可追溯到清朝佚名小說《薛丁山征西》。他說：“使用王寶釧作為商標(biāo)，首先不具備構(gòu)成侵害姓名權(quán)的行為，這個行為不會侵害其他主體權(quán)益，因為有關(guān)王寶釧這個人物的作品已經(jīng)超過保護期限了，一般來講著作權(quán)保護期限為50 年。”

陳紹玲介紹，在著作權(quán)的50 年保護期限中，同樣包含特殊作品的期限。他說：“對于作者身份不明的作品，以其首次發(fā)表后的50 年為使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護期。這個案例中，王寶釧的故事屬于中國經(jīng)典小說故事，所以不構(gòu)成侵權(quán)行為。”

不構(gòu)成侵權(quán)行為，就意味著合法嗎？針對利用經(jīng)典小說人物注冊成為商標(biāo)這一行為，陳紹玲認(rèn)為，即便現(xiàn)在注冊成功，后續(xù)也大概率會被判定注冊無效。“王寶釧畢竟是一個經(jīng)典作品中的人物，將其注冊成為商標(biāo)，這對經(jīng)典作品來說是一種不當(dāng)利用。類似的情況出現(xiàn)過不少，因此往往會禁止把傳統(tǒng)文化中的重要要素注冊成為商標(biāo)，理由是損害公共利益。”

陳紹玲表示，使用經(jīng)典人物或歷史人物的姓名作為商標(biāo)申請注冊，法律上沒有明確規(guī)定，所以這類商標(biāo)的申請，主要依靠審查人員對法律的解釋。比如屈原、項羽這類歷史名人的名字，雖然可以被鉆空子利用申請，但在商標(biāo)審查的過程中會由審查人員對其作出法律解釋，最后給出注冊申請的結(jié)果。

“還原被公眾炒熱的王寶釧，這就是一個傳統(tǒng)文化作品中的文化名稱，如果被壟斷使用，影響很大。所以審查人員會嚴(yán)格把關(guān)。比如顯著性或者不良影響的判斷，都是他們解釋之后適用于本案，因為法律不會規(guī)定古典小說人物名稱的審查細則，這需要審查人員擁有社會道德感。”陳紹玲說。

相比于英文商標(biāo)的使用，中文商標(biāo)的可應(yīng)用范圍更廣，沒有必要使用一些早就被固化含義的詞語。用類似姓名要素注冊商標(biāo)時，審查過程中要明確注冊者和姓名商標(biāo)本身的關(guān)系，因為本質(zhì)上可能會侵害公有領(lǐng)域的利益。所以不建議企業(yè)使用這類具有合法性瑕疵的要素來注冊商標(biāo)，也拒絕對經(jīng)典作品的不當(dāng)利用。