調查問卷式時評材料如何為我所用

文/夏熊飛（媒體評論員）

時評寫作，由頭很重要。評論具體事件時，沒有由頭，寫作就成了無的放矢。

寫作時評時，往往由一段或者幾段材料進行生發。這些材料種類豐富、形式多樣。在遭遇形式較為新穎的材料時，部分寫作者可能會感到手足無措。

在時評材料中，有種形式值得關注，那就是調查問卷式。為何？一方面是因為調查問卷式新聞報道用實實在在的數據增加了新聞報道的權威性與說服力；另一方面，隨著移動即時通訊工具的普及，進行問卷調查的難度大大降低，越來越多的媒體開始重視這種省時省力、覆蓋面廣的信息收集方式。這也意味著在今后的時評寫作中，遇見此類材料的概率可能大幅增加。

調查問卷式時評材料，核心元素是以數據形式呈現的調查結果。在寫作過程中，必須時刻圍繞統計數據，這是確保論題不偏、論證有力的前提，但也不能唯數據馬首是瞻。材料提供的統計數據應該為我們的時評寫作服務，否則就變成了對數據的機械化呈現。如此行文，將極難在觀點和角度上出新。

寫好調查問卷式材料的時評文章，關鍵是做到為我所用，讓材料提供的數據成為我們立論、論證的有力幫手。當然，這樣的“幫忙”并非只能從正面體現，還可以適時反彈琵琶。統計數據存在的漏洞、不嚴謹之處都可以成為我們寫作時的“靶子”，進而從反面證明時評文章觀點的正確性。

本時評材料的核心統計數據是“有67.65%的大學生評估自己畢業10年內會年入百萬”。如果想隨大流批判當下的大學生好高騖遠、不切實際，67.65%的比例和年薪百萬的數據都是有力的批評武器，畢竟理想與現實間的差距太大。但《年薪百萬的夢想誰還沒有過？》一文在觀點、角度方面反其道而行之——這也是時評寫作出新的常用技巧，前提是作者能駕馭論證過程、自圓其說——這就需要發掘所提供的數據中存在的問題，通過否定材料中數據的權威性、準確性等，來達到論證自己觀點的目的。

《年薪百萬的夢想誰還沒有過？》一文是這樣“否定”數據的：一是抓住統計樣本偏少，認為其并不完全具備代表性；二是以其為非嚴謹的學術調查，得出填寫隨意性可能較大的結論。抓住了材料提供數據的這兩處漏洞，就可以反向為自己的寫作提供支撐，在寫作空間的拓展上也有了更多可能。

理解透徹調查問卷式材料，是寫好時評文章的前提。而想要時評文章出新出彩，就得在忠實數據的基礎上，實現數據的二次解讀，實現數據的為我所用。這就要求我們平時加強逆向思維與邏輯分析的訓練。