《四庫全書》本《臨安集》編纂小考

顧思程

（北京大學中文系，北京 100871）

作為《四庫全書》所收為數(shù)不多的《永樂大典》本明人別集，錢宰《臨安集》的編纂，在《四庫提要》中記述為“從《永樂大典》中采掇編排，參以諸選本所錄，厘為六卷，以備明初之一家”[1]。據(jù)此判斷，四庫館臣并未得見《臨安集》原書，故從《永樂大典》中輯出大概，并據(jù)當時所見選本再事苴補，勒為六卷。館臣所參酌之“諸選本”究竟涵涉哪些書籍？四庫本《臨安集》相較于《永樂大典》所引錢宰詩文是否存在殊異？四庫本《臨安集》編纂過程中具體用書情況如何？這些問題都值得進一步研究。

現(xiàn)有研究對于四庫本《臨安集》關注鮮少，僅余嘉錫《四庫提要辨證》指出提要所述錢宰仕履全襲錢謙益《列朝詩集》所附小傳，且《臨安集》在乾隆時尤有傳本，館臣未及征用[2]。鑒于是書稿本見存，《臨安集》編纂過程的中間環(huán)節(jié)得以呈現(xiàn)，四庫本最終呈現(xiàn)的文本面目與館臣工作底本之間差異，或可得到進一步披露。

1 錢宰生平及其詩文集之著錄流傳

錢宰字子予，紹興會稽人，吳越王錢镠之后。元至正中中甲科，親老不仕。明洪武二年（1369），以儒士舉為國子助教[3-4]。洪武十年，以年老乞休，敕授文林郎國子博士致仕。二十七年四月，明太祖“觀蔡氏《書傳》與朱子《詩傳》相悖，其他注說與鄱陽鄒季友所論有未安者”[5]，征天下宿儒訂正之，錢宰因兵部尚書唐鐸舉薦，入京參與《書傳會選》之編修。當年九月書成，恩遇頗隆。錢氏在明初以詩名世，標舉復古。朱彝尊《靜志居詩話》稱其詩“波瀾老成，諸體悉稱”[6]，《四庫提要》對其詩文亦多贊譽，謂其“吐辭清拔，寓意高遠，刻意古調(diào)，不屑為艷仄之體”。

錢宰生平概況首見《國朝獻征錄》所收黃佐撰《國子博士錢宰傳》，《本朝分省人物考》因之，《明史·本傳》幾同。四庫本《臨安集》提要當出邵晉涵之手[7]，《四庫全書總目》雖與《南江文抄》所收文稿不盡相同，但大體架構(gòu)相似。余嘉錫指出，《四庫全書總目》涉及錢宰仕履及其詩文評價之文字，實以錢謙益《列朝詩集》所記錢宰事跡為藍本，兼采朱彝尊《靜志居詩話》，卻不曾參酌《明史》，致使文中所記錢宰授國子博士致仕時間有誤。

錢宰著述流傳行世者僅《臨安集》一種。《四庫全書總目》對《臨安集》版本著錄情況未予詳考，僅以“《明史·藝文志》、焦竑《國史經(jīng)籍志》俱未著錄”，判斷該書在明代行世已稀，此說不確。

《臨安集》最早見載明晁瑮《晁氏寶文堂書目》，未記卷數(shù)。祁承?《澹生堂書目》作十卷，黃虞稷《千頃堂書目》亦然。該書在清代以降多以抄本形式流傳。徐乾學《傳是樓書目》收有抄本五卷，丁丙《善本書室藏書志》著錄舊抄本十卷，陸心源《皕宋樓藏書志》亦載《臨安集》舊抄本十卷，系鮑以文舊藏。

除四庫本外，《臨安集》今有8種版本見存，分別為：中國國家圖書館藏明祁氏澹生堂抄本、中國國家圖書館藏明抄本、南京圖書館藏明抄本、北京大學圖書館藏清抄本、中國社科院文學研究所藏清抄本、中國科學院圖書館藏清抄本、南京圖書館藏清抄本，系丁丙舊藏。以上7種均詩、文各五卷規(guī)制。此外，中國國家圖書館藏清乾隆翰林院抄本六卷，系四庫全書館稿本。在清乾隆間編纂《四庫全書》時，錢宰《臨安集》非無單行本流傳，且傳本多為十卷，詩、文各占五卷，分卷亦與四庫六卷本不同。十卷本《臨安集》收文數(shù)量、收文篇目與四庫六卷本相較之異同，茲以國家圖書館藏澹生堂抄本《臨安集》為例，列于表1。

表1 四庫本與澹生堂抄本《臨安集》收文異同表

六卷四庫本《臨安集》與十卷本相較，除卷首闕《臨安詩集敘》，詩歌部分漏略尤多。此外亦有見存于四庫本而十卷本《臨安集》未收之篇目，如四庫本《陶氏聽松軒記》《博文齋記》不見于十卷本，或系館臣從《永樂大典》中所輯。六卷本與十卷本在收文數(shù)量、篇目編次上的明顯差異，進一步印證了四庫本《臨安集》之編纂并無單行本別集之依傍。

2 《四庫全書》編纂前他書引存錢宰詩文考

《四庫提要》明確指出，《永樂大典》為勾稽錢宰詩文之淵藪。此外，詩文選本更有苴補遺漏之助。揆之《四庫全書》編纂之前的詩歌總集，以錢謙益《列朝詩集》編摘錢宰詩數(shù)量最夥，不少明詩選本亦搜采錢詩。因錢氏文名不若詩名之著，故明代以降多數(shù)明文選本不錄錢宰文，何喬遠《皇明文征》、張時徹《皇明文范》、張鼐《皇明文準》、汪宗元《皇明文選》、黃宗羲《明文海》均屬其例，而程敏政《皇明文衡》僅收《知止齋記》一篇。明文總集對于錢宰文篇之網(wǎng)羅，意義不甚顯著，故可推斷四庫本《臨安集》所收錢宰文，多數(shù)取自《永樂大典》。以下著重討論《永樂大典》以及明清詩歌總集引存錢宰詩文的情況。

2.1 《永樂大典》

《永樂大典》今已不全，其實際引存錢宰詩文數(shù)量當遠過殘卷所能得見者。《永樂大典》殘本引存《臨安集》凡14處，分散于十二閣韻字之下，詳見表2。

表2 《永樂大典》引存《臨安集》篇次表

僅以《大典》殘本觀之，即有《衡門詩》《擬古》《曉妝詩》3篇未被館臣搜采，而見載于四庫本《臨安集》的篇目在具體字句上亦存在參差。茲將兩書異文表列于表3，再作分析。

表3 《永樂大典》引存《臨安集》原文與四庫本對照表

相較文淵閣《四庫全書》本《臨安集》，四庫全書館稿本與《永樂大典》引文雷同處較多。多數(shù)異體、異文或可從四庫本繕錄帶有一定隨意性這一角度解釋。而個別異文當屬誤抄，如四庫本易“颯”為“風”、“志”為“至”。亦有出自館臣根據(jù)別本校改者，筆者以為《題畫梅和王山農(nóng)韻》即為此例。《題畫梅和王山農(nóng)韻》除被《永樂大典》收載，錢謙益編《列朝詩集》亦見采錄，現(xiàn)擇要錄之：

江南春來白雪爛，落月橫參夜將半。縞衣綽約如故人，踏颯梨雪欹老干。北風獵獵天正寒，仿佛風節(jié)憑西闌。……解衣盤礴兩袖垂，腕指所至皆天機。南枝著花玉色起，北枝凍壓玄霜飛。自從上苑成塵土，無復當年舊歌舞。源上桃花不記秦，九畹芳蘭已忘楚[9]。……

其中，“憑西闌”“盤礴”“九畹”俱與四庫本文字趨同。鑒于《明詩綜》不收此詩，錢謙益《列朝詩集》或為四庫館臣校改《永樂大典》引文的文獻依據(jù)之一。

2.2 《列朝詩集》

錢謙益編《列朝詩集》甲集卷十七收錢宰詩四十七題。其中，《擬古》《題俞景山畫山水帳》《梧桐樹》《題牡丹仕女圖》《題李伯時仕女圖》《題林處士觀梅圖》、《畫魚》《畫蟹》等詩篇，四庫本未收。可知館臣雖在一定程度上參取《列朝詩集》以作校勘，但并未留意該書收文溢出四庫本者。

2.3 《明詩綜》

《明詩綜》為朱彝尊所編明詩總集。《欽定四庫全書考證》指出，館臣對《臨安集》所作校改，多據(jù)此書，如：

卷一《分題賦載酒亭》“天獨昌其文，炳如日星昭”，原本“昌”訛“長”，據(jù)《明詩綜》改；《城南燕集》“微酣愛酒清，放歌悲發(fā)白”，原本“酣”訛“酬”，今改。卷二《春深即景》“露梢黃鳥啄來禽，蛙葉青蟲絡樹陰”，原本“絡”訛“落”，據(jù)《明詩綜》改[10]。

此系四庫館臣參用《明詩綜》校改文本之例證，而文中所謂“原本”，當指《永樂大典》引文。鑒于上述文篇俱不見于《永樂大典》殘本，而《列朝詩集》錄文情況與《明詩綜》同，故暫作此判斷。

《明詩綜》收錢宰詩24首，與《列朝詩集》選詩多重合。前引《欽定四庫全書考證》說明，《明詩綜》往往是四庫館臣校勘《永樂大典》錄文的主要依傍。不過，館臣雖確曾參酌是書，但具體利用難稱充分，主要例證即是《明詩綜》所收《擬古》《題俞景山畫山水帳》《梧桐樹》《題林處士觀梅圖》俱不見于四庫本。

2.4 其他總集

《列朝詩集》系詩歌總集中收錄錢宰詩之大宗，其他詩文總集亦見零星載錄，如康熙朝編《御選宋金元明四朝詩》、錢大鏞輯《明文在》。盡管數(shù)部重要明詩選集皆將錢宰所作《擬古詩》囊括其中，然而四庫本則一無所存，此點反映出館臣輯佚《臨安集》之粗疏。鑒于錢宰集中尤不乏題畫之作，康熙朝編《歷代題畫詩》亦參取錢詩多篇，其中《題俞景山畫山水帳》《畫魚》《畫蟹》俱不為四庫本收存。

大量明詩選本引存錢宰詩作，或可說明錢宰集在明代至清康熙間一直流傳有緒。持四庫本《臨安集》篇目與上述選本比對，仍能發(fā)現(xiàn)明詩選本所錄數(shù)量有限的錢宰詩，仍有溢出四庫本范圍者。

3 從四庫館稿本到《四庫全書》本

四庫全書館稿本《臨安集》系潘祖蔭滂喜齋舊藏[11]，傅增湘《藏園群書經(jīng)眼錄》曾有記述[12]。該書為紅格抄本，半葉八行行二十一字，白口，四周雙邊，中有“翰林院印”。今藏中國國家圖書館（善本書號：12010）。該稿本保留了館臣大量修訂更改痕跡，如原為避諱將“玄”字改為“元”，后改成僅闕末筆；又如《澄心堂記》一文，原本文中“澄”皆作“澂”者，后一一更正之。

四庫館稿本的存在對《臨安集》編纂過程的中間環(huán)節(jié)有所呈現(xiàn)，即錢宰詩文最初從各類文獻中勾稽整合之后的文本面貌。四庫本最終反映的文本形態(tài)與館臣工作底本之間差異，或可得到進一步披露（見表4）。

表4 四庫館稿本《臨安集》與四庫本對照表

部分異文或出自四庫本對稿本訛誤之更正，如改稿本“祇懼”為“祗懼”、“凾丈”為“函丈”；不少純屬繕寫之誤，如稿本“斵輪”，四庫本作“斵論”；稿本“不啻”，四庫本作“不翅”；稿本“感佩”，四庫本作“感風”；稿本“馯臂子弘”，四庫本作“駢肩子弘”。上文已揭示，相較文淵閣《四庫全書》本《臨安集》，四庫全書館稿本與《永樂大典》引文雷同處較多。但詩歌部分仍與《列朝詩集》《明詩綜》趨同，此點說明，該稿本并非《永樂大典》輯佚書原初面貌之反映，已進行過一定程度的校改，即《列朝詩集》《明詩綜》對于四庫本《臨安集》文本形成的作用，當發(fā)生在該四庫稿本形成之前。

續(xù)表

4 結(jié)語

在錢宰《臨安集》在乾隆朝不乏傳本存世的情況下，四庫館臣采用輯佚手段試圖恢復《臨安集》的文本面貌，自然是事倍功半。四庫六卷本與傳世十卷本《臨安集》在收文數(shù)量上的明顯差距，而詩歌部分遺漏尤其嚴重。通過分析《四庫全書》編纂之前錢宰詩在明詩選本中的收錄情況，可以推斷錢宰集在明代至清康熙間一直流傳有緒，尚不乏見。而明詩選本所錄錢宰詩，尤有溢出四庫本范圍之外者，更能說明四庫本《臨安集》輯佚之粗略。