工具痕跡檢驗技術及運用分析

許 鋒

成都鐵路公安局貴陽公安處刑警支隊，貴州 貴陽 550000

工具痕跡檢驗是偵破刑事犯罪活動的重要技術，在案件偵查的過程中需要對所發現的工具痕跡進行仔細勘察和有效識別，這樣才能夠進一步確定作案人員所使用的作案手法，推測犯罪人員的相關信息。在此項工作中一是要求辦案人員有較強的理論知識技能，二是要有較多的偵查經驗，因此對刑偵人員的專業水平要求較高，本文就這一技術實際運用的相關要點加以分析。

一、工具痕跡檢驗技術在刑偵中的作用

（一）作案方式分析

在刑事案件中犯罪嫌疑人通常會使用不同的工具進行作案，這些工具上會殘留不同程度和不同樣貌的痕跡，這些痕跡能夠反映出犯罪嫌疑人在作案時的行為以及手法，因此辦案人員可以通過工具痕跡檢驗技術來判斷嫌疑人是初犯還是慣犯以及所運用的作案技術手段，這對分析嫌疑人的作案方式有著助推的作用。首先，根據偵查經驗來講，大多初犯的犯罪現場雜亂無章，工具痕跡也會錯綜復雜。而慣犯的犯罪現場按照工具痕跡檢驗的基本順序來看，會存在矛盾的地方，由于反偵查心理作祟會在現場故意制造偽裝作案痕跡，擾亂辦案人員思路。從技術技能的角度來說一是可以從使用工具的方式來判斷此人是否慣犯并具備相應的技術，二是可以通過不同位置所保留的作用力痕跡，判斷犯罪嫌疑人所使用的作案方式［1］。

（二）并案調查確定

通過在作案現場所檢驗出的工具痕跡結果，有利于判定是否存在串并案件的可能。在部分連環犯罪案件中，警方由于未能及時地掌握有力證據，因此在案件的偵查方面會存在一定的難度，在沒有頭緒的情況之下，依靠作案工具痕跡檢驗技術，能夠進一步為破獲案件提供思路。一是可以通過現場所遺留下來的工具痕跡，進一步掌握犯罪嫌疑人的作案習慣，假如與部分案件的手法與方式一致，則可根據此條線索進行逆推，從而掌握嫌疑人下一次的作案時間和地點。二是作案工具的一致性，在大多數情況之下，同一伙或同一個人連續作案，由于掌握了一定的技術技能因此就會多次利用一種工具進行再次作案。因此，辦案人員可以通過比對和檢驗的方式，加大對于現場遺留工具痕跡的檢驗，判定此案件是否為串并案件，可結合多起案件資料協同調查。

（三）判斷嫌疑人身份

從使用工具痕跡中可辨別出犯罪嫌疑人是否掌握一些技能，這也對判定嫌疑人的職業身份起到了極大的幫助，例如：在持刀行兇時，部分人員沒有長期使用刀具的經驗，在進行作案時，可能會被反傷，但如果部分被害人身上存在一刀致命或被整齊切割的大面積傷口，則可推斷，嫌疑人是否為長期持刀的職業人員，像屠夫和肉類冷鏈作業人員。部分作案工具存在一定的專業性，在市面上較為少見，因此可以從工具專業方向上推斷嫌疑人的職業，進一步為辦案人員縮小排查范圍。而不同的痕跡存在不同的作用力度，通過痕跡所呈現出的狀態，能夠進一步分析出嫌疑人的體型特征，從受力的位置上也可以推測出嫌疑人的身高。部分工具痕跡所呈現出的方向傾向，能判定出嫌疑人習慣用左手還是右手，進而對判定嫌疑人身份起到了關鍵作用。

二、造成檢驗利用率較低的原因

（一）受到傳統檢驗思維的影響

在傳統作案現場檢驗思維之中，較為常用的偵查方式是通過指紋以及足跡對現場作案資料以及犯罪嫌疑人相關信息進行收集，因此導致部分基層偵查人員忽視了對工具痕跡檢驗技術的運用。雖然部分偵查人員能夠注意到作案現場所遺留下來的作案痕跡，但是在痕跡的檢測上不夠深入，沒有結合周圍因素，對工具痕跡所破壞的客體硬度、塑性、彈性以及脆性進一步研究，這一是與辦案人員的專業水平和慣性思維有關，二是與辦案人員的偵查經驗有關。加之部分偵查部門的上級對于工具痕跡檢測和鑒定結果存在一定的疑慮，因此未能夠得以良好的發展。

（二）客觀技術應用存在限制

當前隨著社會的不斷發展和進步，作案工具也呈現出了多樣化以及復雜化的局面，這為辦案人員的偵查工作制造了較大的壓力，對工具痕跡檢驗技術又提出了新的要求。當前的工具痕跡檢測，不能僅僅停留在物理學知識之上，還要求有較高的精度測量工具，幫助辦案人員校準檢測結果，加大對比準確性。正是由于技術和相關檢測設備的滯后性，導致了偵查人員更愿意使用指紋和足跡等檢測方法，進而阻礙了工具痕跡檢查技術的發展，使得當前此項技術的利用率較低［2］。

三、提升工具痕跡檢驗技術應用水平的途徑

（一）應用先進的偵查儀器

為進一步提升工具痕跡檢驗技術的運用水平，應加大對于先進偵查儀器的購入，只有這樣才能夠更好地輔助相關工作人員做好偵查工作。一是要加大資金的投入，有關部門要將其列入資金預算編制之中。針對部分上級對工具痕跡檢驗技術的不重視，應做相關的請示說明，扭轉當前領導層對于工具痕跡檢驗技術的認識，提高對工具痕跡檢驗技術的重視。二是由于中國工具痕跡檢驗技術起步較晚，與發達國家相比仍然存在較大的差距，因此在經驗基礎較為薄弱的情況之下，可通過借鑒國內外較好的偵查設備儀器及技術，引入到當前偵查工作之中，提高偵查儀器的先進性和科學性。三是有關公安部門也應利用自身的科研優勢，加大對于工具痕跡檢驗偵查儀器設備的研發力度，這樣能夠保證儀器符合當前社會和時代的發展，利于辦案人員對偵查儀器技術的掌握。在研究的方向上要注意兩點問題，第一，在保證精準性的條件之下，還要加大偵查儀器設備的集合程度，保證設備能夠便于現場偵查和攜帶，可以在儀器的體型上做進一步的研究。第二，注重化學技術的深入應用，在熱能、勢能、化學能方面提高偵查和辨別的精準度，推動我國辦案偵查技術的發展［3］。

（二）強化偵查人才培養

技術的運用定離不開人才的培養，針對當前基層偵查辦案人員對工具痕跡檢驗技術了解不夠透徹、技術不夠嫻熟的現狀，應加大對于此方面的學習培訓力度，以保證相關技術能夠得以提升與發展。第一，人才引入方面。由于此項技術對于專業人員的素養要求較高，因此為盡快地落實和提高此項技術的應用率，有關部門應從人才錄用的源頭出手，加大對高素質人才的引進工作，可通過提升薪資待遇等形式，進一步吸引相關院校人才進入到機制內工作，從而提升團隊的整體技術水平［4］。第二，人才培訓方面。要加大現有基層辦案偵查人員的工具痕跡檢驗技術能力，通過定期集中學習的方式，提高辦案人員的理論知識掌握情況。為保證理論知識能夠與實踐知識相結合，相關部門要在培訓方法上加大創新力度，要保證每一位基層辦案人員都會使用工具痕跡檢測偵查儀器，在順序和檢測方法上，能按照規定流程處理，對于過程中所發現的細節問題能夠提高思辨意識，并與其他部門加大協作力度，實現檢測結果的精準性。第三，外派學習方面。當前采用的閉門造車形式的人員培養，存在較大的局限性，技術在短時間之內也不會得到良好的提升，因此有關部門可加大與其他技術部門或者在專業方向上較為突出的單位進行合作聯動，采用外派及交換的形式，提高信息技術共享性［5］。

（三）加強對微觀痕跡的利用

微觀痕跡是指用肉眼難以辨認出的痕跡，需要依靠取樣以及微觀檢測的方式，發現現場工具痕跡所遺留的潛在信息，這對偵查工作十分重要，也是往往最容易忽視的一點。因此在此方面一是要加大辦案人員對微觀痕跡的認識，要在偵查過程中進一步把控細節，提高對于痕跡的解析性。二是要掌握工具痕跡形成的特點及規律，提高檢測經驗。三是要注重痕跡的觀察和辨認順序，提高聯想能力和對案件的敏銳程度。例如：部分目的明確的犯罪嫌疑人會在犯罪結束之后，打掃現場的血跡，僅觀察工具痕跡，很難掌握有力的偵查證據。而這世界上存在完美犯罪的概率微乎其微，因此在偵查時除要對工具痕跡的作用力、造痕體、承痕體、塑性變形、痕跡特定性、立體性、穩固性、復雜性、多發性、附著物和遺留物進行分析之外，還要加大對于痕跡所產生的色差進行觀察和辨認，發現是否存在犯罪嫌疑人所遺留的血跡等。血液會根據時間的變化在顏色和凝固程度上也有不同的變化，因此要加大對于微觀痕跡的關注，在提取方面，保證方向的準確性，并要提高自身的思考以及應變能力。

（四）科學運用工具痕跡檢驗方法

為進一步加強工具痕跡檢驗方法使用的科學性，建議提高對于流程和知識點的研究，并整理成科學的流程體系，方便使用，再結合不同的方法和情況，適當進行調整。首先，在作用力方面，除簡單的觀察及物理研究之外，還要對作用力的強度加大分析，并要進一步研究用力的方向，可以使用模擬仿真的方式，加大對于機械運動直接原因的分析，保證結果的準確性。其次，要加大對于動能的關注，犯罪人員在作案時一定會存在相應的動能，而這些動能也極有可能是由其他能量所轉換而來的，像熱能、勢能、化學能、引力、磁力以及機械力等，隨著科技的進步犯罪人員的作案手段也日益復雜，辦案人員一定不能忽視對于動能的關注與分析。再次，在造痕體以及承痕體方面，由于不同的作案工具所形成的破壞力也不同，因此在相對復雜的作案現場，可能會發生造痕體以及承痕體分辨不清的情況，因此要加大對二者的區分，避免相關線索的混淆與誤判。最后，是塑性變形方面，部分承痕體由于材料性質所導致，極易發生對外力產生抵抗的情況，像橡膠、輪胎等物體，因此在受到外力之后，很容易發生反彈現象，進而在工具痕跡的表現上不夠明確，可能會導致誤判情況的發生，建議可以制作模型工具，來進行試驗判斷。

（五）科學順應工具痕跡檢驗趨勢特點

順應工具痕跡檢驗趨勢特點，能夠進一步提升對于犯案人員身份的推測準確度，并能夠縮小辦案人員的偵查范圍，因此在特點的總結上不能忽視。首先，就特定性而言，有些工具由于機械特征，很難與其他工具痕跡相吻合，所以在相同的自然界條件之下，此種工具不存在有相同的工具痕跡的情況，只有相似性。在這種條件之下，就便于辦案人員順應線索繼續偵查，像工具的顏色、所含成分、表面紋路以及形狀大小等，可以追溯至廠家，并進行批號和售賣日期等資料的收集工作，以便查找犯罪嫌疑人。其次，立體性，這種立體性表現在機械力作用之下，最后形成的三維的表現形式，一是便于偵查人員的發現，二是可以通過拍照、取樣以及制作模型的同時，進行深度的研究。最后是穩固性。部分受力物體和工具發生力的變化，產生了一些較為穩固并不容易消失與被破壞的痕跡，這種痕跡如現場作案人員還想進行深度用力破壞，只會在原有的基礎之上形成新的痕跡，因此可以直接提取原痕跡進行相關的調查。

（六）科學分析串并案件

在進行串并案件偵查工作時，一是要加大對于真偽工具痕跡的研究與區分，部分較為有經驗的作案人員，為混淆公安人員的視聽，會在原有的工具痕跡之上進行加工，這樣就會對辦案人員分析兇手的作案方式以及作案習慣有著較強的影響，因此在分析時要以作案手法和行為習慣的相同處作為主線加以研究，避免偽造的工具痕跡對偵查工作所造成的干擾。二是要加大與其他部門的溝通以及協調工作，串并案件在偵查辦理的過程中形成了很多資料，辦案人員不能一一掌握，因此要加大各部門之間的協調，針對現有的資料加大研究和比對。三是要注重特征的發現與尋找，不同的作案工具，會有顯著的特點，這些特點受微觀因素的影響，也受光照、位置以及形態的影響，因此要先分析種類，再分析細節，并要做好相關的比對工作，制作試驗樣本，尋找現場遺留的樣本。另外在特征分析上也要加大科學方法的使用，避免出現誤差，當前主流的分析方法有特征對照法、特征接合法以及特征重疊法。

綜上所述，工具痕跡檢驗技術在刑偵工作中起到了舉足輕重的作用，當前造成此項檢驗技術使用不當和結果有偏差的原因一是受到了傳統檢驗思路的影響，二是由于當前偵查案件的硬件設施存在一定的局限性，加之部分辦案人員忽視了對工具痕跡相關細節的采集，都有可能導致此項技術未能發揮實效。因此相關單位以及辦案人員要加大對于此項檢驗技術的重視，進一步提升偵查水平。