“一帶一路”倡議對(duì)中國蘋果出口的影響

蔣帥，許會(huì)倩，鹿永華

（青島農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院（合作社學(xué)院），山東 266109）

中國國家主席習(xí)近平在2013 年提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21 世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，即“一帶一路”倡議。這表明中國期望在符合當(dāng)前世界發(fā)展機(jī)制和趨勢(shì)的前提下更深地融入全球經(jīng)濟(jì)體系，并在引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮更積極的作用[1]。2015 年中國發(fā)布《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21 世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，標(biāo)志著“一帶一路”倡議開始進(jìn)入全面推進(jìn)建設(shè)階段。倡議提出“五通發(fā)展”為合作重點(diǎn)，包括政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通。

“一帶一路”倡議提出的貿(mào)易暢通為中國蘋果出口帶來新的發(fā)展機(jī)遇。中國蘋果主要出口國是越南、菲律賓、泰國等國家，這些國家同樣也是“一帶一路”倡議合作國家。2020 年中國蘋果出口總額為14.50 億美元，出口量為105.8 萬t，其中對(duì)“一帶一路”沿線49 個(gè)國家的蘋果出口額為13.76 億美元，出口量為100.9 萬t，分別占出口總額和出口總量的94.89%和95.37%。

已有部分學(xué)者對(duì)“一帶一路”倡議背景下中國蘋果出口進(jìn)行研究。朱海燕等[2]通過引力模型對(duì)“一帶一路”沿線24 個(gè)國家蘋果出口貿(mào)易的影響因素進(jìn)行研究，結(jié)果表明，中國的GDP、沿線國家的GDP、人口數(shù)量和開放程度、與中國是否有優(yōu)惠貿(mào)易安排與中國蘋果出口量呈顯著正相關(guān)，中國與沿線國家的距離、蘋果平均出口價(jià)格與中國蘋果出口量呈負(fù)相關(guān)。張復(fù)宏等[3]通過中美蘋果出口及其在“一帶一路”國家市場(chǎng)勢(shì)力的對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)，中國憑借著較高的市場(chǎng)份額在東盟市場(chǎng)有著較強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力，但是美國依靠著豐富的出口品種以及較低的市場(chǎng)價(jià)格在南亞、中東等國家形成了一定的市場(chǎng)勢(shì)力。

大部分學(xué)者主要從蘋果出口的現(xiàn)狀、出口的影響因素、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力角度等方面對(duì)蘋果出口進(jìn)行研究。鄭國富[4]研究發(fā)現(xiàn)，我國存在蘋果出口量下跌、出口面對(duì)的市場(chǎng)十分集中、國際競(jìng)爭(zhēng)力弱等問題，通過引導(dǎo)國內(nèi)蘋果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展、擴(kuò)大新興市場(chǎng)、提升合作層次等方式促進(jìn)我國向蘋果出口強(qiáng)國發(fā)展。蘇蓉等[5]發(fā)現(xiàn)，從貿(mào)易國類別和出口地區(qū)來看，我國出口鮮蘋果以低端市場(chǎng)為主；從貿(mào)易方式來看，以易貨貿(mào)易和一般貿(mào)易為主；從出口企業(yè)來看，私營企業(yè)和外商企業(yè)增長速度較快。熊芙蓉等[6]認(rèn)為，我國蘋果對(duì)外出口的主要影響因素排序?yàn)椋喝丝冢緡袷杖耄臼欠癜l(fā)達(dá)國家＞貧富差距程度＞距離。蔡玉秋等[7]運(yùn)用指數(shù)估計(jì)法對(duì)我國蘋果出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，結(jié)果表明中國新鮮蘋果的國際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，與中國蘋果生產(chǎn)大國的地位不符。崔挺等[8]發(fā)現(xiàn)，與其他蘋果貿(mào)易大國相比，我國蘋果的國際市場(chǎng)占有額不斷上升，單位面積產(chǎn)量不斷增加，可比進(jìn)出口指數(shù)明顯高于其他國家，蘋果產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，但我國蘋果單位面積產(chǎn)量低、與蘋果貿(mào)易進(jìn)口大國交易量小、蘋果遭受貿(mào)易壁壘等問題依然突出。王福林等[9]和董明[10]基于價(jià)格和需求的角度，采用OLS 方法研究表明，出口價(jià)格和蘋果進(jìn)口國的需求量是影響蘋果出口的主要因素。

雙重差分模型（Difference-In-Difference，DID）在實(shí)證研究中主要用于評(píng)估政策效應(yīng)。相較于其他方法，雙重差分的識(shí)別方法非常直觀：先觀察受政策影響的個(gè)體在政策前后的變化，再觀察未受政策影響的個(gè)體在政策前后的變化，兩個(gè)變化之間的差異就是政策干預(yù)對(duì)個(gè)體的影響[11]。目前已有研究使用雙重差分法分析“一帶一路”倡議在不同領(lǐng)域產(chǎn)生的政策影響。唐睿等[12]通過雙重差分模型研究得出“一帶一路”倡議對(duì)沿線地區(qū)入境旅游的發(fā)展具有顯著的推動(dòng)作用；韓民春等[13]基于雙重差分法得出“一帶一路”倡議顯著提高了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量；楊波等[14]發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議促進(jìn)了企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，且動(dòng)態(tài)效應(yīng)呈逐年遞增趨勢(shì)。

通過對(duì)已有文獻(xiàn)梳理，現(xiàn)有研究很少關(guān)注“一帶一路”倡議政策本身對(duì)中國蘋果出口的影響。那么“一帶一路”倡議本身對(duì)中國蘋果的出口增長影響的凈效益是否顯著？還有哪些因素影響著中國蘋果出口增長？為此，本研究基于2009—2020 年中國與25 個(gè)主要蘋果進(jìn)口國家的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重差分模型評(píng)估“一帶一路”倡議對(duì)中國蘋果出口增長的凈效應(yīng)。

1 數(shù)據(jù)來源與變量說明

由于部分進(jìn)口中國蘋果的國家數(shù)據(jù)有缺失，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性與全面性，本次研究選擇的樣本是2009—2020 年中國蘋果出口25 個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)，具體如表1 所示，前19 個(gè)國家已在2020 年前與中國簽署“一帶一路”合作文件，設(shè)為處理組；后6 個(gè)國家未與中國簽署“一帶一路”合作文件，設(shè)為對(duì)照組。

表1 2009—2020 年中國蘋果出口的25 個(gè)國家

本文通過對(duì)已有“一帶一路”倡議對(duì)中國產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響和研究成果進(jìn)行學(xué)習(xí)和借鑒，如王春曉等[15]、黃華華等[16]、朱海燕等[2]；再次參考世界銀行對(duì)于國家貿(mào)易專題的指標(biāo)體系；最后考慮到所需數(shù)據(jù)的全面性和準(zhǔn)確性。綜上，變量選取及代碼如表2 所示，其中i 代表國家，t 代表年份。

表2 變量名稱及數(shù)據(jù)來源

本次使用的樣本是2009—2020 年進(jìn)口中國蘋果的25 個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)，為展示各變量之間的差異，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表3 所示。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2 研究方法與模型構(gòu)建

2.1 研究方法

傳統(tǒng)雙重差分法能夠有效消除個(gè)體在政策實(shí)施前后不隨時(shí)間變化的異質(zhì)性和隨時(shí)間變化的增量而剝離出政策實(shí)施沖擊對(duì)個(gè)體的凈效應(yīng)，在一些自然實(shí)驗(yàn)中得到廣泛應(yīng)用[17]。但是傳統(tǒng)的DID 模型只適用于處理組所有個(gè)體在受到政策影響的時(shí)間上一致的情況，若處理組個(gè)體所受到政策影響時(shí)間不再一致，則傳統(tǒng)的DID 模型就不再適用，例如各個(gè)國家簽署“一帶一路”合作文件的時(shí)間就不一致。通過學(xué)習(xí)Beck等[18]的方法，使用多期雙重差分模型來評(píng)估“一帶一路”倡議對(duì)中國蘋果出口的影響。

2.2 模型構(gòu)建

為了研究“一帶一路”倡議對(duì)中國蘋果出口的影響，本文以習(xí)近平主席在2013 年提出的“一帶一路”倡議為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，構(gòu)建多期雙重差分模型。考慮到簽署“一帶一路”合作文件時(shí)間的前后差異，設(shè)定多期雙重差分模型具體如下。

式（1）中，i 代表國家，t 代表年份；Yit是被解釋變量，表示為中國在第t 年對(duì)i 國家的蘋果出口額；BRit表示為第t 年i 國家是否與中國簽訂“一帶一路”合作文件；Xit是控制變量；本文加入雙向固定效應(yīng)，μi是個(gè)體固定效應(yīng)，λt是時(shí)間固定效應(yīng)，在模型中同時(shí)對(duì)μi和λt進(jìn)行控制；εit代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。α2為雙重差分統(tǒng)計(jì)量，識(shí)別了“一帶一路”倡議的凈效應(yīng)，如果α2顯著大于（小于）0，則表示“一帶一路”倡議有利于促進(jìn)（抑制）中國蘋果出口的增長，如果α2不顯著，則表示“一帶一路”倡議對(duì)于中國蘋果出口的作用未能顯現(xiàn)。

DID 模型使用的重要前提條件就是滿足平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)，處理組與對(duì)照組在政策沖擊前具有一致的變化趨勢(shì)，即簽署“一帶一路”合作文件的國家與未簽署“一帶一路”合作文件的國家在合作文件簽署前中國對(duì)蘋果出口額增長不存在明顯的差異。借鑒萬思齊等[19]的處理方法，構(gòu)造“一帶一路”合作文件簽署前后4 年的實(shí)驗(yàn)組與年度虛擬變量交互項(xiàng)，若前4 年的交互項(xiàng)系數(shù)（β1）不顯著，則滿足平行趨勢(shì)假設(shè)。設(shè)定平行趨勢(shì)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦隆?/p>

式（2）中，Treatit代表BRit=1 的實(shí)驗(yàn)組，d_t代表簽署“一帶一路”合作文件前的年份虛擬變量，dt 代表簽署合作文件當(dāng)年及之后年份的虛擬變量，其余參數(shù)設(shè)置與式（1）一致。

3 實(shí)證分析

3.1 多期雙重差分法的適用性檢驗(yàn)

多期雙重差分模型使用時(shí)需要滿足兩個(gè)前提條件。第一，隨機(jī)性假設(shè)檢驗(yàn)。隨機(jī)性假設(shè)檢驗(yàn)主要考慮的是簽署“一帶一路”合作文件的國家以及簽署時(shí)間是否是隨機(jī)的，秉承著開放合作、互利共贏的原則“一帶一路”相關(guān)國家基于但不限于古代絲綢之路的范圍，所有對(duì)此感興趣的國家都可以參與進(jìn)來，達(dá)成合作的時(shí)間也是由兩國共同商議的結(jié)果，因此具有隨機(jī)性。目前已有研究均認(rèn)為“一帶一路”合作符合隨機(jī)性假設(shè)[16,20]。第二，平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)。進(jìn)行基準(zhǔn)回歸以前，最重要的前提就是平行趨勢(shì)檢驗(yàn)，要先依據(jù)式（2）進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表4 所示，滿足在簽署“一帶一路”合作文件前4 年交互項(xiàng)系數(shù)不顯著的要求，通過平行趨勢(shì)檢驗(yàn)的前提假設(shè)，可以進(jìn)行下一步模型估計(jì)。

表4 平行趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由于各國簽署“一帶一路”合作文件的年份不同，因此采用多期雙重差分模型，通過式（1）進(jìn)行回歸分析，表5 展示了基準(zhǔn)回歸的結(jié)果。（1）列是未加入控制變量條件下的回歸結(jié)果，（2）列是將控制變量加入回歸分析中的結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)未加控制變量的條件下LnEXPit的回歸系數(shù)是0.582，并且在1%的水平上顯著；加入控制變量后LnEXPit的回歸系數(shù)是0.417，仍然在5%的水平上顯著。由此可見，控制變量加入與否LnEXPit的回歸系數(shù)都顯著為正，這說明“一帶一路”合作文件的簽署有利于中國蘋果出口的增長，并且起到顯著的促進(jìn)作用。

表5 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

3.3 安慰劑檢驗(yàn)

除了“一帶一路”倡議外，一些其他的政策或者因素也可能影響著中國蘋果出口的水平，可能導(dǎo)致前文得出的結(jié)論不成立。

為了排除結(jié)論不是由其他政策或因素影響的，借鑒已有研究[21]通過改變各個(gè)國家簽署“一帶一路”合作文件的時(shí)間進(jìn)行反事實(shí)檢驗(yàn)。構(gòu)造各國“偽簽署合作文件時(shí)間”虛擬變量BRitd_5，即將各國簽署“一帶一路”合作文件時(shí)間統(tǒng)一提前5 年。將虛擬變量BRitd_5 代入式（1）代替BRit進(jìn)行回歸，如果BRitd_5 變量回歸系數(shù)顯著，說明對(duì)中國蘋果出口起到積極增長作用的是其他政策或因素；如果BRitd_5變量回歸系數(shù)不顯著，則證明對(duì)中國蘋果出口起到積極增長作用的是各國簽署“一帶一路”合作文件。

安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果如表6 所示，BRitd_5 的系數(shù)不顯著，說明本文結(jié)論并非是由其他政策或因素引起的。

表6 安慰劑檢驗(yàn)

4 結(jié)論及建議

正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)“一帶一路”倡議對(duì)于蘋果出口的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)倡議本身對(duì)蘋果出口增長的影響，本研究使用2009—2020 年中國對(duì)25 個(gè)主要蘋果出口國家的面板數(shù)據(jù)，首先進(jìn)行平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)，其次進(jìn)行多期雙重差分模型的評(píng)估，最后對(duì)評(píng)估結(jié)果的真實(shí)性進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明：①“一帶一路”倡議顯著促進(jìn)了中國蘋果出口的增長；②蘋果進(jìn)口國家人均GDP 的提高以及加入自由貿(mào)易區(qū)降低貿(mào)易成本都會(huì)顯著地促進(jìn)中國蘋果出口的增長，其中降低貿(mào)易成本對(duì)蘋果出口增長影響最大。針對(duì)以上研究結(jié)論，為進(jìn)一步促進(jìn)我國蘋果出口的增長提出如下建議。

（1）在“一帶一路”倡議可以顯著促進(jìn)我國蘋果出口增長的條件下，要大力擴(kuò)展沿線國家地區(qū)市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。通過舉辦蘋果國際博覽會(huì)，擴(kuò)大對(duì)外宣傳與產(chǎn)品介紹，提升我國蘋果在世界市場(chǎng)的知名度與美譽(yù)度[4]。在出口市場(chǎng)多元化方面下功夫，以獨(dú)有特點(diǎn)占據(jù)市場(chǎng)。了解不同進(jìn)口國消費(fèi)者對(duì)蘋果包裝樣式和不同味道的喜愛，針對(duì)不同需求特點(diǎn)對(duì)蘋果出口進(jìn)行多元化處理，進(jìn)而提高蘋果出口價(jià)格，達(dá)到提高我國蘋果出口額的目的。

（2）“一帶一路”沿線國家大多處于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期的新型經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中國家，雖然GDP 總量較低，但是增速較快、潛力大[20]。進(jìn)口國人均GDP 的增長可以顯著促進(jìn)我國蘋果的出口增長。應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)對(duì)外援建以及對(duì)外投資，擴(kuò)大合作國家市場(chǎng)需求力，實(shí)現(xiàn)各國之間互惠互利。

（3）優(yōu)惠的貿(mào)易安排可以減少貿(mào)易壁壘，降低貿(mào)易成本，并且與我國蘋果出口顯著正相關(guān)。進(jìn)一步加強(qiáng)同各國之間經(jīng)貿(mào)合作，尋求利益契合點(diǎn)和最大公約數(shù)，積極同沿線國家進(jìn)行談判，制定優(yōu)惠貿(mào)易政策，從而促進(jìn)中國蘋果的出口。