經(jīng)濟(jì)包容性綠色增長(zhǎng)及其動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換的研究進(jìn)展

王 鋒，王瑞琦，吳建雄

(西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710061)

可持續(xù)發(fā)展是建立在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、資源、環(huán)境相互協(xié)調(diào)和共同發(fā)展基礎(chǔ)上的一種發(fā)展，其宗旨是既能滿足當(dāng)代人的需求，又不能對(duì)后代人的發(fā)展構(gòu)成危害[1]。自1994年中國(guó)首次把可持續(xù)發(fā)展理念納入經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃以來，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展不但成為中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的一個(gè)基本戰(zhàn)略，也成為全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)之一。經(jīng)過25年艱苦卓絕的努力，中國(guó)在物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會(huì)文明和生態(tài)文明建設(shè)中取得的巨大成就，不斷增強(qiáng)了可持續(xù)發(fā)展能力。但長(zhǎng)期以來，中國(guó)粗放型的發(fā)展模式導(dǎo)致了貧富差距的擴(kuò)大和資源環(huán)境的過度消耗和損害[2]，并在一定程度上約束了可持續(xù)發(fā)展。自中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以來，階段性特征日趨明顯[3]，并有陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)。如何盡快跨越“中等收入陷阱”，并在發(fā)展中兼顧機(jī)會(huì)均等、收入平等和資源環(huán)境問題，是中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟需解決的重要問題。隨著人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)認(rèn)識(shí)的不斷深化，“包容性綠色增長(zhǎng)”成為認(rèn)識(shí)歷程中的一個(gè)全新理念。該理念既囊括了包容性增長(zhǎng)的社會(huì)包容性，又涵蓋了綠色增長(zhǎng)的環(huán)境友好性，有著豐富的內(nèi)涵和寬廣的理論演繹空間。如果能用包容性綠色增長(zhǎng)的理念指引中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展，就能在一定程度上解決發(fā)展中遇到的社會(huì)公平和資源環(huán)境問題。世界銀行在提出包容性綠色增長(zhǎng)理念時(shí)指出：沒有單一的綠色增長(zhǎng)模式，各國(guó)的“包容性綠色增長(zhǎng)”戰(zhàn)略各不相同，其戰(zhàn)略必然會(huì)反映各自的國(guó)情、偏好和資源[4]。那么，在中國(guó)建設(shè)“五個(gè)文明”的新時(shí)代，“包容性綠色增長(zhǎng)”是否適合中國(guó)的國(guó)情？“包容性綠色增長(zhǎng)”是否能夠成為中國(guó)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式？要回答這兩個(gè)問題，就需要結(jié)合中國(guó)的具體國(guó)情和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)進(jìn)行深入的理論研究。目前雖然有大量文獻(xiàn)研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性增長(zhǎng)”或“綠色增長(zhǎng)”，但由于包容性綠色增長(zhǎng)的理念在2012年才被正式提出，因此對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的研究尚處于起步階段。仍有一系列新的理論問題需要解答。第一，“包容性綠色增長(zhǎng)”的內(nèi)涵和外延是什么？第二，遵循什么樣的理論框架分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“包容性綠色增長(zhǎng)”？第三，如何測(cè)度和評(píng)估經(jīng)濟(jì)的包容性綠色增長(zhǎng)？第四，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與實(shí)現(xiàn)包容性綠色增長(zhǎng)還有什么差距？第五，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換的過程中，包容性綠色增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力是什么？第六，如何更好地實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)包容性綠色增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換？為了給回答這些問題奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，本文將首先系統(tǒng)梳理和評(píng)述近年來國(guó)內(nèi)外對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的前身——綠色增長(zhǎng)和包容性增長(zhǎng)的相關(guān)研究，再次對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，然后對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換的研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行歸納，最后在對(duì)這些研究成果進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)論的基礎(chǔ)上，提出該領(lǐng)域可拓展的研究空間和值得進(jìn)一步推進(jìn)的研究方向。

一、包容性綠色增長(zhǎng)的前身——綠色增長(zhǎng)及包容性增長(zhǎng)的研究現(xiàn)狀

傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論重點(diǎn)關(guān)注的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。這體現(xiàn)在以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心指標(biāo)上。該理論及其核心指標(biāo)在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從低收入階段發(fā)展到中等收入階段的過程中，具有重要的理論指導(dǎo)價(jià)值。但當(dāng)該經(jīng)濟(jì)體在傳統(tǒng)的增長(zhǎng)模式下發(fā)展到一定水平，發(fā)展機(jī)會(huì)不平等逐漸凸顯、居民收入差距高位徘徊、資源耗減加速和環(huán)境污染加劇等問題便隨之而來，并成為可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重約束。

早在20世紀(jì)60年代，《寂靜的春天》[5]的出版就已經(jīng)使人們初步意識(shí)到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的環(huán)境損害。2009年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)布報(bào)告認(rèn)為，環(huán)境問題將使發(fā)展中國(guó)家付出巨大的發(fā)展成本，因此需要尋找新的范式以構(gòu)建更加繁榮的世界經(jīng)濟(jì)，并正式提出“綠色增長(zhǎng)”的概念。除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的環(huán)境污染，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的社會(huì)不公平和收入分配不合理也逐漸引起部分國(guó)際組織的關(guān)注。2007年，亞洲開發(fā)銀行首次提出了“包容性增長(zhǎng)”的概念，以倡導(dǎo)機(jī)會(huì)平等的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并尋求公平合理地分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果[6]。“包容性增長(zhǎng)”和“綠色增長(zhǎng)”都是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概念的創(chuàng)新和拓展，但兩者的側(cè)重點(diǎn)各不相同。綠色增長(zhǎng)則強(qiáng)調(diào)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，而包容性增長(zhǎng)側(cè)重的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的機(jī)會(huì)均等和收入平等。這兩個(gè)增長(zhǎng)模式所關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)對(duì)可持續(xù)發(fā)展都至關(guān)重要。世界銀行在2012年把兩個(gè)增長(zhǎng)概念整合在了一起，提出了“包容性綠色增長(zhǎng)”的概念，目的是將工業(yè)化國(guó)家的利益同綠色增長(zhǎng)和發(fā)展中國(guó)家的包容性增長(zhǎng)相結(jié)合，以解決發(fā)展過程中的環(huán)境污染和發(fā)展不均衡[4]。

因?yàn)榘菪跃G色增長(zhǎng)理念是由包容性增長(zhǎng)和綠色增長(zhǎng)演進(jìn)而來，并且目前對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的研究也大多采用對(duì)綠色增長(zhǎng)和包容性增長(zhǎng)的研究方法，因此在評(píng)述包容性綠色增長(zhǎng)的研究之前，需要對(duì)綠色增長(zhǎng)及包容性增長(zhǎng)研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行一一梳理。

(一)綠色增長(zhǎng)的研究進(jìn)展

隨著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式造成的環(huán)境損害越來越影響人們的生活和生存，保護(hù)環(huán)境、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的理念逐漸被世界各國(guó)所接受。1972年，聯(lián)合國(guó)在瑞典首都斯德哥爾摩召開了人類歷史上第一次人類環(huán)境會(huì)議，標(biāo)志著全球環(huán)境治理的開端。1987年，布倫特蘭報(bào)告[1]首次提出了“可持續(xù)發(fā)展”的理念，其內(nèi)涵是“在不損害后代滿足其需求的能力的情況下，滿足當(dāng)前需求的發(fā)展”。隨后，PEARCE[7]在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上提出綠色經(jīng)濟(jì)的概念。在經(jīng)合組織正式提出“綠色增長(zhǎng)”之后，韓國(guó)[8-9]和中國(guó)[10]等國(guó)紛紛制定了以綠色增長(zhǎng)為主題的發(fā)展戰(zhàn)略。20國(guó)集團(tuán)(G20)也將綠色增長(zhǎng)作為集團(tuán)議程上的交叉優(yōu)先事項(xiàng)[11]。

雖然關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)的研究在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)開展，但綠色增長(zhǎng)的內(nèi)涵至今尚未被統(tǒng)一定義[12]。目前被普遍接受的定義主要有以下兩種：第一種定義認(rèn)為，綠色增長(zhǎng)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，保障資源和環(huán)境服務(wù)的不斷供應(yīng)的增長(zhǎng)方式[13]。第二種定義將綠色增長(zhǎng)同增長(zhǎng)速度和彈性相聯(lián)系，認(rèn)為“綠色增長(zhǎng)是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，能夠?qū)崿F(xiàn)資源節(jié)約、清潔和更有彈性而不必減緩增長(zhǎng)速度的增長(zhǎng)方式”[4]。該闡釋在HALLEGATTE等[14]的研究中也有類似表述。相對(duì)而言，第一種定義只考慮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同資源和環(huán)境之間的關(guān)系，涵蓋范圍較為狹窄，但其高度概括了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境友好性本質(zhì)，因此也是一個(gè)被普遍接受的定義[15-16]。

近年來，綠色增長(zhǎng)的內(nèi)涵被不斷豐富和發(fā)展。一種拓展方向是將綠色增長(zhǎng)同包容性增長(zhǎng)相聯(lián)系，認(rèn)為綠色增長(zhǎng)除了降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，還應(yīng)提高福利和社會(huì)公平[17]，從而將綠色增長(zhǎng)延伸為包容性綠色增長(zhǎng)。此外，還有學(xué)者認(rèn)為綠色增長(zhǎng)除了應(yīng)該兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)之外，還應(yīng)該將創(chuàng)造就業(yè)[18]等作為綠色增長(zhǎng)的發(fā)展目標(biāo)。

(二)包容性增長(zhǎng)的研究進(jìn)展

亞洲開發(fā)銀行在2007年提出“包容性增長(zhǎng)”的概念后，學(xué)者們對(duì)這一概念的內(nèi)涵進(jìn)行不斷地豐富和拓展。用CiteSpace對(duì)Web of Science的核心數(shù)據(jù)庫(kù)中與“包容性增長(zhǎng)”相關(guān)的關(guān)鍵詞進(jìn)行了聚類分析(結(jié)果見圖1)。可以發(fā)現(xiàn)，雖然在2007年包容性增長(zhǎng)就已經(jīng)被提出，但世界各國(guó)學(xué)者對(duì)包容性增長(zhǎng)的研究在2011年前后才進(jìn)入高峰期；近年來，學(xué)者對(duì)包容性增長(zhǎng)的研究主要集中在貧窮、可持續(xù)發(fā)展、不平等性、氣候變化及政策等方面；其中中國(guó)、印度、拉丁美洲和南非為重點(diǎn)關(guān)注的國(guó)家或地區(qū)。

圖1 包容性增長(zhǎng)的關(guān)鍵詞詞頻聚類分析(1990—2019年)

20世紀(jì)70年代以來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的社會(huì)不公平和收入分配不合理問題逐漸引起決策者們的重視。一些國(guó)際組織開始嘗試對(duì)傳統(tǒng)的增長(zhǎng)理念進(jìn)行改進(jìn)，使之能在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)兼顧機(jī)會(huì)的平等，保證每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體，尤其是窮人，能夠獲得最基本的經(jīng)濟(jì)福利。從此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理念經(jīng)歷了由單純強(qiáng)調(diào)增長(zhǎng)發(fā)展為“廣泛基礎(chǔ)的增長(zhǎng)”，進(jìn)而演進(jìn)為“益貧式增長(zhǎng)”，最后發(fā)展為“包容性增長(zhǎng)”。

雖然目前對(duì)包容性增長(zhǎng)沒有統(tǒng)一的定義，但國(guó)內(nèi)外學(xué)者都一致認(rèn)為，包容性增長(zhǎng)的本質(zhì)是促進(jìn)社會(huì)公平，保障所有經(jīng)濟(jì)主體、尤其是窮人的基本社會(huì)福利。目前對(duì)包容性增長(zhǎng)的內(nèi)涵進(jìn)行探討的文獻(xiàn)主要圍繞包容性增長(zhǎng)同“廣泛基礎(chǔ)的增長(zhǎng)”及“益貧式增長(zhǎng)”的比較展開。

ALI和SON[19]以及ZHUANG和ALI[20]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)不僅意味著經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造，更重要的是確保社會(huì)各階層，特別是窮人平等地獲得機(jī)會(huì)，因此他們認(rèn)為“益貧式增長(zhǎng)”與包容性增長(zhǎng)在內(nèi)涵上并無太大不同。一些國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)包容性增長(zhǎng)的闡述，大多從這個(gè)角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)包容性增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)公平的促進(jìn)作用，認(rèn)為發(fā)展包容性增長(zhǎng)最終是為了實(shí)現(xiàn)共同獲益和平等發(fā)展[21-24]。RAUNIYAR和KANBUR[25]也持有類似觀點(diǎn)，認(rèn)為包容性增長(zhǎng)可以減少不平等。還有文獻(xiàn)認(rèn)為，包容性增長(zhǎng)與“廣泛基礎(chǔ)的增長(zhǎng)”、“共享式增長(zhǎng)”和“對(duì)窮人友善的增長(zhǎng)”等增長(zhǎng)類型相比并無太大差異，可以替換使用[26]。不過也有研究認(rèn)為包容性增長(zhǎng)是對(duì)“益貧式增長(zhǎng)”的擴(kuò)展，窮人不但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的受益者，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的參與者和貢獻(xiàn)者，因此需要重視就業(yè)在包容性增長(zhǎng)的作用；該研究進(jìn)一步認(rèn)為可通過增加崗位數(shù)量和崗位報(bào)酬來減少貧困，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)[27]。

改革開放以來，貧富差距不斷擴(kuò)大所帶來的社會(huì)公平問題制約了中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展。“包容性增長(zhǎng)”的理念一經(jīng)提出，便在中國(guó)得到了重視和響應(yīng)。葛笑如和孫亞忠[28]指出，在改革進(jìn)入深水區(qū)以后，實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中諸多問題的關(guān)鍵。還有學(xué)者指出，包容性增長(zhǎng)與科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展一脈相承，因此中國(guó)應(yīng)該選擇包容性增長(zhǎng)方式[29-30]。張夢(mèng)濤[31]認(rèn)為實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”是中國(guó)國(guó)情發(fā)展的必然要求，同時(shí)也是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的具體體現(xiàn)，因此在未來應(yīng)該加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，更加關(guān)注公平問題，積極改善民生。

二、包容性綠色增長(zhǎng)的研究進(jìn)展

包容性綠色增長(zhǎng)的理念是在2012年由世界銀行提出[4]。由于提出該理念的時(shí)間較短，所以研究文獻(xiàn)相對(duì)比較少。據(jù)Web of Science的全部數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，目前關(guān)于包容性綠色增長(zhǎng)的文獻(xiàn)共計(jì)159篇(截至2019年10月)。如圖2所示，包容性綠色增長(zhǎng)的發(fā)文量呈逐年上升趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的研究剛剛起步，中國(guó)知網(wǎng)關(guān)于“包容性綠色增長(zhǎng)”的研究論文僅有17篇，其中CSSCI源的論文僅有8篇，這說明“包容性綠色增長(zhǎng)”在國(guó)內(nèi)尚存在很大的研究空間。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的內(nèi)涵主要有如下兩種解釋。

圖2 “包容性綠色增長(zhǎng)”的研究論文年發(fā)表量和被引頻次(2001—2019年)

第一種解釋是將綠色增長(zhǎng)和包容性增長(zhǎng)的相關(guān)理念進(jìn)行整合，認(rèn)為包容性綠色增長(zhǎng)可以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中兼顧環(huán)境保護(hù)和社會(huì)公平。世界銀行[4]指出，包容性綠色增長(zhǎng)是一種兼顧環(huán)境友好性和社會(huì)包容性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，并認(rèn)為包容性綠色增長(zhǎng)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。NAG[32]在研究中也采取同樣觀點(diǎn)。還有學(xué)者從包容性綠色增長(zhǎng)的功能入手對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)進(jìn)行定義，認(rèn)為包容性綠色增長(zhǎng)可以幫助發(fā)展中國(guó)家解決社會(huì)不平等，減少貧困和環(huán)境惡化等問題[33-34]。吳武林和周小亮[35]將上述觀點(diǎn)進(jìn)行整合，將包容性綠色增長(zhǎng)定義為一種追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)公平、成果共享、資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境良好的可持續(xù)發(fā)展方式。

因?yàn)榘菪跃G色增長(zhǎng)的前身是包容性增長(zhǎng)和綠色增長(zhǎng)，所以第二種解釋是從包容性增長(zhǎng)或者綠色增長(zhǎng)對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)內(nèi)涵進(jìn)行闡述。UNEP[17]認(rèn)為綠色增長(zhǎng)在降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)提高福利和社會(huì)公平，因此包容性綠色增長(zhǎng)是綠色增長(zhǎng)的一種延伸。此外，有的文獻(xiàn)從包容性增長(zhǎng)的角度來闡述包容性綠色增長(zhǎng)。DHINGRA[36]認(rèn)為包容性綠色增長(zhǎng)是一種能夠確保所有人機(jī)會(huì)均等的增長(zhǎng)，因此將有助于社會(huì)中所有人發(fā)揮能力獲得機(jī)會(huì)，從而提高安全的規(guī)模與范圍。還有研究從包容性增長(zhǎng)的福利特征來闡述包容性綠色增長(zhǎng)，認(rèn)為包容性綠色增長(zhǎng)將提升社會(huì)福利[37]。

通過對(duì)綠色增長(zhǎng)、包容性增長(zhǎng)以及包容性綠色增長(zhǎng)的文獻(xiàn)梳理可以看出，目前的研究主要是在綠色增長(zhǎng)和包容性增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)進(jìn)行闡釋。尚沒有研究對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)的理論基礎(chǔ)、理論邏輯、理論框架和內(nèi)外部條件展開系統(tǒng)性的分析，也沒有研究對(duì)包容性綠色增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的適用性進(jìn)行探討，因此在該領(lǐng)域還存在較大的研究空間。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換研究進(jìn)展

自中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以來，經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)逐漸轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)逐步轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)發(fā)展及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。在生態(tài)文明建設(shè)的大背景下，在精準(zhǔn)扶貧以縮小貧富差距的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)包容性綠色增長(zhǎng)無疑是在新常態(tài)下實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。目前，雖然尚未有學(xué)者就包容性綠色增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換進(jìn)行研究，但已經(jīng)有大量文獻(xiàn)探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力及新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換問題。以“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)搜索到的文獻(xiàn)數(shù)為28.5萬多條。因?yàn)閿?shù)據(jù)量過于龐大，所以我們僅選取了被引頻次處于前5 000條的文獻(xiàn)，并從中篩選出3 502篇研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力的文獻(xiàn)，最后用CiteSpace對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行分析。分析結(jié)果見圖3。

可以發(fā)現(xiàn)，1990年前后，有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力研究的關(guān)鍵詞主要集中于“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”“金融發(fā)展”“區(qū)域發(fā)展”“全要素生產(chǎn)率”等方面。隨后文獻(xiàn)開始關(guān)注“勞動(dòng)生產(chǎn)率”“人力資本”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“財(cái)政管理”“投資”。在2000年前后相關(guān)文獻(xiàn)又開始聚焦“貨幣政策”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“外商直接投資”“增長(zhǎng)動(dòng)力”“城市化”“服務(wù)業(yè)”“技術(shù)進(jìn)步”等方面。近年來，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，所以相關(guān)的關(guān)鍵詞又演變?yōu)椤皠?chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”“新常態(tài)”“新動(dòng)力”“一帶一路”“中等收入陷阱”“產(chǎn)能過剩”等。

圖3 與“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力”相關(guān)的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜(1990—2019年)

(一)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力研究進(jìn)展

20世紀(jì)以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，2000—2012年間GDP保持了10%左右的增速。經(jīng)濟(jì)在這一時(shí)期沒有表現(xiàn)出增速放緩的態(tài)勢(shì)，因此2013年以前的相關(guān)文獻(xiàn)大多對(duì)驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的動(dòng)力來源進(jìn)行解析。分析這些文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力可分為生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整驅(qū)動(dòng)和最終需求驅(qū)動(dòng)三種類型。

1.生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

要素驅(qū)動(dòng)是指以生產(chǎn)要素投入的增加來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式。根據(jù)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，基本的生產(chǎn)要素包括物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)等。于是在早期研究中，很多文獻(xiàn)便從上述三個(gè)要素入手對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行測(cè)算。

相對(duì)于人力資本和技術(shù)，現(xiàn)有文獻(xiàn)更傾向于認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是物質(zhì)資本驅(qū)動(dòng)型[38-40]。根據(jù)測(cè)算結(jié)果，物質(zhì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率普遍高于50%[41-44]，且物質(zhì)資本投入不僅在短期內(nèi)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且隨著時(shí)間推移，其驅(qū)動(dòng)作用會(huì)逐年增強(qiáng)。根據(jù)范志勇等[43]的計(jì)算，自20世紀(jì)80年代到21世紀(jì)，物質(zhì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由52.3%上升至71.3%。董敏杰和梁泳梅[44]通過非參數(shù)分解框架測(cè)算也得到類似結(jié)論，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在1992年后基本呈上升趨勢(shì)。

人力資本和技術(shù)作為基本生產(chǎn)要素，其投入的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無疑具有一定促進(jìn)作用[45]。但從現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究結(jié)論來看，人力資本和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用要遠(yuǎn)小于物資資本。一些文獻(xiàn)的測(cè)算結(jié)果表明，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率僅介于0.8%～23%之間[46-48]。就技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率而言，郭慶旺和賈俊雪[49]研究認(rèn)為，改革開放后，全要素生產(chǎn)率的增加同樣不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α５牵夹g(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率還是要大于人力資本，其貢獻(xiàn)率處于27%～35.2%之間[50-52]。還有一些文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，隨著物質(zhì)資本驅(qū)動(dòng)作用的增強(qiáng)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用越來越弱[53-54]。

2.結(jié)構(gòu)調(diào)整驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

結(jié)構(gòu)調(diào)整驅(qū)動(dòng)是指通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu))的調(diào)整促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展方式。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家均是經(jīng)由工業(yè)化和城市化完成了從發(fā)展中國(guó)家到發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)變。中國(guó)也選擇了以工業(yè)化和城市化來驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)的工業(yè)化建設(shè)從第一個(gè)五年計(jì)劃就已經(jīng)開始。改革開放以后，中國(guó)逐步放開了對(duì)人口流動(dòng)的控制，城市化進(jìn)程由此加快。在工業(yè)化、城市化的推進(jìn)下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，并最終構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性動(dòng)力，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

工業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用已經(jīng)得到了眾多文獻(xiàn)的證實(shí)[55-56]。一些研究表明，以新興工業(yè)部門的進(jìn)入和擴(kuò)張為特征的工業(yè)化[57]導(dǎo)致改革開放以來中國(guó)工業(yè)部門比重迅速上升，并直接推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展[58]。相對(duì)于工業(yè)化而言，城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用存在一定爭(zhēng)論。有一些研究認(rèn)為，城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有限[59]。但是近年來的研究越來越傾向于認(rèn)為城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有巨大的促進(jìn)作用[60-61]。孫文凱[62]發(fā)現(xiàn)城市化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)服從顯著的“S”型曲線規(guī)律，即城市化每推進(jìn)一個(gè)百分點(diǎn)，可帶動(dòng)人均實(shí)際收入增長(zhǎng)2.25個(gè)百分點(diǎn)。

3.最終需求驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

從支出法核算的角度看，GDP是投資、消費(fèi)、凈出口三種需求之和。作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”，這三種需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無疑具有重要的驅(qū)動(dòng)作用。因此從最終需求角度出發(fā)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力在支出法下GDP是由最終需求，也就是投資、消費(fèi)、出口這三種需求得到的。投資、消費(fèi)、出口作為拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的“三駕馬車”，其發(fā)展無疑會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的驅(qū)動(dòng)作用。因此選擇從最終需求角度出發(fā)來分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力也是很多文獻(xiàn)的研究方向。

從現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)來看，大多數(shù)文獻(xiàn)選擇從消費(fèi)、投資和出口三個(gè)角度來分析最終需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合作用和動(dòng)態(tài)變化。劉瑞翔和安同良[63]使用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型系統(tǒng)分析了1987—2007年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因，結(jié)果表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來源于最終需求的拉動(dòng)，但其拉動(dòng)效果呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。姚紅義[64]發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由投資和出口單獨(dú)或共同主導(dǎo)拉動(dòng)，消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用保持相對(duì)穩(wěn)定，但在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)期有不斷降低的趨勢(shì)。劉東皇和孟范昆[65]也得出了類似的研究結(jié)論，他們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要是依靠投資和出口拉動(dòng)，而消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用在持續(xù)減弱。李進(jìn)軍、胡培[66]研究發(fā)現(xiàn)，以出口和投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式已經(jīng)不能滿足中國(guó)長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展，今后需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)。劉文濤[67]指出，“三駕馬車”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都占有重要的地位，但是不同因素的拉動(dòng)力不同，消費(fèi)正作為新的力量成為經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力，同時(shí)投資的拉動(dòng)作用有所降低。紀(jì)明[68]的研究結(jié)論則表明，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用由強(qiáng)變?nèi)踉僮儚?qiáng)，而受消費(fèi)需求引導(dǎo)的投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用則由弱變強(qiáng)再變?nèi)酢?/p>

可以看出，大多數(shù)文獻(xiàn)都認(rèn)為，改革開放后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由出口和投資共同拉動(dòng)；在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)作用逐漸減弱，但隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，出口和投資的拉動(dòng)作用逐漸下降，而消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用逐漸增強(qiáng)。

(二)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換研究進(jìn)展

2013年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速由10%左右降低到7%左右。2014年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出：經(jīng)濟(jì)正在向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)。在這種背景下，一些文獻(xiàn)研究的視角從解析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，轉(zhuǎn)移到了研究新常態(tài)的含義，以及在新常態(tài)背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向等方面。

1.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新常態(tài)

新常態(tài)意味著經(jīng)濟(jì)正從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正從規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正從增量擴(kuò)能為主轉(zhuǎn)向調(diào)整存量、做優(yōu)增量并存的深度調(diào)整，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力正從傳統(tǒng)增長(zhǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)向新的增長(zhǎng)點(diǎn)[69]。新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束條件發(fā)生明顯變化，宏觀經(jīng)濟(jì)失衡從以往的總量性失衡為主轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性失衡為主，主要表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)配，以及金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失衡[3]。此外，在新常態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式還存在著政府在經(jīng)濟(jì)資源配置過程中的主導(dǎo)作用與微觀領(lǐng)域的雙軌制并存等多重特征[70]。因此，新常態(tài)既提供了中國(guó)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的新機(jī)遇，但同時(shí)又凸顯出經(jīng)濟(jì)由增長(zhǎng)乏力陷入多重危機(jī)的新挑戰(zhàn)[71]。在未來的發(fā)展中，我們應(yīng)該積極認(rèn)識(shí)新常態(tài)，適應(yīng)新常態(tài)，引領(lǐng)新常態(tài)[69]。

2.新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向：轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)能

現(xiàn)有研究表明，經(jīng)濟(jì)增速放緩是由于資本增強(qiáng)型技術(shù)進(jìn)步減緩、資本累積速度下降、人口紅利消失、全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)縮減等一系列因素導(dǎo)致的[72-73]。這說明，在新常態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)能已經(jīng)不足以支撐經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期高速運(yùn)行，應(yīng)該轉(zhuǎn)換動(dòng)能，培育新動(dòng)能[74]。這一方面意味著需要對(duì)舊動(dòng)能進(jìn)行充分發(fā)掘[75]，挖掘出宏觀經(jīng)濟(jì)體系和微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的潛力因素，并努力形成具有開發(fā)潛力的新動(dòng)力[76]；另一方面還說明應(yīng)該在科技創(chuàng)新、人力資本投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等方面培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，以實(shí)現(xiàn)供需在更高水平再平衡，重塑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能[3,70,77]。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換：轉(zhuǎn)換現(xiàn)狀與助推轉(zhuǎn)換的途徑

自決策層和學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換取得廣泛共識(shí)以來，理論層面探討的問題主要圍繞兩個(gè)方面：一是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換現(xiàn)狀是什么？二是應(yīng)從哪些途徑助推新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換？

(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換現(xiàn)狀。一些實(shí)證研究結(jié)果表明，中國(guó)目前仍然主要以投資等需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[78-81]，整體上并未進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的階段[82]。不過也有研究指出，中國(guó)目前正處于新興與傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換階段[83]，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在階段性變化中趨于改善[84]。其具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力正在從“要素稟賦型增長(zhǎng)動(dòng)力”向“科技進(jìn)步型增長(zhǎng)動(dòng)力”、“結(jié)構(gòu)優(yōu)化型增長(zhǎng)動(dòng)力”和“制度創(chuàng)新型增長(zhǎng)動(dòng)力”的轉(zhuǎn)換[85]。

(2)助推新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的途徑：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。既然中國(guó)目前尚未完成新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換，那么未來應(yīng)該采取哪些途徑為新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換創(chuàng)造條件，并助推新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換？這也是一些研究關(guān)注的重點(diǎn)問題。

相對(duì)其他新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換路徑，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)受到了學(xué)者們的額外關(guān)注[85-88]。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要任務(wù)已從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升，而提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與效益的核心在于提高全要素生產(chǎn)率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，也意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要從依靠要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變[89-90]。白俊紅和王林東[91]通過實(shí)證研究表明，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能夠顯著促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。此外，楊愷鈞和閔崇智[92]還就技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)作用進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)作用存在雙重門檻效應(yīng)，且驅(qū)動(dòng)作用隨著門檻的遞進(jìn)而增強(qiáng)。從以上研究可見，雖然各文獻(xiàn)在研究方法和研究視角上存在較大差異，但是研究結(jié)論普遍認(rèn)為，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能夠有效促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展應(yīng)從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換。

促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、推動(dòng)要素升級(jí)和深化市場(chǎng)改革被認(rèn)為是推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的重要路徑[77,86]。其中，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅可以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的最優(yōu)配置[93]，同時(shí)又能推動(dòng)要素升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展[86,94]，因此被認(rèn)為是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的主要路徑之一。此外，推動(dòng)要素升級(jí)[89,94]，深化市場(chǎng)改革[95]也可以推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，從而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力。陳彥斌和劉哲希[96]認(rèn)為，深化市場(chǎng)改革可通過提升資源配置效率、營(yíng)造公平的市場(chǎng)環(huán)境、提升人力資本質(zhì)量與利用率、優(yōu)化勞動(dòng)供給結(jié)構(gòu)等方式，促進(jìn)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換。

四、總結(jié)與展望

作為一種兼顧環(huán)境友好性和社會(huì)包容性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，包容性綠色增長(zhǎng)的提出對(duì)原有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行了拓展和創(chuàng)新。該經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式必然能在一定程度上解決中國(guó)可持續(xù)發(fā)展過程中的社會(huì)公平和資源環(huán)境問題。本文首先梳理了經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)、包容性增長(zhǎng)及包容性綠色增長(zhǎng)理念的發(fā)展脈絡(luò)和研究進(jìn)展，然后綜述了在新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換的研究現(xiàn)狀、發(fā)展動(dòng)態(tài)和研究方法。從文獻(xiàn)綜述可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”及“新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換”的研究已經(jīng)積累了一定的成果。但現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究仍然存在一些不足，而且對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)包容性綠色增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換進(jìn)行探索的研究更是一片空白，因此該研究領(lǐng)域存在較大的可拓展空間。在該領(lǐng)域值得進(jìn)一步推進(jìn)的研究方向有以下兩點(diǎn)。

首先，現(xiàn)有研究雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”進(jìn)行了理論探討，但對(duì)其概念的邏輯結(jié)構(gòu)并未達(dá)成共識(shí)，也沒有文獻(xiàn)構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的理論分析框架。“包容性綠色增長(zhǎng)”作為一個(gè)有理論生命力的全新概念，其清晰準(zhǔn)確的內(nèi)涵和外延是該領(lǐng)域進(jìn)行理論演繹的出發(fā)點(diǎn)。“包容性綠色增長(zhǎng)”的理論分析框架，則是該領(lǐng)域的理論進(jìn)一步豐富和發(fā)展的基礎(chǔ)與邏輯。因此，深入探析“包容性綠色增長(zhǎng)”概念的邏輯結(jié)構(gòu)，探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的理論基礎(chǔ)、理論邏輯和內(nèi)外部條件，進(jìn)而分析關(guān)鍵性政策對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的作用機(jī)制，討論經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”對(duì)社會(huì)福利的影響機(jī)制，從而嘗試構(gòu)建一個(gè)理論分析框架，將是該領(lǐng)域研究中有待拓展的一個(gè)區(qū)域。

其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，但沒有文獻(xiàn)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”，較全面地考慮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的機(jī)會(huì)均等、收入平等和資源環(huán)境問題，其含義比傳統(tǒng)意義上的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”更加豐富全面，更加切近現(xiàn)實(shí)。驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的動(dòng)能系統(tǒng)，必然有別于傳統(tǒng)的動(dòng)能系統(tǒng)，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，也必然不同于已有文獻(xiàn)所探討的傳統(tǒng)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。雖然有大量文獻(xiàn)探討了新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，但沒有文獻(xiàn)把新時(shí)代中國(guó)可持續(xù)發(fā)展面臨的嚴(yán)峻問題納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換研究中，進(jìn)而探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。因此，深入研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)“包容性綠色增長(zhǎng)”的動(dòng)能系統(tǒng)，以及新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換，將是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換研究的一個(gè)發(fā)展方向。