沿海和國內(nèi)水路運輸保險代位求償權(quán)訴訟時效問題

◎王一荻 大連海事大學(xué)

1.保險代位求償權(quán)的權(quán)利性質(zhì)概述

1.1 權(quán)利性質(zhì)相關(guān)學(xué)說

權(quán)利性質(zhì)的確定是對訴訟時效相關(guān)問題展開討論的基礎(chǔ)，只有明確該根本性問題才能從此種權(quán)利的基礎(chǔ)出發(fā)為相關(guān)問題的解決提供完備的法理依據(jù)。

對于保險代位求償權(quán)的性質(zhì)，基本有以下幾類觀點。第一類觀點主張保險人通過其賠償行為的完成取得了要求第三方進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利，這種權(quán)利是體現(xiàn)在程序上的，即保險人應(yīng)當(dāng)以原權(quán)利人的名義進(jìn)行訴訟，雖然是由其主導(dǎo)訴訟進(jìn)程，但勝訴后的實體權(quán)利是屬于被保險人的。該觀點主要在英美法系得以體現(xiàn)，尤其在英國的保險法之中，英美法系中在權(quán)利代位(subrogation)與權(quán)利讓與(assignment)兩者間進(jìn)行了明確的區(qū)別，它主張該權(quán)利的關(guān)鍵要素是代位要素而不是讓與要素。第二類觀點認(rèn)為其性質(zhì)為法定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。在保險人履行保險賠償責(zé)任后，原權(quán)利人向第三方請求賠償?shù)臋?quán)利基于法律規(guī)定全部轉(zhuǎn)讓給保險人，此種觀點主要是目前大陸法系對該權(quán)利性質(zhì)認(rèn)定的通說。第三類觀點認(rèn)為保險人所取得的求償權(quán)利為一個新的請求權(quán)，通過原權(quán)利的消滅而獲得，權(quán)利主體由被保險人轉(zhuǎn)化為保險人而產(chǎn)生的新的請求權(quán)，該請求權(quán)獨立于原權(quán)利。

1.2 保險代位求償權(quán)的法律特征

在權(quán)利性質(zhì)理論基礎(chǔ)不同的背景下，代位求償權(quán)訴訟時效相關(guān)制度的法律特征也不盡相同。

一方面，在訴訟時效的起算上，在……