英國的麻煩和美國的尷尬

劉洪

英國的麻煩和美國的尷尬，可以說是一個大變局時代的注解。

好像真有點難兄難弟，最近的美國和英國，各有各的不堪。英國的大麻煩，是新首相特拉斯第一把火，燒到了自己身上，現在幾乎眾叛親離；美國的尷尬，是拜登幾乎懇求沙特不要減產，但沙特斷然說不，讓美國外交遭受屈辱。

后果都很嚴重。特拉斯的減稅方案，不僅沒能提振英國經濟，反而讓市場信心喪失殆盡，英國股市、匯市、債市三市齊跌。為擺脫危機，特拉斯又背棄選前承諾，180度大轉彎，甚至為轉嫁責任，炒了財政大臣克沃滕的魷魚。克沃滕也由此成了英國有史以來第二短命的財政大臣。

但問題還是沒有解決。按照英國媒體的報道，執政的保守黨議員已行動起來，開始一項所謂“救亡運動”，即以最快的速度把特拉斯趕下臺，就像以前“宮廷政變”趕走特雷莎·梅和約翰遜一樣。

歐佩克的減產決定，則讓拜登政府威望大跌。今年7月，拜登曾親自到訪沙特，核心任務就是勸沙特帶頭增產，幫助美國降低通脹。為此，他還和沙特王儲薩勒曼公開碰拳，極盡展現友好。隨后更有消息披露，當知道無法改變沙特減產決定后，美國曾秘密要求沙特，能否推遲一個月再宣布，減少對美國中期選舉的影響，但沙特還是一口拒絕了。

要知道，拜登近來自我吹捧的重大成就，就是在他努力下，油價又跌了幾美分；但現在，沙特等國拆臺，一切政績成了笑話。更要看到，70年代的石油危機，最終幫助里根戰勝了卡特。按照目前的態勢，沙特等國的減產，很可能使民主黨輸掉中期選舉，讓拜登成為政治跛腳鴨。所以，這次失敗，對美國來說，是屈辱性的；對拜登來說，更是災難性的。

英國的麻煩和美國的尷尬，幾乎同時發生，肯定有一定巧合性。但結合起來看，更可以說是一個大變局時代的注解。

英國的問題，已經到了不得不改的一步。被當替罪羊踢出的克沃滕就說，長期以來，英國一直受到低增長率和高稅收的困擾，如果這個國家要成功，那必須要作出改變……英國的問題，又豈止低增長率和高稅收？高通脹、高債務都看得人觸目驚心，但改革也是一場革命，觸動利益比觸及靈魂還難。沒有深思熟慮，以豪賭姿態制定政策，缺乏的是治國理政的水平，最后必定是引火燒身。

更要看到，英國的問題，其他西方國家就不存在嗎？不然，法國人最近也不會走上街頭，不斷舉行抗議；德國人也不會各種猶豫，對能源危機憂心忡忡；美國通脹達到了40年來最高，拜登也不會各種手段逼沙特增產而不是減產……

當然，具體到美國和沙特的矛盾，更顯示了美國整體實力的下降。畢竟，隨同沙特一同減產的，還有科威特、阿聯酋、墨西哥等眾多美國的所謂“好友”。拜登的全力施壓，最終沒起任何作用。時代或許變了，美國為了自身利益，總喜歡借助大棒割別國韭菜，但現在更多國家斷然說不。正應了那句網絡流行語：“人心散了，隊伍真不好帶了。”

英國的內斗則還在繼續，過去7年，已經換了4位首相，不排除馬上是第五位，但不管怎么換，印度GDP都已經超越英國，已脫歐的英國早已非以前的英國。美國不斷暗示要進行報復，但在中東大變局的背景下，沙特真怕嗎？更別提，拜登當下面臨的種種挑戰，美國更多有求于沙特而不是沙特有求于美國。

這個世界，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，有的是永遠的利益。哪怕同氣連枝，但利益面前，也不存在所謂的鐵板一塊。國際格局正在發生微妙而深遠的變化。英國一地雞毛的政治現狀，美國屈辱性的外交失敗，又何嘗不是其他國家的鏡鑒！