胡堯堯,毛芳瑩,張靜,余璐,汪小華,鄔青
2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)是一種多因素代謝性疾病,以血糖升高為主要特征,在我國成人糖尿病中占90%以上[1]。目前用于治療T2DM的藥物僅影響葡萄糖代謝,并不能起到解決病因的作用。研究指出,飲食的數量與質量是T2DM的發病核心機制,通過飲食干預可以糾正潛在的致病機制[2]。控制熱量攝入已被證明對T2DM病理進展具有積極影響,但長期限制熱量,會降低患者基礎代謝率,而且普遍依從性低下,故而很難達到或保持健康的體質量[3-5]。在此背景下,間歇性禁食便應運而生。間歇性禁食(Intermittent Fasting,IF)是指在一段時間內不攝入熱量或者攝入極低熱量,其余時間隨意攝入熱量的進食方式[6]。由于目前間歇性禁食對改善T2DM患者血糖、降低心血管危險因素的效果存在爭議[7-10],且隨著間歇性禁食在我國T2DM中的不斷深入研究,有必要進行Meta分析。因此,本研究旨在系統評價間歇性禁食應用于T2DM的臨床效果,以期為制訂飲食干預方案提供循證依據。
1.1文獻納入與排除標準
1.1.1納入標準 ①研究類型:隨機對照試驗(RCT),語言為中文/英文;②研究對象:診斷為T2DM[1],年齡≥18歲,無其他并發癥;③干預措施:干預組實施IF。由于IF未標準化,在本研究中僅指全日禁食與限時禁食。全日禁食是指進食日與24 h完全不攝入熱量或攝入極低熱量(<600 kcal,1 kcal=4.184 kJ)交替進行,可以隔日、可以每周2次或連續時間段內進行[11];限時飲食是指在1 d規定的時間段(8~12 h)進食,其余時間均保持禁食狀態[11]。對照組實施常規護理或其他類型的飲食;④結局指標:主要指標為糖化血紅蛋白(HbA1c)、空腹血糖;次要結局指標為體質量、體重指數(BMI)、腹圍、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C);安全性與依從性。
1.1.2排除標準 ①數據不完整或無法獲取全文文獻;②病例報告、文摘、綜述、講座等;③重復文獻(只保留1篇);④宗教禁食(如齋月禁食)。
1.2文獻檢索策略 由2名研究人員獨立檢索PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、Embase、Medline、中國知網、萬方數據庫、維普網以及中國生物醫學數據庫,檢索時間為建庫至2021年12月。采用主題詞與自由詞結合方式,中文檢索詞:2型糖尿病、糖尿病、間歇性禁食、間歇性熱量限制、輕斷食、隔日禁食、限時禁食等、隨機對照試驗;英文檢索詞:diabetes mellitus, type 2,type 2 diabetes mellitus,T2DM;intermittent fasting,intermittent energy restriction,intermittent caloric restriction,periodic fasting,alternate day fasting,time restricted feeding;randomized controlled trial,RCT。同時對所得文獻的參考文獻進行二次檢索。
1.3文獻篩選與資料提取 由2名研究人員按照文獻納入與排除標準獨立篩選、提取資料。如有不同意見,通過討論解決或由第3名研究者協助判斷。文獻篩選時,首先通過Endnote文獻管理軟件剔除重復文獻后,閱讀文題與摘要進行初步篩選,排除不符合納入標準的文獻,進一步閱讀文獻全文,獲得最終文獻。采用Word 2019提取文獻資料,提取內容包括第一作者、年齡、樣本量、干預方法以及結局指標等。當涉及多個分組時,根據公式將多臂試驗轉換為雙臂試驗[12]。
1.4文獻質量評價 由2名研究人員按照Cochrane RCT文獻質量評價標準[12]進行評價,獨立完成,如存在分歧由第3名研究者或專家判定。如果研究完全滿足評價標準,表明發生各種偏倚的可能性小,質量等級為A級;如果部分滿足評價質量標準,表明發生偏倚的可能性為中度,質量等級為B級;如果完全不滿足,表明發生偏倚的可能性最高,質量等級為C級。
1.5統計學方法 采用 RevMan 5.3軟件進行Meta分析。采用χ2檢驗與I2判斷各研究間異質性,若P≥0.1,I2≤50%,選擇固定效應模型進行Meta分析;反之則采用隨機效應模型。對于連續性變量資料,當測量單位相同時,采用加權均數差(Weight Mean Difference,WMD)、95%CI表示;當測量單位不同時,采用標準化均數差(Standardized Mean Difference,SMD)、95%CI表示。對未提供標準差的數據,根據公式進行轉換[12]。對于存在臨床或方法學異質性的文獻,則根據具體情況進行亞組分析、敏感性分析或定性描述。采用漏斗圖、Stata 16.0軟件進行Eggers檢驗共同評價發表偏倚情況。檢驗水準α=0.05。
2.1納入文獻的基本特征 初始檢索到符合要求的文獻共394篇,通過逐層篩選,最終納入8篇文獻[7,13-19],質量等級均為B級,其中4項研究[7,16,18-19]描述了隨機分組方法,1項研究[19]描述了分配隱藏。納入文獻的基本特征,見表1。
2.2Meta分析結果
2.2.1HbA1c 8項研究[7,13-19]評價了IF對T2DM患者HbA1c的控制效果,異質性檢驗顯示,各研究間存在異質性(P=0.006,I2=64%),采用隨機效應模型分析,結果顯示,IF可顯著改善HbA1c水平[WMD=-0.29,95%CI(-0.49,-0.09),P=0.005]。根據對照組是否低熱量飲食(800~1 500 kcal/d)[20]進行亞組分析,結果仍較穩健。見圖1。
2.2.2空腹血糖 5項研究[13-17]評價了IF對T2DM患者空腹血糖的控制效果。各研究間存在異質性(I2=68%,P=0.01),根據對照組是否進行低熱量飲食[20]進行亞組分析,結果顯示IF與非低熱量飲食相比,可顯著降低T2DM患者空腹血糖水平[WMD=-0.93,95%CI(-1.73,-0.12),P=0.02];但IF與低熱量飲食(陽性對照)相比,不能顯著降低患者空腹血糖水平[WMD=-1.64,95%CI(-3.86,0.58),P=0.15]。見圖2。
2.2.3體質量 8項研究[7,13-19]評價了IF對T2DM患者體質量干預效果。各研究間無異質性(P=0.64,I2=0%),采用固定效應模型進行分析,IF組體質量降低值顯著優于對照組[WMD=-1.50,95%CI(-1.93,-1.06),P<0.001]。
2.2.4BMI 7項研究[7,13-15,17-19]評價了IF對T2DM患者BMI的影響,各研究間無異質性(P=0.1,I2=43%),采用固定效應模型分析,結果顯示,IF組BMI降低值顯著優于對照組[WMD=-0.60,95%CI(-0.69,-0.50),P<0.001]。
2.2.5腹圍 3項研究[13,17,19]評價了腹圍的變化,各研究間無異質性(P=0.46,I2=0%)。采用固定效應模型進行分析,結果顯示,IF組患者腹圍降低值顯著高于對照組[WMD=-3.86,95%CI(-4.64,-3.08),P<0.001]。
2.2.6血脂 5項研究[13,15-17,19]評價了LDL-C水平的變化,各研究間異質性小(P=0.14,I2=42%),采用固定效應模型進行分析,IF組LDL-C降低值與對照組相比,差異無統計學意義[SMD=0.02,95%CI(-0.22,0.26),P=0.89]。6項研究[13-17,19]報道了TC、TG以及HDL-C的變化。①TC:各研究間無異質性(P=0.12,I2=43%),采用固定效應模型進行分析,結果顯示,IF組TC降低值與對照組相比,差異無統計學意義[SMD=-0.08,95%CI(-0.31,0.15),P=0.50]。②TG:各研究間存在異質性(P=0.001,I2=75%),采用敏感性分析發現,剔除任意一篇文獻均不能顯著降低各研究間異質性,因此,采用隨機效應模型分析,結果顯示,IF組TG降低值與對照組相比,差異無統計學意義[SMD=-0.08,95%CI(-0.54,0.39),P=0.75]。③HDL-C:各研究間存在異質性(P=0.003,I2=72%),采用隨機效應模型進行分析,IF組HDL-C增加值顯著高于對照組[SMD=0.46,95%CI(0.01,0.90),P=0.04]。采用敏感性分析,剔除1項較大異質源[17]后,將剩余5項研究[13-16,19]納入分析,各研究間異質性降低(P=0.04,I2=59%),但仍有異質性,采用隨機效應模型分析得出,IF組HDL-C增加值更高[SMD=0.61,95%CI(0.19,1.02),P=0.004],與剔除前結論一致。

表1 納入文獻的基本特征

圖1 干預后兩組HbA1c比較
2.2.7安全性與依從性 6篇文獻報道了在研究過程中出現的不良事件。其中,1項研究[17]無不良事件發生;1項研究[7]報道兩組高血糖、低血糖事件發生率無統計學差異;1項研究[14]報道,兩組腹瀉、皮膚干燥、頭暈、虛弱等不適癥狀發生情況無統計學差異;1項研究[15]報道,患者在IF期間出現便秘、脫發等不良反應,但是在干預結束后這些不良反應都得到了改善。本研究納入的文獻顯示,3個月時研究對象均能較好完成研究,依從性均>80%。此外,Williams等[16]研究顯示,研究對象5個月時依從性為86.11%;Wing等[15]、Carter等[18]研究分別顯示,研究對象12個月時依從性為84.40%、72.86%。由此可見,IF安全可行。
2.2.8敏感性分析與發表偏倚 剔除1項大樣本(n=137)[7]研究后,重新進行Meta分析,結果顯示各研究間效應量均未發生明顯變化,說明本Meta分析結果比較穩定可靠。8篇文獻評價了IF對T2DM患者HbA1c的影響,以HbA1c為結局指標繪制漏斗圖,結果顯示:漏斗圖頂部較窄,底部較寬,形似倒扣的漏斗,且各研究基本均勻分布于綜合效應兩側。采用Egger法定量檢驗發表偏倚,結果顯示:t=-1.49,95%CI(-9.73,2.36),P=0.186,說明不存在發表偏倚。

圖2 干預后兩組空腹血糖比較
3.1IF有利于T2DM患者血糖控制 維持血糖水平穩定是糖尿病患者疾病管理的重要目標,本研究顯示,IF可降低T2DM患者空腹血糖與HbA1c,與多數研究[13,21]結論一致,但與Borgundvaag等[22]的系統評價結論并不一致,可能的原因是該研究納入了南澳大利亞、捷克、德國等地區人群,未納入亞洲人群。根據亞組分析,IF與非低熱量飲食相比在改善HbA1c與空腹血糖方面依舊具有優勢。分析原因:IF降低了白介素-6、腫瘤壞死因子-α等炎性因子水平從而逆轉或降低了胰島素抵抗,促進了組織對葡萄糖的利用率,進而維持了機體血糖的穩定[23];還有可能是禁食后,機體代謝轉向脂肪酸氧化,進而葡萄糖水平與胰島素水平降低,從而降低血糖[24-25]。此外,限時禁食可使機體晝夜節律正常化,即使不限制飲食的熱量,也會使機體脂肪累積減少并改善葡萄糖耐量[26-27]。IF引起的體質量減輕也可改善T2DM患者血糖水平[28]。但是,Vitale等[29]系統評價指出,在干預結束的12~18個月的隨訪中,HbA1c并未得到改善。而且,IF禁食期可能會出現血糖波動情況,而較大的血糖波動可導致患者出現血管并發癥,但HbA1c波動僅能反映長期血糖波動情況[30],所以,在未來的研究中,需要持續性血糖監測以確保安全。
3.2IF有利于T2DM患者減輕體質量、降低BMI、縮小腹圍、提高HDL-C水平 體質量在T2DM的進展中起著重要作用,《中國2型糖尿病防治指南(2020年版)》[1]指出,減重是超重和肥胖成人T2DM的管理目標。本次Meta分析顯示,IF可幫助T2DM患者減輕體質量、降低BMI。可能是限時禁食調節了晝夜節律基因的表達譜、增加了腸道有益微生物的多樣性,促進了白色脂肪褐變進而減少肥胖[31-32];另外,IF還可以促進瘦組織保留、增加去甲腎上腺素含量以及促進神經肽g基因表達,從而促進脂肪消耗,減輕體質量[33]。但是相關研究顯示,IF僅顯示出了短期減重效果,而遠期效果不佳[7,14],所以還需進一步探索影響遠期減重效果的因素,以完善IF方案。腰圍是間接反映內臟脂肪的指標。本研究顯示,IF可使T2DM患者腰圍明顯減小,與Albosta等[21]研究一致。可能是經過一段時間的禁食,肝糖原被消耗,供能方式轉向為燃燒脂肪,從而減小了腰圍[25]。另外,腰圍也與炎癥因子水平、胰島素抵抗相關[34-35],而IF具有降低炎癥因子水平、胰島素抵抗的潛能,進而減少了腰圍[23]。血脂異常是預測糖尿病發展的獨立危險因素[1]。本研究顯示,IF可改善T2DM患者的HDL-C水平,但對TC、TG以及LDL-C卻無影響,與Bener等[36]研究結果矛盾。可能與本研究納入文獻較少、IF方案不統一以及干預時間不足有關。未來還需更多高質量研究來探索IF對T2DM的降脂效能。
3.3IF在T2DM患者中安全、可行 本研究發現,IF組與對照組相比,低血糖、高血糖以及其他不良事件發生率差異無統計學意義,其他不適癥狀如便秘、脫發等也會隨著干預結束而得到改善,表明IF是安全的。另外, 3個月、5個月時患者依從性均>80%,12個月的依從性>70%,表明IF方案可接受,患者配合度高。但是,還需了解影響IF長期實施的因素,以充分發揮IF的長期效益。另外,IF適用于無并發癥的肥胖T2DM患者,并非適用于所有T2DM患者,在實施禁食方案前,需對患者進行評估與篩選,以保障安全;在禁食期間,需專業醫務人員密切監測并及時調整降糖藥物,以避免低血糖等不良事件的發生,必要時終止禁食。
3.4局限性及展望 本研究存在以下不足:僅檢索中英文數據庫,可能存在遺漏文獻問題,且納入文獻的方法學質量均為B級,可能會影響數據分析結果;IF在實施過程中的頻率、持續時間、干預種類存在一定差異,可能存在臨床異質性。期待更多的高質量研究來證實本Meta分析結果。同時,由于IF模式多種多樣、缺乏臨床實踐指南以及進食期所進食的食物種類、數量以及質量不受限制,建議在未來的研究中,組建由臨床醫生、護士、營養學家等參與的多學科協作團隊,為患者制訂切實可行的個性化IF方案。