吉林長春市牛家溝東山和牛家溝南山舊石器地點石器研究

萬晨晨 陳全家 王義學

(1.江蘇師范大學歷史文化與旅游學院 2.吉林大學考古學院 3.長春博物館)

〔內容提要〕 2018年4月，吉林大學邊疆考古研究中心和長春博物館聯合對長春境內舊石器遺址進行調查時，發現牛家溝東山和牛家溝南山地點。在地表共獲得石制品29件，包括石核、石片、工具和斷塊。牛家溝東山地點發現石制品15件，原料種類有砂巖、流紋巖、石英巖、玄武巖、角巖、安山巖、板巖和花崗細晶巖等；牛家溝南山地點發現石制品14件，原料種類有玄武巖、流紋巖、石英巖和板巖等。兩個地點的石制品均以工具為主，三類工具均采用錘擊法修理或截斷修理。兩個地點工業類型均屬石片工業，年代較晚，推測應為舊石器時代晚期。

2018年4月12日、4月17—19日，吉林大學邊疆考古研究中心和長春博物館組成舊石器考古隊，對長春市境內進行了系統的舊石器考古專項調查工作。主要調查區域為飲馬河西岸、石頭口門水庫沿岸和長春市北部松花江南岸。此次調查共發現舊石器地點13處(其中二道區石頭口門水庫西岸7處，飲馬河雙陽段4處，長春德惠松花江南岸2處)，采集到石制品180多件。牛家溝東山地點發現石制品15件,石制品類型較少，以工具為主，三類工具均采用錘擊法修理或截斷修理。牛家溝南山地點發現石制品14件，石制品類型有石核和工具。石制品均發現于該地Ⅱ級階地的耕土層中。

一、地理位置、地貌與地層

(一)地理位置

牛家溝東山地點地理坐標為北緯43°53′02.38″，東經125°48′33.84″，面積約2.8萬平方米，海拔205米。東距石頭口門水庫210米，南距石頭口門水庫150米，西北距牛家溝320米。

牛家溝南山地點地理坐標為北緯43°52′51.27″，東經125°48′21.48″，面積約2.7萬平方米，海拔202米。東距石頭口門水庫100米，北距牛家溝550米(圖一)。

圖一 牛家溝東山、牛家溝南山地點地理位置示意圖

(二)地貌

牛家溝東山和牛家溝南山地點所屬長春市地處中國東北平原腹地松遼平原，西北與松原市毗鄰，西南和四平市相連，東南與吉林市相依，東北同黑龍江省哈爾濱市接壤，是東北地區天然地理中心。

牛家溝東山和牛家溝南山地點位于長春市二道區四家鄉雜木村牛家溝的石頭口門水庫西岸的Ⅱ級階地上，地勢較高，地面開闊平坦。牛家溝東山和牛家溝南山地點以半島形式向石頭口門水庫伸出。石頭口門水庫位于飲馬河中游，沿岸為臺地和平原，地表呈波狀，沖溝發育，河口附近有沼澤及風成沙丘。

(三)地層

牛家溝東山和牛家溝南山地點無文化層，石制品分布在石頭口門水庫西岸的Ⅱ級侵蝕階地上(圖二)。

圖二 地點河谷剖面示意圖

二、石制品分類與描述

本次調查獲得石制品29件，其中牛家溝東山地點15件，牛家溝南山地點14件。包括石核、石片、斷塊和工具。下面對石制品進行具體的分類描述。

(一)牛家溝東山地點

1.石核

共3件。均為錘擊石核。根據臺面數量分為單臺面石核和雙臺面石核。

(1)單臺面石核

1件。標本18CND∶15，長50.8、寬76.3、厚58毫米，重519.2克。原料為石英巖。臺面為打制臺面，長115.3、寬73.3毫米，臺面角為86°。1個剝片面，2個剝片疤。最大疤長18.6、寬33.8毫米，延伸程度為近，片疤深入核體深度為中等。石核利用率低(圖三，2)。

圖三 牛家溝東山地點石核和石片

(2)雙臺面石核

2件。長47.7～68.1，平均57.9毫米；寬48.6～68.9，平均58.75毫米；厚30.2～31.5毫米，平均30.85毫米；重80.4～160.2克，平均120.3克。形狀均不規則。原料為砂巖和流紋巖。均為打制臺面。

標本18CND∶8，長68.1、寬68.9、厚31.5毫米，重160.2克。原料為砂巖。A、B臺面相對，均為打制，臺面角為82°～115°。A臺面長60.2、寬68.3毫米，共2個剝片面，4個剝片疤。B臺面，長67.5、寬65毫米，共2個剝片面，2個剝片疤。石核最大剝片疤長28.5、寬39毫米。片疤延伸程度多為遠，片疤深入核體深度為中等，推測剝片可作為二類工具或三類工具毛坯(圖三，3)。

2.石片

共3件。均為完整的錘擊石片。長43.5～87.9毫米，平均約61毫米；寬32.7～51.9毫米，平均約41.3毫米；厚9.8～14毫米，平均約11.6毫米；重17～43克，平均約28.6克。原料為玄武巖、角巖和砂巖。均為打制臺面。石片背面均為全疤。

標本18CND∶9，長43.5、寬51.9、厚9.8毫米，重17克。原料為玄武巖。石片形狀不規則。臺面呈四邊形，長5.6、寬30.2毫米，石片角90°。劈裂面半錐體平坦，打擊點集中，放射線隱約可見，同心波明顯，有錐疤。背面5個石片疤，對向剝片。石片側緣形態不規則，遠端形態為尖滅(圖三，1)。

3.工具

共8件，包括二類工具和三類工具①。

(1)二類工具

1件。標本18CND∶4，單凸刃刮削器。長66.4、寬45.8、厚8.3毫米，重20.9克。原料為閃長巖。毛坯為完整石片。劈裂面微凸，背面有7個明顯的石片疤，同向剝片。直接使用石片薄銳的凸刃A，刃長46毫米，刃角35°。刃緣經使用只在背留有零星的微小疤痕，應是劈裂面接觸加工對象②，推測其加工對象為中、軟性物體(圖四，1)。石制品制造者選擇石片薄銳的邊緣不經修理直接使用，體現了使用者的靈活性。

(2)三類工具

7件。以刮削器為主，凹缺器和端刮器少量。

1)刮削器 5件。分為單刃刮削器和雙刃刮削器。

①單刃刮削器

3件，均為單直刃刮削器。長54～95.9毫米，平均約71.3毫米；寬43～63毫米，平均約52.9毫米；厚11.9～22.7毫米，平均約17.5毫米；重49.2～72.6克，平均約59.2克。原料以砂巖為主，流紋巖次之。片狀毛坯為主，塊狀毛坯次之。均經硬錘修理，修理方式包括正向、反向和復向修理。有修形、修刃和修把手相結合的情況。刃長41.5～82毫米，平均約57.4毫米；刃角43°～56°，平均約51.7°。修疤層數為1～4層。

標本18CND∶13。長64、寬63、厚17.8毫米，重72.6克。毛坯為完整石片。原料為流紋巖。A處經復向修理，在刃緣兩側面留有1～2層魚鱗狀和階梯狀的修疤，修疤比較連續，應為修刃。刃長48.6毫米，刃角43°。刃緣長度與其所在有效邊緣長度的比值約為0.8，說明在總體上對該有效邊緣做了大部分的加工，修理比較充分。B處經正向修理鈍化邊緣，便于把握，為修把手，修疤較大。石片遠端截斷修形，斷面平齊。標本刃緣仍較鋒利，可繼續使用(圖四，4)。

②雙刃刮削器

2件。根據刃緣形態，可以分為直凸刃和直凹刃刮削器。

直凸刃刮削器 1件。標本18CND∶1。長46.3、寬30.4、厚9.7毫米，重9.7克。原料為花崗細晶巖，毛坯為完整石片。直刃A長34毫米，刃角約37°；凸刃B長43.5毫米，刃角約37°。石片遠端經人為截斷，刃口平齊，為修形(圖四，3)。

直凹刃刮削器1件。標本18CND∶3。長57.1、寬32.8、厚7.5毫米，重12.2克。原料為板巖，塊狀毛坯。直刃A長25.3毫米，刃角約27°；凹刃B長45.7毫米，刃角約36°。毛坯一端經人為截斷，刃口平齊，為修形(圖四，6)。

圖四 牛家溝東山地點工具

2)凹缺器

1件。標本18CND∶12。長86.5、寬51.5、厚18.3毫米，重74.2克。原料為玄武巖，毛坯為完整石片。凹刃A經反向修理，刃長22.8毫米，刃角約56°。石片一側邊經修理形成直刃B，刃長66.1毫米，刃角約58°(圖四，5)。

3)端刮器

1件。標本18CND∶10。長55、寬49.1、厚15.9毫米，重38.6克。原料為安山巖，毛坯為完整石片。石片遠端A經復向修理形成端刃，刃長61.2毫米，刃角約44°。石片兩側邊經硬錘修理(圖四，2)。

4.斷塊

1件。標本18CND∶5。長71.2、寬50.4、厚26.1毫米，重75.6克。原料為流紋巖。

(二)牛家溝南山地點

1.石核

共2件。均為錘擊石核。根據臺面數量分為單臺面石核和多臺面石核。

(1)單臺面石核

1件。標本18CNN∶6，長59.3、寬50.5、厚25.6毫米，重65克。原料為流紋巖。打制臺面，長62.2、寬48.9毫米，臺面角約為64°。1個剝片面，2個明顯的剝片疤。片疤延伸程度為近，片疤深入核體深度為中等。石核利用率低(圖五，1)。

(2)多臺面石核

1件。標本18CNN∶7，長59.6、寬61.5、厚36.7毫米，重140克。原料為流紋巖。均為打制臺面。A臺面為主臺面，長24.4、寬42.7毫米，臺面角約97°～124°。石核共3個臺面，8個明顯的剝片疤。最大剝片疤長23.3、寬38.8毫米。復向剝片。片疤延伸程度多為遠，片疤深入核體深度為中等，推測剝片可作為二類工具或三類工具毛坯(圖五，2)。

圖五 牛家溝南山地點石制品

2.工具

共12件，包括一類工具和三類工具。

(1)一類工具

1件。標本18CNN∶10，兩端修理石錘。長55.6、寬47.7、厚22.5毫米，重67.7克。原料為砂巖。礫石毛坯，體積和重量適中，便于把握(圖五，4)。

(2)三類工具

11件。刮削器為主，尖狀器次之，凹缺器少量。

1)刮削器 6件。均為單刃刮削器。根據刃緣形態，又分為單直刃、單凸刃和單凹刃刮削器。

①單直刃刮削器

2件。長47.5～63毫米，平均55.25毫米；寬23.8～74.5毫米，平均49.15毫米；厚6.3～22.5毫米，平均14.4毫米；重6.4～94.2克，平均50.3克。原料均為玄武巖。均為片狀毛坯。均經硬錘修理。刃長32～37.7毫米，平均34.85毫米。刃角42°～53°，平均47.5°。修疤層數為1～2層。

標本18CNN∶9。長63、寬74.5、厚22.5毫米，重94.2克。毛坯為完整石片。A處經正向修理，在刃緣破裂面留有1層魚鱗狀修疤，修疤比較連續，應為修刃。刃長37.7毫米，刃角53°。刃緣仍較鋒利，可繼續使用(圖五，6)。

②單凸刃刮削器

3件。長31.8～58.9毫米，平均約47.2毫米；寬33.2～41.6毫米，平均約37.5毫米；厚12.9～17.6毫米，平均約15.5毫米；重13.5～22.9克，平均約19.6克。原料為流紋巖和石英巖。毛坯以片狀毛坯為主，塊狀毛坯少量。均經硬錘修理。

標本18CNN∶5。長58.8、寬33.2、厚15.9毫米，重22.2克。塊狀毛坯。A處經單向修理，在刃緣一面留有1層魚鱗狀修疤，修疤比較連續，應為修刃。刃長63.7毫米，刃角52°(圖五，3)。

③單凹刃刮削器

1件。標本18CNN∶2。長110、寬66.5、厚27.2毫米，重186.8克。毛坯為完整石片。A處經復向修理，在刃緣兩側面留有1～2層魚鱗狀和階梯狀修疤，修疤比較連續，應為修刃。刃長54.7毫米，刃角63°。B處經反向修理，鈍化邊緣，便于把握，為修理把手(圖五，7)。

2)尖狀器

3件。長30.3～76.9毫米，平均約51.5毫米；寬26.2～52.7毫米，平均約43.1毫米；厚5.8～22.6毫米，平均約16.8毫米；重4.4～88.2克，平均約48.5克。原料為流紋巖和玄武巖。毛坯以片狀毛坯為主，塊狀毛坯少量。均經硬錘修理。

標本18CNN∶11，直邊尖狀器。長47.2、寬50.5、厚22.6毫米，重52.8克。毛坯為石核。a直邊長35.2毫米，b直邊長24.3毫米。a、b兩邊交于一角形成尖刃，刃角107°(圖五，8)。

3)凹缺器

2件。長41.6～58.3毫米，平均49.95毫米；寬32.8～35.3毫米，平均34.05毫米；厚8.5～15.3毫米，平均11.9毫米；重11.3～25.2克，平均18.25克。原料為石英巖和板巖。毛坯均為石片。均經硬錘修理。

標本18CNN∶14。長58.3、寬35.3毫米，厚15.3毫米，重25.2克。原料為石英巖，凹刃A經正向修理，刃長20毫米，刃角約50°。凹刃相對一側邊經復向修理形成凸刃B，刃長70.5毫米，刃角約59°(圖五，5)。

三、結語與討論

(一)石制品工業特征

1.石制品的數量與大小

牛家溝東山地點和牛家溝南山地點發現的石制品數量較少，共29件。依據石制品的最大直徑(D)，可以將石制品分為微型(D<20毫米)、小型(20毫米≤ D<50毫米)、中型(50毫米≤ D<100毫米)、大型(100毫米≤ D<200毫米)和巨型(D≥200毫米)5個級別③。石制品的分類統計表明，兩個地點的石制品以中型為主(N=23)，其次為小型(N=5)，大型僅1件，不見微型和巨型標本(表一)。

表一 牛家溝東山地點和牛家溝南山地點石制品尺寸分類統計

2.原料

兩個地點的石制品原料種類比較豐富，有流紋巖、石英、玄武巖、安山巖等，這些原料都屬于較為優質的原料，因此，雖然原料種類分散，但說明兩個地點的古人類在有效范圍內，已經合理利用開發了優質石材制作石制品，對于石制品原料選擇有一定的考慮。

3.類型

兩個地點的石制品類型比較單一，包括石核、石片、斷塊和工具。工具數量最多，石核次之，再次為石片和斷塊。工具包括一類、二類和三類工具，且三類工具在工具中比重最大。

4.石核剝片技術

兩個地點僅出現錘擊石核與錘擊石片為毛坯的工具，未發現砸擊石核和砸擊石片，所以，從石片上(包括以石片為毛坯的工具)觀察到的剝片方法和石核上辨認出的剝片方法一致，說明錘擊法剝片為最主要的剝片方式，而且該石制品工業從原料開發到石制品生產存在連續性和一致性。其中，絕大多數以石片為毛坯的工具厚度較大，半錐體凸且其上修疤較深，因此，牛家溝東山地點和牛家溝南山地點石制品剝片和修理的主要方法為硬錘錘擊法。

5.工具修理技術

從工具組合看，兩個地點的工具類型比較豐富，包括一類、二類和三類工具，以刮削器為主，一類工具僅1件修理石錘，二類工具僅1件刮削器，三類工具包括刮削器、尖狀器、凹缺器。在一定程度上體現出該地點古人類活動較為豐富。從工具毛坯看，18件三類工具中，5件塊狀毛坯，其余為片狀毛坯。從三類工具的刃緣數量看，單刃器所占比例極大，表明古人類傾向于生產新的工具，而不是在一件工具上加工多個刃口，可能是由于生產工具的原料較易獲取而造成的。刃緣形態多樣，以便加工不同質料和形狀的物體。從工具的修理方式看，有反向、正向、復向三種。修理的部位主要為刃部，也有對工具形狀和把手部位的修理，這是兩個地點石制品工業的一大特點，另有修形、修刃和修理把手相結合者，反映了古人類靈活的應對策略。從工具的加工距離看，加工距離以中等和較遠為主，較近的較少。加工疤痕面積與標本總面積的比值較小，說明精細加工的程度不高，該地點精修類工具較少，多為簡單修理的權宜工具。

(二)與周邊遺址的對比

有學者將我國東北地區的舊石器劃分為三種類型：第一類是分布在東部山區的大石器工業類型，以廟后山地點④、撫松仙人洞遺址為代表；第二類是分布在東北中部丘陵地帶的小石器工業類型，以金牛山地點⑤、小孤山遺址為代表；第三類是分布在東北西部草原地帶的細石器工業類型，以大布蘇遺址、大坎子遺址為代表。

吉林地區的舊石器主要集中在吉林東部的長白山地區，主要有三種工業類型：第一種是大石片工業類型，以下白龍遺址⑥和安圖立新遺址⑦為代表；第二種是小石片工業類型，以和龍西溝遺址⑧、輝南邵家店遺址⑨和岐新B、C⑩地點為代表；第三種是細石葉工業類型，在長白山地區分布廣泛，代表遺址有沙金溝遺址、北山遺址、柳洞遺址、大洞遺址、石人溝遺址、青頭遺址和楓林遺址等。除吉林東部地區外，20世紀80年代在吉林中部也有一些舊石器遺址被發現。如吉林榆樹周家油坊遺址、榆樹大橋屯遺址。

對比發現，牛家溝東山地點和牛家溝南山地點應屬小石片工業類型。它的突出特點是將石片直接使用，或以此為毛坯進行加工工具。整個石制品面貌均以小型和中型為主，少見或者不見大型或巨型石制品，與周家油坊遺址和榆樹大橋屯遺址非常相似，而與吉林東部地區以細石葉工業類型為主的遺址區別明顯。與和龍西溝、邵家店及岐新B、C地點相比，雖同屬于小石片工業類型，但整個石制品面貌也存在較大差異。因此，應不屬于同一文化系統。

與吉林東部地區遺址相比，在石制品原料方面，牛家溝東山地點和牛家溝南山地點石制品數量較少，但原料種類較多，有砂巖、流紋巖、石英巖、玄武巖、角巖、安山巖、板巖、閃長巖和花崗細晶巖等，但顯得更加分散，尤其與以黑曜巖為主要原料的典型細石葉工業類型遺址相比，差異明顯。而與距離更近的周家油坊遺址和榆樹大橋屯遺址相比，無論是原料類型，還是主要原料，都更為接近。

工具組合方面，牛家溝東山地點和牛家溝南山地點典型石制品為直接使用的石片或以此為毛坯加工的刮削器、凹缺器和尖狀器。較少見塊狀毛坯制成的工具。與周家油坊和榆樹大橋屯遺址相比非常相似，而與吉林東部地區遺址相比差異明顯。既沒有石葉或細石葉發現，也沒有塊狀毛坯的大型工具。

(三)遺址性質

根據Binford的聚落組織論、Kuhn的技術裝備論和Andrefsky的原料決定論，結合牛家溝東山地點和牛家溝南山地點的石制品工業特征，現對兩個地點的性質做出推測：兩個遺址原料種類分散，但品質較好，反映出該地古人類“擇優取材”的原料利用方略；總觀石制品類型，工具數量最多，石核、石片和斷塊的數量較少；石制品加工流程處于初級階段，標本表面大都保留有大面積的礫石面，并沒有對工具進行精細加工，推測當時的人們在此進行了短期的生產活動；從地點周圍環境看，兩個地點位于石頭口門水庫西岸的Ⅱ級階地上，地勢較高，地面開闊平坦，有一定的活動區域，較適合人類居住，但未發現其他居住遺跡和文化層。綜上，推測兩個地點應為當時人類狩獵、采集活動的臨時性場所。

(四)遺址年代

牛家溝東山地點和牛家溝南山地點發現的石制品均采自地表耕土層或風化殼，無確切斷代依據。通過與周邊舊石器遺址對比發現，在石制品剝片方式、打制技術、工具類型組合及石制品風化程度等方面與廟后山遺址有一定相似性；部分石制品表面磨蝕和風化較為嚴重，多數石制品邊緣仍顯得比較新鮮和鋒利，在石制品采集區未發現新石器時代以后的磨制石制品和陶片。由此推測，遺址的年代跨度較大，從舊石器時代中期到晚期，最晚不會超過舊石器時代晚期。

(五)發現意義

此次對長春市境內的舊石器考古調查發現的黑曜巖、細石葉和細石葉石核等多種石制品類型皆為長春市首例，不僅填補了該地區舊石器考古工作的空白，為長春市舊石器考古研究提供了新材料，而且結合以往東北地區的舊石器考古發現，為系統研究中國東北地區舊石器文化面貌提供了可能，隨著后續研究工作的深入，將逐步深化對該地區在東北亞石制品技術發展和傳播擴散過程中所起作用的認識。對古人類的分布、遷徙、適應方式及文化交流具有重要的研究意義和學術價值。

[基金項目]本文是“教育部人文社會科學研究青年基金項目”(項目編號：19YJC780004)研究成果；本文還得到“江蘇師范大學人文社會科學研究基金項目”(項目編號：17XLW009)資助。

附記：在調查期間，得到長春博物館資助，亦得到吉林大學考古學院和長春博物館領導的大力支持，在此一并致謝。

注 釋：

① 陳全家：《吉林鎮賚丹岱大坎子發現的舊石器》，《北方文物》2001年第2期。

② 高星、沈辰：《石器微痕分析的考古學實驗研究》，科學出版社2008年，第41—60頁。

③ 衛奇：《石制品觀察格式探討》，鄧濤、王原編：《第八屆中國古脊椎動物學學術年會論文集》，海洋出版社2001年，第209—218頁。

④ 魏海波：《遼寧廟后山遺址研究的新進展》，《人類學學報》2009年第2期。

⑤ 金牛山聯合發掘隊：《遼寧營口金牛山舊石器文化的研究》，《古脊椎動物與古人類》1978年第2期。

⑥ 陳全家、霍東峰、趙海龍：《圖們下白龍發現的舊石器》，《邊疆考古研究》(第2輯)，科學出版社2004年。

⑦ 陳全家、趙海龍、方啟、程新民、王法崗、鄭鐘仁：《延邊安圖立新發現的礫石石器》，《人類學學報》2008年第1期。

⑧ 陳全家、趙海龍、方啟、程新民、賀存定：《吉林省和龍西溝發現的舊石器》，《北方文物》2010年第2期。

⑨ 陳全家、李有騫、趙海龍、王春雪：《吉林輝南邵家店發現的舊石器》，《北方文物》2006年第1期。

⑩ 陳全家、崔祚文：《吉林圖們歧新B、C地點發現的舊石器》，《北方文物》2015年第4期。