鼻竇炎患者實施舒適干預的臨床效果觀察

熊雪丹

（南昌大學第二附屬醫院耳鼻喉科 江西南昌 330006）

鼻竇炎是常見耳鼻喉科疾病，可誘發鼻塞、頭痛等癥狀，對患者日常生活形成一定困擾。鼻竇炎的發生與病菌感染存在明顯相關性[1]。控制感染及預防并發癥是鼻竇炎藥物治療的主要目的，臨床一般首選糖皮質激素或抗生素治療[2]。在此基礎上，也需要注意相關誘因的治療，并采取合適的干預措施[3]。舒適干預能夠在一定程度上緩解患者的負性情緒，促進患者病情穩定[4]。本研究探討鼻竇炎患者采用舒適干預的臨床效果。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取醫院2020年1月至2021年12月收治的100例鼻竇炎患者作為研究對象，以簡單隨機化法分為實驗組與對照組，各50例。實驗組男33例，女17例；年齡27～69歲，平均（40.50±5.50）歲；病程2～8年，平均（3.50±0.70）年。對照組男35例，女15例；年齡25～67歲，平均（40.30±5.70）歲；病程2～7年，平均（3.40±0.80）年。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 干預方法 對照組給予常規干預。遵醫囑用藥，詳細向患者講解用藥方式，監督患者按時服藥；密切關注患者臨床癥狀和體征變化，囑患者保持鼻腔內部清潔，及時清理分泌物。另外還需告知患者保證充足睡眠的重要性，為患者提供良好的休息環境，同時囑患者進食清淡食物，忌辛辣刺激食物。實驗組實施舒適干預。（1）舒適環境干預。營造一個舒適住院環境，要將室內濕度、溫度調控到較為舒適的范圍，定期通風換氣、消毒殺菌；結合患者個人喜好與習慣，適當調整室內擺設、設施等，有利于提高其舒適度。（2）舒適心理干預。對患者的患病情況、心理狀態等作全面評估，加強健康宣教和指導，及時糾正患者的錯誤認知與觀念，積極主動與患者溝通，疏導其內心壓力和不良情緒。囑家屬給予患者更多的關心和照顧，有利于減輕患者心理壓力，增強其治療的信心。（3）舒適生理干預。若患者伴有疼痛反應，如頭部、鼻額等部位疼痛，需給予調整體位、半流食及冰敷等干預指導；若患者伴有口干，告知患者多飲水。兩組均干預至出院。

1.3 觀察指標 （1）癥狀消失時間。對比兩組鼻塞、流膿涕、頭痛等癥狀消失時間。（2）心理狀態評分。焦慮狀態選擇焦慮自評量表（SAS）評估，總分100分，臨界值為50分，得分越高越焦慮；抑郁采用抑郁自評量表（SDS）評估，總分100分，臨界值為53分，得分越高越抑郁。（3）臨床干預效果。顯效：癥狀消失；有效：癥狀顯著改善；無效：癥狀無變化甚至加重。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（4）生活質量評分。分值0～100分，主要包括軀體功能評分、生理功能評分及情感狀況，分值越高表示患者的生活質量越好。（5）臨床干預滿意度。采用自制調查問卷（信效度分別為0.89、0.87）開展滿意度調查，卷面分最高100分，以60分、80分為臨界值，分別劃分3個范圍：＜60分不滿意，60～80分一般滿意，＞80分非常滿意。（6）舒適度評分。采用一般舒適度狀況量表（GCQ）評估，共28個條目，單個條目1～4分，總分28～112分，得分與舒適度呈正比。（7）睡眠質量評分。采用匹茲堡睡眠質量指數（PSQI）評估，共有7個條目，單個條目0～3分，總分0～21分，分數越高，睡眠障礙越嚴重。

1.4 統計學處理 數據處理采用SPSS22.0統計學軟件，計數資料以%表示，行χ2檢驗；計量資料用（±s）表示，行t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組癥狀消失時間比較 實驗組鼻塞、流膿涕、頭痛消失時間短于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組癥狀消失時間比較（d，±s）

表1 兩組癥狀消失時間比較（d，±s）

組別 n 鼻塞 流膿涕 頭痛實驗組對照組50 50 t P 5.30±1.10 7.80±1.40 9.929 0.000 6.20±1.50 8.65±1.95 7.042 0.000 6.30±1.60 8.90±1.90 7.401 0.000

2.2 兩組干預前后心理狀態評分比較 兩組干預后SAS、SDS評分低于干預前，且實驗組干預后SAS、SDS評分低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組干預前后心理狀態評分比較（分，±s）

表2 兩組干預前后心理狀態評分比較（分，±s）

SDS評分干預前 干預后 t P實驗組對照組組別 n SAS評分干預前 干預后 t P 50 50 48.955 30.861 0.000 0.000 60.746 36.267 0.000 0.000 t P 62.80±3.50 62.90±3.40 0.145 0.885 37.40±1.10 46.50±1.60 33.140 0.000 63.30±2.60 63.40±2.50 0.196 0.845 38.70±1.20 47.60±1.80 29.091 0.000

2.3 兩組干預前后生活質量評分比較 兩組干預后生活質量評分均高于干預前，實驗組干預后軀體功能評分、生理功能評分及情感狀況評分高于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組干預前后生活質量評分比較（分，±s）

表3 兩組干預前后生活質量評分比較（分，±s）

情感狀況評分干預前 干預后 t P實驗組對照組組別 n 軀體功能評分干預前 干預后 t P生理功能評分干預前 干預后 t P 50 50 28.890 20.506 0.000 0.000 27.918 11.134 0.000 0.000 16.463 8.935 0.000 0.000 t P 55.30±4.50 55.40±4.40 0.112 0.911 87.60±6.50 75.60±5.40 10.041 0.000 56.50±4.30 56.40±4.40 0.115 0.909 88.60±6.90 68.50±6.30 15.212 0.000 63.50±6.50 63.60±6.40 0.078 0.938 90.30±9.50 75.40±6.80 9.018 0.000

2.4 兩組臨床干預滿意度比較 實驗組臨床干預滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組臨床干預滿意度比較[例（%）]

2.5 兩組臨床干預效果比較 實驗組臨床干預效果高于對照組（P＜0.05）。見表5。

表5 兩組臨床干預效果比較[例（%）]

2.6 兩組舒適度評分、睡眠質量評分比較 實驗組干預后舒適度評分、睡眠質量評分優于對照組（P＜0.05）。見表6。

表6 兩組舒適度評分、睡眠質量評分比較（分，±s）

表6 兩組舒適度評分、睡眠質量評分比較（分，±s）

組別 n 舒適度評分 睡眠質量評分實驗組對照組50 50 t P 81.64±10.88 51.26±11.09 13.827 0.000 6.21±1.77 12.36±2.94 12.672 0.000

3 討論

鼻竇炎會給患者生活質量帶來較大的影響，發病后患者可伴有不同程度的鼻塞、流鼻涕、嗅覺障礙等癥狀，并且可誘發頭痛、頭暈，甚至呼吸困難，個別嚴重者可引起咽炎、扁桃體炎、支氣管炎以及氣管炎等。部分患者因治療延誤、反復發作，會由急性轉變為慢性，明顯增加治療難度，因此在治療期間，聯合科學干預措施較為關鍵，能夠為患者提供更專業干預模式，提升整體干預質量[5～6]。

鼻竇炎患者接受藥物治療期間，應結合具體情況實施優質干預服務措施，需充分分析各種誘發因素，采取有效的防治措施[7～8]。加強對鼻竇炎患者日常生活的關注，實施精細化干預，營造溫馨舒適病房環境，可使患者獲得舒適的干預體驗。在臨床干預的時候，了解患者的心理狀況，出現異常心理需要及時疏導，建立良好的護患關系，加強醫護與患者的有效交流，給予患者充分尊重，有助于轉變患者對住院的排斥心理，積極調整自身狀態，積極配合治療[9～10]。在為鼻竇炎患者提供舒適干預的時候，需要結合患者的具體情況進行干預，如患者的心理、疾病、生活等情況，制定相應的干預措施。在緩解疼痛以及負性情緒的同時，制定并落實舒適干預計劃，從舒適環境、舒適心理及舒適生理方面對患者展開干預，有助于提高患者對鼻竇炎認知度，從而縮短各項癥狀消失時間，促進早日康復，患者生活質量也可得到一定改善[11～12]。

本研究結果顯示，實驗組干預后SAS評分、SDS評分均低于對照組（P＜0.05）；實驗組干預后軀體功能評分、生理功能評分及情感狀況評分高于對照組（P＜0.05）；實驗組干預后臨床干預總滿意度、臨床效果高于對照組（P＜0.05）；實驗組鼻塞、流膿涕、頭痛癥狀消失時間均短于對照組（P＜0.05）；實驗組干預后舒適度評分、睡眠質量評分明顯優于對照組（P＜0.05）。提示在為患者實施舒適干預后，患者的癥狀得到顯著改善，治療效果得到提升，舒適干預可提升患者生活質量。但是本研究存在樣本量少的不足，后續將開展大樣本更深入的研究。綜上所述，鼻竇炎患者實施舒適干預的臨床效果明顯，患者負性情緒、癥狀得到顯著改善，生活質量評分明顯提高，臨床干預滿意度較好。