陜西省旅游產業與區域經濟耦合協調比較研究

陳鋒儀，楊伊靜

(西安外國語大學 旅游學院，陜西 西安 710128)

1 引言

21世紀以來，人民對于精神的需求已經超過基本的物質需求，生活質量的提高促使人們追求與提升幸福感。旅游產業作為顯著提高人民幸福感的產業其發展態勢不可忽略，同時區域經濟與旅游產業發展關系緊密，旅游產業作為推動區域經濟發展的重要動力之一，區域經濟為旅游產業轉型升級提供必要的資金、技術、基礎設施等條件。陜西省作為西北地區經濟發展領頭羊，坐擁豐富的自然、人文歷史資源，及特色顯著的旅游資源，其具有核心地位。如何調動區域經濟與旅游產業的良性互動、協調共生是實現陜西省旅游經濟高質量發展的重要問題。

當前國內對旅游耦合的關注：①從時空角度分析中國旅游供需耦合協調情況[1]、京津冀旅游供需[2],以及對長三角區域旅游進行了橫向階段演化研究[3];②從旅游經濟與交通耦合研究以西安市為例認為交通的短板會影響旅游經濟[4];③從旅游經濟與生態環境的關系研究得出經濟與環境的協同共生有利于產業的可持續性發展[5]、城市之間對比研究證明旅游經濟與生態環境系統之間耦合作用機理研究的重要性與必要性[6],以及生態環境問題突出的旅游地帶發展過程中經濟與環境耦合關系研究的必要性[7,8];④關于區域經濟與旅游產業的研究，以單個省份為研究對象[9,10]，以多省市為研究對象進行耦合協調分析[11]，加入人居環境進行三因素之間耦合作用以及兩兩影響進行時空分析[12]，以旅游發展程度與經濟韌性的時空分析[13]。

現有面板數據研究時間較為靠前，并且選擇研究對象多為一線發達城市形成的經濟圈，對于西北地區研究較少，陜西省作為“一帶一路絲綢之路”的重要關口以及打開西北地區經濟活力引入的重要當口，具有研究意義。基于以上原因本文選取2011～2020年陜西省區域經濟與旅游產業相關指標進行兩因素耦合協調分析，對現有發展情況進行橫向分析。

2 旅游產業與區域經濟系統耦合作用機理

2.1 旅游產業發展是區域經濟增長的動力之一

發展旅游產業顯著的優勢在于創造經濟收入，不僅包括國內經濟產量的轉移還包括國際外匯收入，創匯相對于其他形式的資本其轉換成本較低、周期短、稅收少，因此發展國際旅游是實現區域經濟體量增加的有效途徑。其次，旅游活動促進了人員、資本、技術、文化觀念等的不同地區之間以及區域內部之間的資源流動與配置，實現了區域經濟內部的資源有效調配。再者發展旅游業提供了大量就業機會，且旅游業具有整體性特點，對其他相關產業輻射帶動性較高，在提供旅游就業機會的同時也會產生相關產業就業機會以滿足本地與臨近居民的就業渴求。以上旅游產業發展的幾點優勢，在此概括為產業規模、產業效率與產業基礎。

2.2 區域經濟提供旅游產業基礎與環境

區域經濟的發展促進旅游產業發展體現在：首先，區域經濟的良好發展態勢能為旅游產業發展提供一個相對穩定安全的整體環境。其次，區域經濟獲得的大量經濟收益使得政府有能力進行投資、補貼、稅收、獎勵，并且吸引外資。再者，區域經濟的發展實現了基礎設施的建立與完善，交通運輸網絡系統的完善旅游供給能力、配套水平不斷提升，相關旅游從業人員管理水平和服務質量也得到不斷提高，有利于形成產業競爭優勢。且于客源地而言，區域經濟的增長提高了收入，改善了居民生活，現代性的發展背景之下使得人們閑暇時間越多，強化了出游動機。以上關于區域經濟的帶動力量，概括為經濟效率、經濟規模、基礎設施。

2.3 旅游產業與區域經濟的耦合作用機理邏輯

基于旅游產業與區域經濟之間的相互作用關系，呈現了如圖1所示的兩系統之間的作用機理邏輯關系。旅游產業系統和區域經濟系統是獨立的相互影響的兩系統，同時兩系統下的子系統又進一步影響著系統之間的深入關系。旅游產業系統與區域經濟系統錯綜復雜，聯系緊密具有耦合關系。

圖1 旅游產業與區域經濟耦合作用機理邏輯

3 研究方法與數據分析

3.1 數據來源與處理

3.1.1 數據來源

陜西省自然旅游資源風格迥異，特點突出，是中國歷史上建朝立都最多，時長最久的省份，擁有大量的歷史博物館、文藏館、歷史遺跡等人文旅游資源。并且近代以來中國共產黨歷史上的重要會議、重大歷史轉折事件也發生在此，因此陜西省也是紅色旅游資源的寶地。本文使用陜西省2011～2020年的旅游產業與區域經濟數據(數據均來自2012～2021年《陜西省統計年鑒》《統計公報》以及陜西省文旅部數據統計),根據旅游產業與區域經濟系統的耦合關系，以旅游總收入、國際旅游收入、國內旅游收入、接待入境游客人次、接待國內游客人次、旅行社數量、星級酒店數量7項指標作為衡量旅游產業系統的三級指標[14]，以第三產業占比、人均GDP、GDP增長率、財政收入、人口數量、城鎮居民人均可支配收入、客運量7項指標作為衡量區域經濟系統的三級指標。

3.1.2 數據處理

3.1.2.1 標準化

在選擇了代表性指標以后，由于指標之間統計口徑與標準不一容易造成各個指標值的量綱差距較大，因此在使用數據前先對數據進行無量綱化處理。為盡量不弱化數據特征，同時保證后期進行耦合協調分析時數據的正值，且要使得綜合評價值范圍∈[0,1]，因此采用無量綱方式處理數據，公式如下：

(1)

(2)

3.1.2.2 指標權重

賦權通常有主觀賦權與客觀賦權2種方式，為了較少地影響評價指標，本文選擇變異系數法計算各指標權重。變異系數是衡量各觀測值變異程度的1個統計變量，在進行2個及2個以上資料變異程度的比較時，變異系數可以消除單位和平均數不同對兩個或多個資料變異程度比較的影響。

(3)

(4)

式(4)中，m表示指標數量，m=14。

分別對區域經濟系統X與旅游產業系統Y各項指標進行賦權后的結果如表1所示。

表1 區域經濟與旅游產業耦合協調發展評價指標體系及權重

3.2 研究方法

耦合是2個或2個以上的子系統相互作用影響的關系現象，耦合度是對2個或2個以上子系統相互協作的衡量，表示系統之間相互作用的強弱程度，耦合度的值范圍為[0,1]，耦合度越接近0表示2要素之間關聯性越弱，反之關聯性越強。耦合協調度表示2個或2個以上系統之間相互作用是良性關系還是不充足的關系，體現的是系統之間的耦合協調關系好壞之分。

3.2.1 綜合發展水平評價模型

通過對區域經濟系統X、旅游產業系統Y進行綜合發展水平評價，利用標準化后的數據為支撐進行線性加權得出兩系統的綜合評價值，以綜合評價值為衡量兩系統發展程度的標準。線性加權公式：

(5)

(6)

3.2.2 耦合度模型

耦合度取值范圍為[0,1]，耦合度表示兩要素之間的相互協作的強弱關系，耦合度越高兩要素之間協作關系更緊密，耦合度越低兩要素之間關系越分離。耦合度模型公式：

(7)

式(7)中，m表示系統個數，i≠j，U1,U2,...,Um表示某系統的綜合評價值，Cm表示耦合度，本文只有區域經濟與旅游產業兩系統因此m=2。所以：

(8)

式(8)中，U1為區域經濟系統綜合評價值，U2為旅游產業系統綜合評價值。

3.2.3 耦合協同模型

耦合協同模型是在耦合度模型的基礎上發展而來，基于耦合度進一步分析兩系統耦合協同好壞程度，耦合協同度取值范圍也為[0,1]，值越靠近1表示兩系統協調程度越優秀，反之表示兩系統失衡情況越突出。

耦合協同模型公式采用改進模型[15]：

(9)

T=αX+βY

(10)

式(9)、式(10)中，D為耦合協調度，C為耦合度，T為綜合指數，αβ分別為所賦權重。由于旅游產業的發展只是帶動區域經濟增長的動力因素之一，因此將區域經濟的權重適當大于旅游產業，參照楊松茂中賦權情況同時為避免極端情況[16]，將α=0.6，β=0.4。由于C與D的值設計區間范圍廣，基于作者的數據分析情況并參考洪學婷將耦合度、耦合協調進行如表2的等級劃分，以期區別開耦合協調優劣之分[17]。

表2 耦合協調度劃分標準

3.3 結果分析

根據所選的14項指標建立的指標體系，以及2011～2020年陜西省旅游產業與區域經濟的相關數據計算獲得各評價值，匯總結果如表3和圖2示所示。

表3 區域經濟與旅游產業耦合分析結果

圖2 2011～2020年陜西省區域經濟-旅游產業綜合評價

首先，陜西省區域經濟系統與旅游產業系統耦合關聯度高，存在著一種復雜耦合互動關系。由表3和圖2可以看出，2011～2020年陜西省區域經濟與旅游產業發展耦合度值始終都平穩的保持在0.9以上，雖然到2019年耦合度有所下降但是隨后一年逐漸回升，說明兩系統之間的耦合關聯性緊密，兩者相互促進相互制約，存在著復雜的耦合關系。

其次，陜西省區域經濟系統與旅游產業系統耦合協調度低于關聯度水平，兩系統正努力進入協調發展的可持續性階段。2011～2020年陜西省區域經濟與旅游產業發展協調度值始終低于關聯度(耦合度)值，呈現出平穩上升的趨勢，同樣在2019年出現了下降，這是由于特殊形勢下2019年陜西省面臨省內經濟壓力下行最嚴重的一年，陜西省全年接待國內外游客同比上年下降49.5%，旅游總收入下降61.7%。總體而言協調度發展平穩，在排除突發性重大社會事件的影響以及政府面臨緊急事件形成的應急措施，未來山西省有望實現區域經濟系與旅游產業系統的可持續性發展。

最后，陜西省旅游產業系統綜合發展水平高于區域經濟，旅游產業系統對區域經濟系統的帶動作用強于區域經濟系統對旅游產業的促進作用。2011～2013年，該階段區域經濟系統略高于旅游產業系統發展水平，并且在2013年實現了旅游產業的反超，逐步拉開兩者之間的差距。2013～2014年，兩系統都呈現平穩下滑趨勢，2014～2019年，兩系統開始回升，旅游產業系統從2014年開始回升，而區域經濟系統于2015年才開始回升，并且旅游產業系統回升更明顯，該階段兩者之間的差距更為明顯，旅游產業系統發展水平也是顯著高于區域經濟系統。2014年在經濟下行壓力開始，并且實行供給側改革的時期，旅游產業的發展更為靈活，其能力復蘇較為顯著。2019～2020年，兩系統開始下降，旅游產業系統下降趨勢坡度更陡。

4 結論與建議

本文對陜西省2011～2020年關于區域經濟與旅游產業發展水平的指標進行了數據分析，利用耦合分析法進行實證研究并對未來發展趨勢進行預測與建議，盡管收集的數據龐大，且各數據統計口徑不一致，在盡量不弱化原有數據特征的基礎上進行分析以保證研究結果的客觀真實性。基于耦合協調模型的建構能夠比較直觀地分析出陜西省區域經濟系統與旅游產業系統之間的相互制約與促進關系，由此得出以下結論：

(1)旅游產業與區域經濟存在著復雜的耦合關系，兩者相互制約相互促進。這意味著在今后的研究無論是動力還是影響因素研究，區域經濟與旅游發展都密不可分，需要綜合考量兩者之間的制約關系。

(2)旅游產業與區域經濟發展耦合協調度體現了表征指標之間的同步性以及相互影響程度的強弱之分。通過對陜西省的研究發現，整體上陜西省旅游產業與區域經濟的同步性保持中等水平穩步增長，其仍有較大的上升空間。

(3)本文關于陜西省的研究是從橫向時間發展階段進行分析，關于未來進一步做好該主題的研究作者認為可深入進行空間上的分析，將區域進行時空分析，另外也可縱向對比其他區域或其他省份展開更直觀的研究。

陜西省作為西部大開發的重要關口，實現東西聯動的重要銜接點，需要借助旅游的活力極大激發經濟效益，依靠天然的旅游資源優勢與深厚的歷史人文情懷作為其旅游形象宣傳方向，為此，提出以下建議：

第一，創新靈活的旅游發展模式。在政府主導型的大局之下，各地區需要充分借助社會主義市場經濟體制的優勢實現資源的有效配置，激發市場活力。制定科學合理的旅游行業規范，建立完善相關的旅游法律保證旅游產業穩步提升，同時政府需要提升緊急公關能力以及應急措施，在面臨像新冠疫情這樣重大社會病情的情況下有發展產業的備選方案，形成應急系列有條不紊的應急措施以保證風險損失的最小化。

第二，形成特色的區域化旅游產業，陜西省陜北、關中、陜南的地形地貌以及旅游資源風格不盡相同，應該把握自身特色的基礎上結合市場需求推行相關旅游產品，各區域之間既要有區別又要實現客源的緊密聯系，促進游客區域流動。

第三，構建完善的旅游服務系統，依托現代化信息技術搭建旅游信息系統實現游客與服務人員的良性互動以及信息傳達及時有效，同時充分發揮旅游產業相關產業的帶動作用，實現更多“旅游+”的產業擴容形式，為游客提供從出門到目的地再到返回的一連串整體貫穿式服務鏈，充分實現 “吃、住、行、游、購、娛”六要素的新升級。尤其是陜西省西安市今年來致力于打造數字旅游城市提供更便利智慧的網絡服務，把握當下的科技創新力量以及基礎雄厚的旅游產業基礎是實現產業經濟耦合協調發展以及產業革命的重大機遇。