津、閩、粵三省貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平測度與評價

胡章婷 黃正松

（貴州財經(jīng)大學(xué)，貴州 貴陽 550025）

一、引言

對外貿(mào)易作為我國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在面對嚴(yán)峻的國際形勢面前，尋找新的貿(mào)易發(fā)展模式是促進(jìn)我國貿(mào)易發(fā)展的重要任務(wù)。我國作為世界第一貿(mào)易大國，促進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量的發(fā)展，追求貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量而不僅僅是單純的量，是我國從貿(mào)易大國轉(zhuǎn)變到貿(mào)易強(qiáng)國的迫切需要。

國內(nèi)到目前為止設(shè)立了21 個自由貿(mào)易試驗區(qū)，形成“1+3+7+1+6+3”的貿(mào)易開放新格局。作為有著“境內(nèi)關(guān)外”屬性的自由貿(mào)易試驗區(qū)，無疑是深化改革開放的高地、促進(jìn)國內(nèi)國外雙循環(huán)的樞紐。而天津、福建和廣東作為2015 年設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)的三個省份，其貿(mào)易的發(fā)展要求不應(yīng)停留在貿(mào)易的量上，而是應(yīng)該向著高質(zhì)量貿(mào)易的方向發(fā)展。

貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平不是一個或者幾個數(shù)據(jù)就能描述，它是綜合的經(jīng)濟(jì)概念，包括了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面。所以現(xiàn)階段學(xué)者對高質(zhì)量發(fā)展的情況傾向于用構(gòu)建多維度的綜合指標(biāo)體系來評價。對于貿(mào)易發(fā)展綜合評價的研究，何莉（2010）構(gòu)建了對外貿(mào)易質(zhì)量評價指標(biāo)體系，對中國的貿(mào)易質(zhì)量進(jìn)行了綜合評價和研究[1]。賈懷勤（2017）將定性與定量研究結(jié)合，系統(tǒng)性、綜合性探討了中國對外貿(mào)易質(zhì)量[2]。朱啟榮、言英杰（2012）建立了貿(mào)易增長質(zhì)量評價指標(biāo)體系，研究分析了中國的貿(mào)易增長質(zhì)量綜合指數(shù)[3]。但多數(shù)學(xué)者還是通過對貿(mào)易高質(zhì)量內(nèi)涵的理解，構(gòu)建指標(biāo)體系均衡評價對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平。曲維璽等人（2019）構(gòu)建了包括五個層面的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價體系[4]。付文宇、趙景峰（2021）從微觀層次上建立了能夠?qū)χ袊》葙Q(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行衡量的評估指標(biāo)體系[5]。從現(xiàn)有文獻(xiàn)中可以看到，對地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量地評價和分析，學(xué)者通過構(gòu)建涵蓋多個方面的和維度的評價指標(biāo)體系進(jìn)行綜合全面地評估。

構(gòu)建貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系，對2018年天津、福建和廣東貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)進(jìn)行實證測算，并對各指標(biāo)指數(shù)進(jìn)一步作比較分析，綜合評價2018 年天津、福建和廣東三省的貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量，以期為三省貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

二、貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

新時期，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的五大新發(fā)展理念是我國一切發(fā)展的根本導(dǎo)向。貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是在當(dāng)前貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷升級和優(yōu)化產(chǎn)生的高級狀態(tài)。從中國新時代發(fā)展的“五大新發(fā)展理念”出發(fā)，李鴻階、張旭華（2019）從宏觀層面和地區(qū)視角，構(gòu)建包括貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易主體、貿(mào)易優(yōu)勢和貿(mào)易方式五個維度對外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，對地區(qū)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展整體狀態(tài)進(jìn)行評價[6]。馬林靜（2020）基于新時代貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的要求，重新定義貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，構(gòu)建了包含貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易績效、貿(mào)易競爭力、貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易可持續(xù)性五個維度的外貿(mào)增長質(zhì)量評價體系[7]。根據(jù)五大新發(fā)展理念和商務(wù)部2021 年11 月提出的《“十四五”貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》，貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新、綠色、開放的幾項基本原則，構(gòu)建了貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，涵蓋貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易可持續(xù)性和貿(mào)易開放度5 項二級指標(biāo)，13 項三級級指標(biāo)的評價指標(biāo)體系（如表1 所示）。

表1 貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)

1.貿(mào)易規(guī)模指標(biāo)。該指標(biāo)主要反映的是貿(mào)易的體量和數(shù)量的大小，對外貿(mào)易對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度，所以選用了進(jìn)口總額和出口總額指標(biāo)進(jìn)行分析。

2.貿(mào)易結(jié)構(gòu)指標(biāo)。該指標(biāo)反映的是貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量。高新技術(shù)產(chǎn)品屬于高附加值產(chǎn)品，高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額占比，能夠反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，其出口能反映在國際分工的地位，其進(jìn)口能夠提升我國技術(shù)水平。我國貿(mào)易主要分為一般貿(mào)易和加工貿(mào)易，一般貿(mào)易進(jìn)出口總額占比反映我國貿(mào)易實力；加工貿(mào)易能給我國帶來巨大及經(jīng)濟(jì)效益，加工貿(mào)易的出口額占比，能夠體現(xiàn)我國貿(mào)易在全球價值鏈上所處的位置。

3.貿(mào)易優(yōu)勢指標(biāo)。該指標(biāo)反映地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的科技創(chuàng)新實力和競爭力。貿(mào)易競爭力指數(shù)計算公式為，其中為區(qū)域出口額，為區(qū)域進(jìn)口額。貿(mào)易競爭力指數(shù)的取值范圍是（-1,1）。如果進(jìn)口額大于出口額，那貿(mào)易競爭力指數(shù)就為負(fù)數(shù)；如果進(jìn)口額等于出口額，貿(mào)易競爭力指數(shù)等于0，進(jìn)出口相等，說明該區(qū)域貿(mào)易發(fā)展平衡；如果進(jìn)口額小于出口額，貿(mào)易競爭力指數(shù)為正數(shù)。貿(mào)易競爭力指數(shù)越大貿(mào)易競爭力越強(qiáng)。

4.貿(mào)易開放度指標(biāo)。該指標(biāo)反映的是地區(qū)開放度，使用外貿(mào)依存度WMI 和外資依存度WZI 來體現(xiàn)地區(qū)貿(mào)易開放程度。

5.貿(mào)易可持續(xù)性指標(biāo)。該指標(biāo)體現(xiàn)的是綠色、可持續(xù)發(fā)展理念。貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展必定是可持續(xù)性的發(fā)展。使用工業(yè)廢水排放強(qiáng)度、廢氣的排放強(qiáng)度和單位GDP能源消耗來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境的負(fù)面影響。該指標(biāo)的值越小說明地區(qū)貿(mào)易發(fā)展越對環(huán)境友好，貿(mào)易發(fā)展的可持續(xù)性強(qiáng)。

三、貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平測度與評價

（一）研究方法

為了避免主觀賦權(quán)對評價指標(biāo)體系的影響，使用熵值法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重。首先需要對評價指標(biāo)作無量綱化處理，在計算指標(biāo)權(quán)重。在確定各指標(biāo)權(quán)重后，采用加權(quán)函數(shù)法計算得到各省貿(mào)易發(fā)展綜合評價指數(shù)，以此體現(xiàn)貿(mào)易發(fā)展水平。

步驟1：采用極值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量鋼化處理，計算公式如下：

步驟2：利用熵值法計算指標(biāo)j 的區(qū)域i 的權(quán)重，公式如下：

貿(mào)易發(fā)展水平綜合指數(shù)介于0-1 之間，越大表示i區(qū)域的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平越高；反之，說明i 區(qū)域的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平越低。

（二）評價結(jié)果和分析

根據(jù)以上步驟可以計算出2018 年天津、福建和廣東三個省份貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展綜合指標(biāo)權(quán)重，再對權(quán)重進(jìn)行重要性排序（如表2 所示）。從權(quán)重分布情況來看，5 個二級指標(biāo)權(quán)重差異較小，表明所選指標(biāo)有代表性，能從多個角度反映省際貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的特征。其中，貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易可持續(xù)性權(quán)重相對較大，說明這三個方面是構(gòu)成三個省份貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，也是三個省份在促進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展過程中表現(xiàn)較好的三個方面。

表2 各評價指標(biāo)權(quán)重與重要性排序

在13 個三級指標(biāo)中排名第一的是出口總額，表明該指標(biāo)的信息熵最小，在綜合評價中起最大作用。剩下的三級指標(biāo)中，一般貿(mào)易份額、廢水排放強(qiáng)度、進(jìn)口總額、外資依存度的權(quán)重都較高，說明三省在貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易可持續(xù)性和貿(mào)易開放度發(fā)展維度上存在較大差異。對于權(quán)重最小的幾個指標(biāo)，權(quán)重差異較小，說明三省在高新技術(shù)產(chǎn)品份額、加工貿(mào)易出口份額、專利申請、研發(fā)投入、進(jìn)口和出口的比重、廢氣排放強(qiáng)度、能源消耗和外貿(mào)依存度上發(fā)展相對一致。

利用指標(biāo)權(quán)重進(jìn)一步計算出三省的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平一級、二級指標(biāo)的指數(shù)（如表3）。從貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)綜合指數(shù)看，廣東貿(mào)易發(fā)展水平居第一位。從二級指標(biāo)指數(shù)看，天津貿(mào)易可持續(xù)性和貿(mào)易開放度是三省中最高的。相對于貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易可持續(xù)性和貿(mào)易開放度，福建的貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)最高。從綜合指數(shù)上看廣東的貿(mào)易發(fā)展水平最高，主要原因是貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易優(yōu)勢是最高的，且在貿(mào)易規(guī)模上的優(yōu)勢明顯。

表3 2018 年天津、福建與廣東貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的分類評價與綜合評價

貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價綜合指數(shù)是由貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易開放度和貿(mào)易可持續(xù)性這五個維度組成，分別對這五個分項要素進(jìn)行分析，可以看出三省貿(mào)易在貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易可持續(xù)性和貿(mào)易開放度五個方面上的發(fā)展情況和各自的發(fā)展特點。

從三個省份之間的比較來看，天津、福建和廣東三個省份的貿(mào)易發(fā)展各有自己的優(yōu)勢和特點。廣東作為我國貿(mào)易大省，其貿(mào)易規(guī)模發(fā)展水平相對于其他省份有絕對的優(yōu)勢。廣東貿(mào)易優(yōu)勢也在評價得分排名前列。天津貿(mào)易開放度和貿(mào)易可持續(xù)性發(fā)展最優(yōu)。說明天津貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量優(yōu)勢明顯，貿(mào)易發(fā)展前景可觀。福建貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展在貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展有一定的優(yōu)勢。

從每個省份自身的比較，可以看到三省在貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易開放度和貿(mào)易可持續(xù)性五個方面的發(fā)展相對平衡。天津的貿(mào)易開放度和貿(mào)易可持續(xù)性評價得分接近，在五個貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展維度中優(yōu)勢明顯。說明天津有著貿(mào)易可持續(xù)性強(qiáng)和貿(mào)易開放度高的優(yōu)勢。天津在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易可持續(xù)性和貿(mào)易開放度四個方面上的發(fā)展相對來說比較平衡，貿(mào)易發(fā)展發(fā)展?jié)撃芫薮蟆８＝ㄙQ(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展水平較高，福建的貿(mào)易優(yōu)勢和貿(mào)易可持續(xù)性評價得分接近。貿(mào)易開放度通常體現(xiàn)在貿(mào)易規(guī)模上，福建要促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展首先應(yīng)該是加大貿(mào)易開放度，構(gòu)建開放型的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體系。廣東在貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易優(yōu)勢方面發(fā)展優(yōu)勢顯著。廣東在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易開放度和貿(mào)易可持續(xù)性得分也較高，在這三個方面的發(fā)展相對平衡。

四、研究結(jié)論

在構(gòu)建了包涵貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易開放度和貿(mào)易可持續(xù)性五個二級指標(biāo)，十三個三級指標(biāo)的貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合評價指標(biāo)體系后，并利用熵值法對指標(biāo)賦予權(quán)重，再采用對目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)計算出各省份貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)，最后對該指數(shù)進(jìn)行二、三級分項指標(biāo)對比分析。研究結(jié)果表明，天津、福建和廣東三省在貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易優(yōu)勢、貿(mào)易開放度和貿(mào)易可持續(xù)性五個方面的發(fā)展有各自的特征點，三省貿(mào)易發(fā)展特點和優(yōu)勢也存在差異。各省應(yīng)從貿(mào)易發(fā)展模式、貿(mào)易發(fā)展方向和貿(mào)易發(fā)展平衡三個方面，促進(jìn)貿(mào)易全方位深層次的開放，推動開放型貿(mào)易體系建設(shè)；促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展，以創(chuàng)新和科技驅(qū)動貿(mào)易發(fā)展；促進(jìn)貿(mào)易綠色發(fā)展，增強(qiáng)貿(mào)易發(fā)展可持續(xù)性；促進(jìn)貿(mào)易協(xié)調(diào)均衡發(fā)展；各省應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展優(yōu)勢和特點，進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，激發(fā)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ΑＷ詈螅袊谔旖颉⒏＝ê蛷V東三省設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)，三省應(yīng)該憑借這一政策紅利繼續(xù)探索自身貿(mào)易發(fā)展優(yōu)勢和潛能。