削球打法技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)研究
——以WTT秘魯站姜東洙為例

杜文昊

1 前言

2022年6月18日凌晨，WTT秘魯挑戰(zhàn)賽男子單打第二輪在韓國(guó)削球選手姜東洙和巴西選手雨果卡爾德拉諾之間展開(kāi)較量，最終，男單的頭號(hào)種子、排名第四的巴西王牌選手烏戈卡爾德拉諾以1：3慘遭淘汰無(wú)緣半決賽，輸給了世界排名甚至都不到位的28歲韓國(guó)削球選手姜。WTT系列賽為2站W(wǎng)TT世界杯賽、8站W(wǎng)TT冠軍賽、6站W(wǎng)TT球星挑戰(zhàn)賽、最多14站W(wǎng)TT普通挑戰(zhàn)賽。總賽事獎(jiǎng)金高達(dá)800萬(wàn)美元。

本次挑戰(zhàn)賽雖然總比分有一定懸殊，但每局的比分確實(shí)相當(dāng)接近，兩人展現(xiàn)出了世界超一流水準(zhǔn)的攻削大戰(zhàn)。同時(shí)，姜東洙作為前世界第一削球手朱世赫的接班人，他在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用也有了一些新的變化和特點(diǎn)，推動(dòng)了削球打法向前更進(jìn)一步。因此，本研究主要對(duì)姜東洙和雨果的競(jìng)技表現(xiàn)進(jìn)行深入解析，并在此基礎(chǔ)上嘗試歸納總結(jié)出當(dāng)今削球技戰(zhàn)術(shù)的最新發(fā)展態(tài)勢(shì)，為我國(guó)即將“凋零”的特殊削球打法注入新的能量源泉，使更多人參與到削球打法中來(lái)，同時(shí)也為我國(guó)乒乓球優(yōu)秀削球手打法風(fēng)格的培養(yǎng)提供一定的借鑒作用。

2 研究對(duì)象和方法

2.1 研究對(duì)象

以WTT秘魯挑戰(zhàn)賽男子單打比賽中的姜東洙和雨果的競(jìng)技表現(xiàn)作為觀察對(duì)象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)對(duì)CNKL進(jìn)行檢索，查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，準(zhǔn)確把握乒乓球削球打法的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)和研究重點(diǎn)。

2.2.2 錄像觀察法

通過(guò)對(duì)WTT秘魯站中姜東洙和雨果卡爾德拉諾的比賽視頻進(jìn)行反復(fù)觀看，通過(guò)快進(jìn)、慢放、定格、重放等手段對(duì)比賽進(jìn)行深入觀察并統(tǒng)計(jì)觀察數(shù)據(jù)指標(biāo)。

2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

采用的三段指標(biāo)評(píng)估法，將第1板和第3板定義為發(fā)球輪階段、將第2板和第4板定義為接發(fā)球輪階段，將5板以后定義為相持階段。通過(guò)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)分析運(yùn)動(dòng)員的整體競(jìng)技表現(xiàn)或某一階段的競(jìng)技表現(xiàn)。

削球與攻球的使用比例=全場(chǎng)削球板數(shù)/全場(chǎng)攻球板數(shù)得、失分比=某項(xiàng)技術(shù)/全場(chǎng)總得、失分

3 結(jié)果與分析

3.1 姜東洙和雨果技戰(zhàn)術(shù)分析

由表1統(tǒng)計(jì)可得知姜東洙在各輪次的得分率均高于雨果，說(shuō)明姜東洙在對(duì)戰(zhàn)過(guò)程中的總體綜合實(shí)力上面是優(yōu)于雨果的。其中，姜東洙的得分主要集中在接發(fā)球輪和發(fā)球輪，說(shuō)明他的接發(fā)球處理細(xì)膩，控球嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)對(duì)方的發(fā)球旋轉(zhuǎn)和落點(diǎn)和線路長(zhǎng)短的判斷都是十分清晰。但姜的相持階段略站下風(fēng)，說(shuō)明他對(duì)雨果的高質(zhì)量來(lái)球削得略顯吃力；相比較雨果，雖然接發(fā)球輪和相持階段的得分率平均，但在發(fā)球輪上的失分過(guò)多，得分率不高，說(shuō)明其發(fā)球威脅性并不大，三段指標(biāo)的綜合實(shí)力不均衡。

表1 姜東洙與雨果三段指標(biāo)評(píng)估法匯總表

3.1.1 發(fā)球階段

在發(fā)球階段，姜東洙的優(yōu)勢(shì)偏大，得分率為50%，比雨果高出12.2%，在得分上姜東洙得了19分，與失分齊平，比雨果多得了5分，少失了4分，姜東洙發(fā)球輪競(jìng)技表現(xiàn)雖然出現(xiàn)發(fā)球不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)傮w表現(xiàn)還是較為穩(wěn)定，這是取得比賽勝利的原因之一。相對(duì)而言，雨果在此段的得分率較低，僅為37.8%，未能給自己接下來(lái)的搶攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)并贏得主動(dòng)，被姜東洙抓住漏洞，在接發(fā)球上對(duì)其進(jìn)行了有效地控制使得雨果的上手難度增加、失誤增多。因此，雨果在發(fā)球的落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn)變化上還要更進(jìn)一步。

3.1.2 接發(fā)球階段

在接發(fā)球階段，姜東洙所具有的優(yōu)勢(shì)最大，在得分率上為62.1%，高于雨果12.1%，得分為23分，是整場(chǎng)比賽得分最高的一項(xiàng)，接近總得分占比的一半，在失分14分，遠(yuǎn)低于發(fā)球輪失分，比雨果少失5分；反觀雨果在該段的得分率也有50%，說(shuō)明雙方都想進(jìn)行高質(zhì)量的接發(fā)球和主動(dòng)上手進(jìn)攻，為了在之后的相持中將對(duì)手帶入自己擅長(zhǎng)的節(jié)奏。但姜東洙在此階段的得分效率和得分手段明顯比雨果更多，上臺(tái)命中率高，對(duì)雨果的搶攻制約效果好，同時(shí)高質(zhì)量的接發(fā)球也為自己下一板的上手進(jìn)攻和逼角削球創(chuàng)造了主動(dòng)權(quán)，將比賽的壓力拋向了雨果。

3.1.3 相持階段

在相持階段，兩者間的得分率差距甚小，幾乎是平分秋色，說(shuō)明想要將對(duì)方拖入自己舒服的旋轉(zhuǎn)節(jié)奏中并非是間易事，對(duì)該段的爭(zhēng)奪是絲毫不讓。得分上姜東洙為10分，比雨果第1分，但失分比其少失4分。相持階段確實(shí)重要，但是對(duì)于兩者的重要程度卻是不同的，姜東洙在該階段的得分率是58.8%，在得分率中的重要程度排在第二位，而雨果的得分率為50%，在其得分率中和接發(fā)球輪齊平，對(duì)整場(chǎng)比賽的重要程度同處于并列第一。然而其得分率比姜東洙仍低了8.8%，這也是導(dǎo)致雨果本次比賽失利最重要的原因。通過(guò)錄像觀察，雨果的相持階屬于進(jìn)攻的一方，本該是上風(fēng)球，但發(fā)球輪出現(xiàn)劣勢(shì)，因此將劣勢(shì)延續(xù)到了相持階段，以至于難以體現(xiàn)出其高質(zhì)量沖擊弧圈球的相持優(yōu)勢(shì)。

3.1.4 姜東洙戰(zhàn)勝雨果整體分析

綜上所述，姜東洙在比賽發(fā)揮以及局部實(shí)力方面都優(yōu)于雨果，因此能取得比賽的勝利。賽前解說(shuō)認(rèn)為獲勝的機(jī)率更大，但卻爆出了冷門。原因有四：

(1)輕敵釀造爆冷。雨果的世界排名已經(jīng)是第四位，姜東洙在比賽前還沒(méi)有世界排名，并沒(méi)有人關(guān)注這個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的削球手。比賽中姜東洙作為一名小將也是拼勁十足，自身心態(tài)擺得很低，意志品質(zhì)堅(jiān)毅，十分珍惜大賽機(jī)會(huì)，多次落后仍不放棄。反觀雨果賽中就表現(xiàn)出思想和技術(shù)準(zhǔn)備不足，對(duì)削球打法的針對(duì)性戰(zhàn)術(shù)部署不足，拉削球太過(guò)于追求力量導(dǎo)致失誤頻頻，且未做好打多拍相持以及長(zhǎng)時(shí)間拉鋸戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

(2)隨著新材料球的使用和D40+乒乓球的再次增大，削球手一直都沒(méi)有特別輝煌的戰(zhàn)績(jī)，削球生存的空間也越來(lái)越小，尤其是在高水平比賽中的削球手，暨朱世赫、陳衛(wèi)星、侯英超、馬特后幾乎已經(jīng)“滅絕”。因此其他球員也就沒(méi)有和削球手一同訓(xùn)練的機(jī)會(huì)，出現(xiàn)對(duì)削球的旋轉(zhuǎn)判斷不清、節(jié)奏不適應(yīng)以及拉削球時(shí)體能的下降。

(3)姜東洙對(duì)削球技術(shù)的創(chuàng)新與突破。不同于以往的穩(wěn)送平長(zhǎng)球再轉(zhuǎn)穩(wěn)削，姜東洙在臺(tái)內(nèi)球的處理細(xì)膩且手發(fā)多樣：擺短、挑打、側(cè)喇、拱球等進(jìn)攻型選手們所使用的技術(shù)，特別是反手長(zhǎng)膠的側(cè)剌底線長(zhǎng)球和半出臺(tái)球，使得雨果的搶攻無(wú)法發(fā)揮出真正威力，給予了對(duì)手壓迫感，有效地限制了對(duì)方第一拍的發(fā)力爆沖，同時(shí)也為自己上手進(jìn)攻爭(zhēng)取了主動(dòng)權(quán)。

(4)姜東洙的配置是反手長(zhǎng)膠正手反膠，反手削球穩(wěn)健，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)烈，正手弧圈球威力大，絲毫不亞于進(jìn)攻型選手。這樣旋轉(zhuǎn)變化大的打法給對(duì)手造成了很大的沖擊和不適感。

3.2 姜東洙和雨果各局競(jìng)技表現(xiàn)評(píng)估

3.2.1 第一局比賽分析

如表2、3所示，首局姜東洙的發(fā)球輪得分率為40%，接發(fā)球輪得分率為70%，分別高出雨果10%，接發(fā)球輪得7分，相持段得6分，對(duì)首局比賽的勝利起關(guān)鍵性作用。縱觀首局比賽，雨果對(duì)姜東洙的來(lái)球很不適應(yīng)，前半局以0：2、1：4落后。中局以后，雨果逐漸適應(yīng)了削球的旋轉(zhuǎn)，加強(qiáng)了對(duì)削球手前后的調(diào)動(dòng)和正、反手前三板的搶攻，在姜東洙發(fā)球不嚴(yán)謹(jǐn)時(shí)果斷上手，本局接發(fā)球直接得分有3分，一路將比分反超至8：9，隨后姜東洙在接發(fā)球段加快步伐的移動(dòng)進(jìn)行削中反攻連得3分，11：9先下一城。分析原因：姜東洙作為小將大賽經(jīng)驗(yàn)不如雨果豐富，在開(kāi)局階段打得積極主動(dòng)，心理負(fù)擔(dān)小，在關(guān)鍵分敢于使用削中反攻搏殺得分；雨果作為老將大賽經(jīng)驗(yàn)豐富，并沒(méi)有因?yàn)殚_(kāi)局的落后而受到影響，進(jìn)行調(diào)整變化很快將比分反超，但在關(guān)鍵球面對(duì)姜東洙的反攻準(zhǔn)備不充分，屢次現(xiàn)如被動(dòng)放高球，從而丟掉了首局比賽。

表2 姜東洙與雨果各局比賽發(fā)球輪統(tǒng)計(jì)一覽表

3.2.2 第二局比賽分析

第二局比賽中，雨果進(jìn)行迅速的自我調(diào)整，取得了5：2、4：7的領(lǐng)先，隨后姜東洙馬上做出發(fā)球的調(diào)整以限制雨果的第一板反手?jǐn)Q拉，在相持過(guò)程中增加了削球的旋轉(zhuǎn)變化，仍以11：9再次取得本局的勝利。本局姜東洙發(fā)球輪、接發(fā)球輪得分率分別為50%和60%，高出雨果10%。姜東洙再次取得勝利原因如下：首先是在發(fā)球輪采用逆旋轉(zhuǎn)發(fā)正手臺(tái)內(nèi)短球并配合反手位長(zhǎng)球，有效地限制了雨果的優(yōu)勢(shì)技術(shù)：反手?jǐn)Q拉。改變了第一板就被對(duì)方搶先上手的被動(dòng)狀態(tài)，在前三板中有更多機(jī)會(huì)進(jìn)行控制和搶攻；其次是在正手位短球的接發(fā)球處理上采用側(cè)剌技術(shù)，其中接發(fā)球直接得分4分，由于姜的反手是長(zhǎng)膠，依靠膠皮的性能使球帶有側(cè)旋轉(zhuǎn)，弧線也會(huì)根據(jù)長(zhǎng)膠的特性而飄忽不定。反觀雨果，接發(fā)球后的相持階段雖然得分高但是失分也多，雖然能說(shuō)明雨果的基本功相持會(huì)在姜東洙之上，但也側(cè)面反映出雨果在發(fā)球輪和接發(fā)球輪的劣勢(shì)一直延續(xù)到了相持階段。

3.2.3 第三局比賽分析

第三局比賽中，雨果并未因前兩局的失利而放棄，開(kāi)始破釜沉舟、奮力一搏，從而使得本局的對(duì)抗性最為激烈，比分持平4次，在7：6后雨果開(kāi)始發(fā)力，打出一波小高潮，將比分拉開(kāi)至10：7，雖然姜東洙表現(xiàn)出求不落地永不放棄的精神，但仍未能改變頹敗之勢(shì)從而丟掉了本局比賽。本局雨果的發(fā)球輪得分率為50%，接發(fā)球輪的得分率為60%，高出對(duì)手10%，發(fā)球直接得分2分。相比于前兩局，本局雨果的得分率較為均衡，并未給姜東洙抓住太多的漏洞以得分，說(shuō)明雨果的發(fā)球上比之前更加嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)姜東洙發(fā)球的線路長(zhǎng)短和旋轉(zhuǎn)已經(jīng)開(kāi)始適應(yīng)；發(fā)球后的相持階段雨果得分率為60%，高出姜東洙40%。原因有三：(1)對(duì)姜東洙發(fā)球旋轉(zhuǎn)的適應(yīng)，在接發(fā)球段的優(yōu)勢(shì)能延續(xù)到相持階段，凸顯出雨果單板質(zhì)量高的優(yōu)勢(shì)，這也是為何本局雨果的相持段得分率甚高的重要原因。(2)心態(tài)的不同。雨果在無(wú)路可退的情況下心態(tài)平穩(wěn)。作為世界排名僅次于馬龍、樊振東、王楚欽的頭號(hào)種子選手，經(jīng)過(guò)多次的大賽歷練，心里抗壓能力不同尋常。反觀姜東洙，在大比分領(lǐng)先的情況下出現(xiàn)了一絲松懈，具體體現(xiàn)在對(duì)發(fā)接發(fā)環(huán)節(jié)上的處理不如之前嚴(yán)謹(jǐn)接發(fā)球直接得失分被雨果拉開(kāi)了2分的差距，且在比分膠著的階段急于拿下比賽勝利，盲目增加削球旋轉(zhuǎn)和進(jìn)攻質(zhì)量，導(dǎo)致失誤增多，也說(shuō)明小將的心境仍需通過(guò)多次大賽來(lái)不斷沉淀。(3)雨果在相持球加強(qiáng)了對(duì)姜東洙前后的調(diào)動(dòng)范圍。姜在大范圍跑動(dòng)的過(guò)程中很難站住腳，回球質(zhì)量也大幅度下降，是自己一直處于被動(dòng)狀態(tài)下，很難給對(duì)手造成威脅。

3.2.4 第四局比賽分析

第四局開(kāi)始姜東洙馬上進(jìn)入比賽狀態(tài)，敢打敢拼，不停地做小碎步積極調(diào)動(dòng)自己的競(jìng)技狀態(tài)，一上來(lái)取得5：0的比分優(yōu)勢(shì)，并將優(yōu)勢(shì)繼續(xù)延伸至8：3，為本場(chǎng)比賽的最終勝利奠定基礎(chǔ)，隨后姜東洙越打越勇，最終以11：4拿下了比賽的最終勝利順利晉級(jí)下場(chǎng)的半決賽。本局姜東洙的發(fā)球輪得分率為75%，接發(fā)球輪得分率為71.4%，分別高出雨果46.4%，全面壓制雨果，其中，相持階段總得分為6分，超過(guò)總比分的一半以上，成為本局取勝的主要原因。姜東洙之所以能在最后一句拿下比賽原因有三：(1)在相持球過(guò)程中加強(qiáng)了削中反攻，在相持得分的6分中有3分是快速上前移動(dòng)提拉高調(diào)小弧圈球、2分來(lái)自正手中遠(yuǎn)臺(tái)反拉。削中反攻作為一項(xiàng)有力的得分手段，其節(jié)奏的一快一慢和旋轉(zhuǎn)上的一下一上的顯著變化常常直接得分，打破對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏。(2)在開(kāi)局階段能立刻調(diào)動(dòng)自己的氣勢(shì)以先發(fā)制人，事實(shí)證明其“一鼓作氣”的戰(zhàn)術(shù)非常有效。以5：0開(kāi)局，基本上已經(jīng)牢牢的把握住了比賽節(jié)奏，給對(duì)手造成相當(dāng)大的心里壓力。

表3 姜東洙與雨果各局比賽接發(fā)球輪統(tǒng)計(jì)一覽表

3.3 乒乓球削球打法技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展最新趨勢(shì)

3.3.1 需要更加扎實(shí)厚重的削球基本功

我國(guó)的杰出削球 代表人物丁松表示扎實(shí)的基本功是攻削結(jié)合型打發(fā)的靈魂[6],如表4所示，削球與攻球的使用比率為2.95：1，快接近1/3。其中削球的總板數(shù)為121板，攻球的總板數(shù)為41板。由此可見(jiàn)，削球在比賽中仍發(fā)揮著主導(dǎo)作用。如表5所示，削球的得、失分比為17：20基本上能算“保底”，其基本功可以算相當(dāng)扎實(shí)，由此可見(jiàn)扎實(shí)的基本功底是比賽過(guò)程中與對(duì)手進(jìn)行糾纏對(duì)抗的基礎(chǔ)。

3.3.2 相持球中反攻能力更加凸顯

隨著新材料球的使用和乒乓球直徑增大到40+后，乒乓球的平均速度降低、旋轉(zhuǎn)大幅度減弱，而削球賴以生存的主要方式還是在于旋轉(zhuǎn)上，因此削球的生存空間將會(huì)更為的狹小，所以加強(qiáng)自身的進(jìn)攻能力能有效應(yīng)對(duì)乒乓球的相關(guān)改革。由表4可看出，第一、二、四局姜東洙的削攻比例在2.56-2.62之間波動(dòng)，較為穩(wěn)定，因此取得了該局的勝利，反觀第三局，削攻比例為4.71：1，進(jìn)攻的比例大幅度減少，因而輸?shù)袅说谌值谋荣悺Ｕf(shuō)明在第三局中姜東洙的戰(zhàn)術(shù)部署過(guò)于保守，只靠防守不進(jìn)攻，相持和發(fā)接發(fā)全程處于被動(dòng)狀態(tài)，在對(duì)手一板接一板的兇猛進(jìn)攻之下很快落敗。相比于第四局，姜東洙的進(jìn)攻比例是2.56：1，也是整場(chǎng)球進(jìn)攻比例最高的一局。通過(guò)攻削的變換，姜東洙對(duì)整場(chǎng)節(jié)奏的把控有被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，對(duì)雨果的節(jié)奏也起到了震懾和騷擾的作用。雨果不得不增加其拉球和搓球的質(zhì)量，同時(shí)還要做好防守的準(zhǔn)備，技戰(zhàn)術(shù)難度要求大大提升，失誤也因此不斷增多。

表4 削球與攻球的使用比例

3.3.3 更加注重臺(tái)內(nèi)短球的創(chuàng)新

我國(guó)原國(guó)家隊(duì)削球陳新華是一個(gè)很好創(chuàng)新范例，通過(guò)中國(guó)乒羽中心副主任陸元盛的統(tǒng)計(jì)，陳新華的削球得分率幾乎在49%-51%之間，頂多與對(duì)手持平，但其前三板和連續(xù)進(jìn)攻能力強(qiáng)，得分率在65%-70%之間，高于很多進(jìn)攻型打法的運(yùn)動(dòng)員。[7]通過(guò)統(tǒng)計(jì)本場(chǎng)比賽部分技術(shù)的得分和失分，如表5所示。姜東洙的側(cè)拉得、失分比為7：2，挑打得、失分比為2：0，不同于以往的削球手不注重前三板臺(tái)內(nèi)球，姜東洙在臺(tái)內(nèi)短球的處理上有了自己的創(chuàng)新，且具有較高的得分比，雖然他的削球總失分中有4分失至臺(tái)內(nèi)擺短，但也能說(shuō)明其是有意識(shí)地主動(dòng)擺短控制對(duì)手，體現(xiàn)了其對(duì)臺(tái)內(nèi)短球的重視和前無(wú)古人的大膽創(chuàng)新。

表5 部分技術(shù)的得分與失分比

4 結(jié)語(yǔ)

從三段指標(biāo)來(lái)看，姜東洙的得分率都高于雨果，集中在發(fā)球和接發(fā)球輪上，相持階段差距最小，不僅說(shuō)明姜東洙的從整體到局部的實(shí)力在雨果之上，也體現(xiàn)出削球具有奇兵的作用，在大賽中往往能使人出其不意。姜東洙的打法作為當(dāng)今削球打法制勝范式，值得我們?nèi)ド钊胙芯科浔荣愡^(guò)程中的核心得分手段，以年強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)風(fēng)格樹(shù)立新的風(fēng)向標(biāo)。本文通過(guò)分析給出以下建議：

1.加強(qiáng)削球基本功練習(xí)，不斷完善自身的攻削體系。

2.注重臺(tái)內(nèi)擺短球的練習(xí)。

3.增加具有特色性的接發(fā)球技術(shù)，如側(cè)剌。

4.注重自身的進(jìn)攻能力，培養(yǎng)自身的搶攻意識(shí)。

5.多積累大賽經(jīng)驗(yàn)，不斷提高對(duì)場(chǎng)面的把控能力。