中外110米跨欄競(jìng)技水平發(fā)展變化特征研究
——以全運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)前八名為例

韋東遠(yuǎn)，曾智偉，梁鐵懷，潘 深，姚輝洲

1 前言

競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的競(jìng)技水平發(fā)展變化(動(dòng)態(tài))特征的直接測(cè)量指標(biāo)是競(jìng)技水平的絕對(duì)增長(zhǎng)量、發(fā)展速度和增長(zhǎng)速度。通過對(duì)110米跨欄競(jìng)技水平發(fā)展變化特征的研究，可以知曉110米跨欄競(jìng)技運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目發(fā)展變化的規(guī)律性的趨勢(shì)，對(duì)110米跨欄運(yùn)動(dòng)員的選材、訓(xùn)練和競(jìng)賽具有重要的參考價(jià)值。

對(duì)110米欄競(jìng)技水平發(fā)展變化特征的研究很少。樊樹林,李相如和周承福(1995)對(duì)1980～1990年世界與中國(guó)跨欄跑項(xiàng)群歷史前10名運(yùn)動(dòng)成績(jī)進(jìn)行研究，認(rèn)為中國(guó)跨欄跑成績(jī)得到了較快的提高，年均增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均增長(zhǎng)水平。世界跨欄成績(jī)以奧運(yùn)會(huì)年為高峰呈周期變化，而中國(guó)成績(jī)動(dòng)態(tài)則無規(guī)律性，且大多數(shù)低成績(jī)正好落在奧運(yùn)會(huì)年上。鄭道振(2013)采用遞進(jìn)系數(shù)的方法，對(duì)第2～29屆奧運(yùn)會(huì)110米欄冠軍和前三名的競(jìng)技水平進(jìn)行了研究，認(rèn)為110m欄整體成績(jī)提高的幅度大于冠軍成績(jī)的提高幅度。單樺林和鄭翔(2014)對(duì)2000～2012 年間110 米欄世界和中國(guó)每年的前 8 名成績(jī)和每年最好成績(jī)進(jìn)行了研究，他們得出在12年期間，我國(guó)最好成績(jī)迅速提高，而世界最好成績(jī)保持穩(wěn)定，我國(guó)與世界差距迅速縮小。我國(guó)前 8 成績(jī)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)(2007年之前)隨后下滑(2008年之后)的狀態(tài)，世界前8 名水平則穩(wěn)步增長(zhǎng)。表明從2008 年開始我國(guó)男子跨欄項(xiàng)目的后備人才出現(xiàn)嚴(yán)重問題。劉志華(2019)采用環(huán)比、定基比和遞進(jìn)系數(shù)等方法，以2000～2016年5屆奧運(yùn)會(huì)冠軍成績(jī)來研究奧運(yùn)會(huì)田徑速度類項(xiàng)目競(jìng)技水平發(fā)展態(tài)勢(shì)，其中110米欄表現(xiàn)為競(jìng)技水平差異較小，成績(jī)波動(dòng)幅度較小，成績(jī)趨向于接近世界紀(jì)錄水平，但里約奧運(yùn)會(huì)(2016)上出現(xiàn)了整體下滑趨勢(shì)。上述研究從某一個(gè)角度、某一個(gè)群體和某一種方法探索了中外110米欄競(jìng)技水平發(fā)展變化的特征，為后續(xù)的研究提供了借鑒。但研究存在著樣本量少、代表不足、系統(tǒng)性不夠、方法還待完善、研究比較零散、橫向和縱向比較不夠深入等方面的問題。本研究通過中外全運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)110米欄競(jìng)技水平發(fā)展變化特征進(jìn)行研究，以使更加清晰認(rèn)識(shí)110米欄成績(jī)發(fā)展特征，為專項(xiàng)選材、訓(xùn)練和競(jìng)賽提供客觀依據(jù)。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

研究對(duì)象為中外110米跨欄競(jìng)技水平發(fā)展變化特征。考慮到真正檢驗(yàn)運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技狀態(tài)的是最為重要的賽事、比賽的激烈程度和名次的 “含金量”、中外最為重要的比賽、最為優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員群體等因素，因此，選擇全運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)進(jìn)入決賽的前八名作為調(diào)查對(duì)象。考慮到全運(yùn)會(huì)始于1959年代末，因此選擇相應(yīng)年代的奧運(yùn)會(huì)作為調(diào)查對(duì)象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)研究法

通過查閱文獻(xiàn)回顧了解該專題以往的研究動(dòng)態(tài)，確定本研究的目的、任務(wù)、理論和方法。特別是通過對(duì)跨欄運(yùn)動(dòng)技術(shù)發(fā)展史的了解，確定110米欄突破13秒大關(guān)(內(nèi)赫米亞，12.93秒，1979年)后跨欄技術(shù)沒有發(fā)生根本性改變(李斌庭,田學(xué)易,1989；周承福，李相如，1994)，為本研究對(duì)競(jìng)技水平發(fā)展變化的原因的認(rèn)識(shí)確定基本的立足點(diǎn)。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

事物在時(shí)間上的發(fā)展變化稱為動(dòng)態(tài)。本研究的項(xiàng)目競(jìng)技水平的發(fā)展變化，用絕對(duì)增長(zhǎng)量、發(fā)展速度、增長(zhǎng)速度等指標(biāo)進(jìn)行分析，以便在數(shù)理統(tǒng)計(jì)的堅(jiān)實(shí)和客觀的基礎(chǔ)上，概括其發(fā)展變化的特征。由于全運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)早期記錄采用1/10秒，對(duì)原有成績(jī)按運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定增加0.24秒、轉(zhuǎn)換為1/100秒，以便比較分析。

2.2.3 邏輯分析法

按照判斷推理的一般規(guī)律，對(duì)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系、形成狀態(tài)的基本原因進(jìn)行推斷推理，以便更客觀地抽象概括出項(xiàng)目發(fā)展變化的基本特征。

3 結(jié)果與分析

3.1 成績(jī)絕對(duì)增長(zhǎng)量

絕對(duì)增長(zhǎng)量說明事物在一定時(shí)期內(nèi)所增減的絕對(duì)量，分為逐期增長(zhǎng)量和累計(jì)增長(zhǎng)量(權(quán)德慶，2011)。

(1)全運(yùn)會(huì)

第1屆～第14屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)“逐期增長(zhǎng)量”統(tǒng)計(jì)表明(表1)，第2、第4和第6屆成績(jī)提高幅度較大，第3、第5、第7、第10、第11和第13屆成績(jī)均比上一屆下降，第8、第9、第12和第14屆成績(jī)均比上一屆有較小幅度的提高。表明歷屆全運(yùn)會(huì)的成績(jī)呈現(xiàn)出“波浪”型狀，總的趨勢(shì)為一屆提高、一屆降低，前七屆成績(jī)波動(dòng)幅度大，后七屆波動(dòng)幅度較小的趨勢(shì)。把第14屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)作為“報(bào)告期水平”，第1屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)作為“基期水平”，則62年14屆全運(yùn)會(huì)，成績(jī)累計(jì)增長(zhǎng)量為1.52秒，成績(jī)平均每屆僅增長(zhǎng)0.10秒。

表1 全運(yùn)會(huì)/奧運(yùn)會(huì)成績(jī)絕對(duì)增長(zhǎng)量

對(duì)不同年代全運(yùn)會(huì)最好成績(jī)的“逐期”增長(zhǎng)量的統(tǒng)計(jì)表明，1960年代0.85秒、1970年代為-0.30秒、1980年代0.37秒、1990年代0.16秒、2000年代0.14秒、2010年代0.01秒、2020年代0.04秒，呈現(xiàn)出隨時(shí)日的遞增，成績(jī)提高幅度較少的趨勢(shì)。

(2)奧運(yùn)會(huì)

逐期增長(zhǎng)量見“逐期”列(表2)。除了第22、第27、第29和第31屆成績(jī)均比上一屆下降外，其余各屆成績(jī)均有程度不同的提高，成績(jī)比上一屆提高的有13屆，占17屆的76.5%，

表2 全運(yùn)會(huì)/奧運(yùn)會(huì)成績(jī)發(fā)展速度

從第16屆到第26屆，除第22屆外，每一屆成績(jī)均比上一屆有所提高。但從27屆至32屆，成績(jī)呈現(xiàn)“一高一低”的逐屆提高或降低的趨勢(shì)。總的趨勢(shì)為前七屆成績(jī)波動(dòng)幅度大，后七屆波動(dòng)幅度較小的狀態(tài)。

從第16屆至第32屆奧運(yùn)會(huì)，64年間成績(jī)累計(jì)增長(zhǎng)量為1.18秒。平均每屆增長(zhǎng)0.07秒。把特定年代舉辦奧運(yùn)會(huì)中最好的成績(jī)作為報(bào)告期水平、把前一年代成績(jī)作為基期水平進(jìn)行計(jì)算，則特定年代成績(jī)絕對(duì)增長(zhǎng)量分別為：1960年代0.53秒、1970年代為0.28秒、1980年代0.08秒、1990年代0.26秒、2000年代-0.09秒、2010年代0.04秒、2020年代0.08秒。

3.2 成績(jī)的發(fā)展速度

發(fā)展速度說明事物變化的程度，分為環(huán)比發(fā)展速度和定基比發(fā)展速度(權(quán)德慶，2011)。

(1)全運(yùn)會(huì)

從表(2)可以看出：與“成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)量”相一致，第1～14屆全運(yùn)會(huì)的環(huán)比發(fā)展速度呈現(xiàn)相應(yīng)的“增速”和“減速”現(xiàn)象；在不同年代舉辦的全運(yùn)會(huì)中，呈現(xiàn)出成績(jī)的發(fā)展速度“先快后慢”、減速的趨勢(shì)；并且持續(xù)地表現(xiàn)出“一屆增加、一屆降低”趨勢(shì)。

從第1屆到第14屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)變化(定基比發(fā)展速度)表明，14屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)從15.22秒提高到13.70秒，提高了111.09%；此外，歷屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)提高的過程中，發(fā)展速度出現(xiàn)“突破性”的主要表現(xiàn)在：第2屆全運(yùn)會(huì)——決賽運(yùn)動(dòng)員(前6名)成績(jī)均為14秒多，達(dá)到一級(jí)運(yùn)動(dòng)員水平(14.73s，2021標(biāo)準(zhǔn))，第6屆全運(yùn)會(huì)——決賽運(yùn)動(dòng)員成績(jī)第一次達(dá)到13秒多(前4名)，前8名成績(jī)平均值達(dá)到健將標(biāo)準(zhǔn)(14.20s，2021標(biāo)準(zhǔn))，第九屆——前八名成績(jī)平均值達(dá)到國(guó)際運(yùn)動(dòng)健將(13.78s，2021標(biāo)準(zhǔn))，第12屆——前8名運(yùn)動(dòng)員成績(jī)均達(dá)到13秒多。

(2)奧運(yùn)會(huì)

從16屆到32屆奧運(yùn)會(huì)的環(huán)比發(fā)展速度呈現(xiàn)相應(yīng)的“增速”和“減速”現(xiàn)象；在不同年代舉辦的奧運(yùn)會(huì)中，發(fā)展速度呈現(xiàn)“先持續(xù)、后低減速”增長(zhǎng)的趨勢(shì)；并且持續(xù)地表現(xiàn)出“多屆增加、一屆降低、多屆增加”趨勢(shì)。

從第16屆到第32屆奧運(yùn)會(huì)成績(jī)變化(定基比發(fā)展速度)表明，17屆奧運(yùn)會(huì)成績(jī)從14.36秒提高到13.18秒，提高了108.59%；此外，歷屆奧運(yùn)會(huì)成績(jī)提高的過程中，發(fā)展速度出現(xiàn)“突破性”表現(xiàn)在第19屆，運(yùn)動(dòng)成績(jī)突破14s大關(guān)。除第22屆平均成績(jī)未達(dá)到健將以外，第20屆到32屆前八名成績(jī)均已達(dá)到國(guó)際健將(13.78s，2021標(biāo)準(zhǔn))。

3.3 成績(jī)的增長(zhǎng)速度

增長(zhǎng)速度說明報(bào)告期水平在基期水平的基礎(chǔ)上增長(zhǎng)的速度，分為環(huán)比增長(zhǎng)速度和定基比增長(zhǎng)速度(權(quán)德慶，2011)。

(1)全運(yùn)會(huì)

第1～14屆全運(yùn)會(huì)的(環(huán)比增長(zhǎng)速度)呈現(xiàn)相應(yīng)的“增長(zhǎng)”和“減少”現(xiàn)象；其中在第3、5、7、10、11、13屆舉辦的全運(yùn)會(huì)中，成績(jī)的增長(zhǎng)呈負(fù)值，說明這幾屆成績(jī)成績(jī)有所下降，第3屆減少數(shù)值達(dá)到了-2.91，可見第三屆的競(jìng)技水平整體很差。第11屆和第13屆的環(huán)比數(shù)值達(dá)到了-1以上，說明成績(jī)下降的幅度較大。成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)較快的是第5和第6屆，環(huán)比增長(zhǎng)值分別達(dá)到了2.78、3.42。說明成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的速度較快。總體的增長(zhǎng)速度趨勢(shì)呈現(xiàn)出“先增長(zhǎng)”中“下降”在“增長(zhǎng)”的趨勢(shì)；并且持續(xù)地表現(xiàn)出“增、降、增”趨勢(shì)。

從第1屆到第14屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)變化(定基增長(zhǎng)速度)表明，14屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)從0增長(zhǎng)速度到達(dá)了11.09%，定基增長(zhǎng)的速度越高，其成績(jī)?cè)胶茫?jìng)技水平越高，第1屆到第7屆定基增長(zhǎng)值小于9，其成績(jī)未能突破14s大關(guān)，當(dāng)定基增長(zhǎng)值突破9后即可突破14s。從增長(zhǎng)速度數(shù)值的大小可以發(fā)現(xiàn)，第3屆、第5屆、第11、第13屆成績(jī)下降的幅度較大。差值在1以上。從總體的增長(zhǎng)變化來看是一個(gè)“波浪式”上升趨勢(shì)。其增長(zhǎng)速度的發(fā)展過程屬于為不穩(wěn)定狀態(tài)，表現(xiàn)為“時(shí)好時(shí)壞”。

(2)奧運(yùn)會(huì)

第16～32屆奧運(yùn)會(huì)的(環(huán)比增長(zhǎng)速度)呈現(xiàn)相應(yīng)的“長(zhǎng)增長(zhǎng)”和“低減速”現(xiàn)象；其中在第16到22屆，環(huán)比增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，第22屆出現(xiàn)了單屆減速現(xiàn)象，第23到26屆又呈現(xiàn)了持續(xù)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，第27屆到29屆呈現(xiàn)持續(xù)的減速狀態(tài)。第30到32屆又呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。由此可見，奧運(yùn)會(huì)環(huán)比成績(jī)總體的增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)出“階梯式”升長(zhǎng)趨勢(shì)。其中隱含著“跳躍式”。

從第16-32屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)變化(定基增長(zhǎng)速度)表明，17屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)從0增長(zhǎng)速度到達(dá)了8.95%，定基增長(zhǎng)的速度越高，其成績(jī)?cè)胶茫?jìng)技水平越高，第16屆到第19屆定基增長(zhǎng)值小于5，其平均成績(jī)未達(dá)到國(guó)際健將標(biāo)準(zhǔn)(13.78s，2021標(biāo)準(zhǔn))。第20屆到32屆后定基增長(zhǎng)速度的增長(zhǎng)速度發(fā)展較快，增長(zhǎng)速度值從5.82到8.95，差值為3.13，第26屆(1996)年出現(xiàn)了增長(zhǎng)速度的一個(gè)小高潮。增長(zhǎng)數(shù)值達(dá)到8.71.與第32屆最大增長(zhǎng)值僅差0.24.總體增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)看出：奧運(yùn)會(huì)定基增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)出“升多”“降少”的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。

表3 全運(yùn)會(huì)/奧運(yùn)會(huì)成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)速度

4 討論

4.1 為什么全運(yùn)會(huì)成績(jī)的發(fā)展速度“先快后慢”、減速的趨勢(shì)？

第二屆全運(yùn)會(huì)出現(xiàn)的成績(jī)大幅度提高，一方面由于我國(guó)原有競(jìng)技體育底子較薄、有組織開展時(shí)間較短、跨欄競(jìng)技水平較低，因此成績(jī)提升的空間較大，另一方面是主要是社會(huì)結(jié)構(gòu)性變遷的結(jié)果，即建國(guó)后由于黨和國(guó)家的重視，在“舉國(guó)體制”和機(jī)制的條件下，根據(jù)國(guó)家的需要，確定了田徑等作為重點(diǎn)發(fā)展的項(xiàng)目，提出比較高的訓(xùn)練和競(jìng)賽要求，并給予了訓(xùn)練競(jìng)賽條件的保障。此外，從第二屆全運(yùn)會(huì)男子110米欄冠亞軍崔麟和梁仕強(qiáng)的回憶中可以看到他們?yōu)閲?guó)家、為人民追求優(yōu)異運(yùn)動(dòng)成績(jī)的決心、勇氣和毅力，吃大苦耐大勞精神風(fēng)貌，以及系統(tǒng)的訓(xùn)練、刻苦的訓(xùn)練、努力鉆研技術(shù)的行為，在內(nèi)外環(huán)境條件下，才出現(xiàn)了第二屆全運(yùn)會(huì)跨欄成績(jī)的大幅度提升。

4.2 為什么全運(yùn)會(huì)成績(jī)會(huì)出現(xiàn)“一屆增加、一屆降低”趨勢(shì)？

對(duì)運(yùn)動(dòng)員連續(xù)多次參加全運(yùn)會(huì)、并取得前八名的人數(shù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，只有劉翔、陳雁浩、謝文駿(上海)、紀(jì)偉(解放軍)、江帆(江蘇)等五人參加了三屆全運(yùn)會(huì)并進(jìn)入前八名，占?xì)v屆前八(六)名總?cè)藬?shù)(108人)的4.6%；周裕光、賴偉文、李杰強(qiáng)(廣東)、周連立、梁仕強(qiáng)、崔麟、李彤(北京)、余志誠(chéng)(解放軍)、史冬鵬(上海)、尹靖(四川)等九人參加了兩屆全運(yùn)會(huì)并進(jìn)入前八名，占?xì)v屆前八(六)名總?cè)藬?shù)的8.3%，其余均為參加一屆全運(yùn)會(huì)。

造成全運(yùn)會(huì)成績(jī)出現(xiàn)“一屆增加、一屆降低”的成績(jī)出現(xiàn)“波動(dòng)”主要原因，一是對(duì)于體能主導(dǎo)類技術(shù)性項(xiàng)目的跨欄，高水平的競(jìng)技能力是通過長(zhǎng)期的系統(tǒng)的訓(xùn)練競(jìng)賽形成的。參加全運(yùn)會(huì)次數(shù)少，說明長(zhǎng)期系統(tǒng)訓(xùn)練不足；二是參加兩屆及以上全運(yùn)會(huì)、進(jìn)入前八名的運(yùn)動(dòng)員省份相對(duì)集中，在不同的時(shí)期全運(yùn)會(huì)前八名相對(duì)集中的省份分別主要是解放軍、上海、北京和廣東，因此，可以認(rèn)為該項(xiàng)目沒有形成全面的群體性競(jìng)爭(zhēng)局面，在一定程度上影響了運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目成績(jī)的持續(xù)提高；三是由于出現(xiàn)諸如周連立、崔麟、陳雁浩、劉翔、謝文駿等成績(jī)優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)員，因此形成若干年內(nèi)“主導(dǎo)”跨欄競(jìng)賽的局面，在一定程度上“影響”了其他省份開展該項(xiàng)目的“積極性”。

4.3 為什么奧運(yùn)會(huì)2000、2004、2008成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)出現(xiàn)降低的現(xiàn)象？

從16～32屆奧運(yùn)會(huì)前八名成績(jī)總體上持續(xù)提高，僅僅在2000、2004、2008成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)出現(xiàn)降低的現(xiàn)象(1980年出現(xiàn)降低為特例)。其中一個(gè)主要原因是1996年奧運(yùn)會(huì)成績(jī)較高。“男子110米欄能夠跑進(jìn)13秒大關(guān)，就意味著成為世界超一流的跨欄選手”，至今只有10名運(yùn)動(dòng)員突破13秒大關(guān)。奧運(yùn)會(huì)歷史上第一次突破13秒大關(guān)是1996年奧運(yùn)會(huì)，盡管其后2004、2008年第一名成績(jī)均突破了13秒，但前八名整體成績(jī)當(dāng)數(shù)1996年成績(jī)最好、標(biāo)準(zhǔn)差最小(離散程度最低)：1996～2008年四屆奧運(yùn)會(huì)前八名成績(jī)(平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)分別為：13.21±0.16、13.30±0.18、13.31±0.24和13.33±0.23。

5 結(jié)論

1.全運(yùn)會(huì)成績(jī)絕對(duì)增長(zhǎng)量的特征為“波浪式”交替升降發(fā)展，波動(dòng)的大小隨時(shí)日的發(fā)展逐步減小的趨勢(shì)；奧運(yùn)會(huì)成績(jī)絕對(duì)增長(zhǎng)的特征為：總體的增長(zhǎng)是呈現(xiàn)“跳躍式”增長(zhǎng)。

2.全運(yùn)會(huì)成績(jī)發(fā)展速度特征為前期“跳躍式”增長(zhǎng)，后期“波浪式”交替升降，成績(jī)波動(dòng)的幅度呈現(xiàn)出“大-中-小”的趨勢(shì)；奧運(yùn)會(huì)成績(jī)發(fā)展速度的特征則為“階梯式”上升趨勢(shì)，成績(jī)呈現(xiàn)出持續(xù)性平穩(wěn)增長(zhǎng)。

3.全運(yùn)會(huì)成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)速度特征為前期增長(zhǎng)，中期下降，近期慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，總體呈現(xiàn)出從“跨越式”到“波浪式”；奧運(yùn)會(huì)成績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)速度的特征為“階梯式”增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中隱含著小幅度的“跳躍式”增長(zhǎng)方式。