唯美主義漂泊者的代價《荒野生存》

文、圖∕朱燁

“他是個極端主義者，是個唯美主義的漂泊者。他，以路為家。”

——

面對文明社會的浮躁不安和物欲橫流，每個人都有屬于自己的逃離方式。也許世界的盡頭有一方自由的熱土，于林或于市，總有一處能安住心。于是，人們開始在追求自由的路上奔馳向前。

可有沒有人想過，那些被放大的形式上的自由，到頭來可能只是一場狹隘的意氣用事。根據真實故事改編的影片《荒野生存》給我們的是一個真實又殘酷的答案。

當我看完這部時長兩個半小時的影片后，我突然覺得那些成天叫嚷著“be a country man”的人，大部分內心都住著一個club man。他們是渴望被束縛的。

他們想要伴侶、想要baby、想要和這個社會有更多的關系。這種關系，讓他們得以感知自己的存在。同時，他們也渴望交流，渴望被記得、被需要、被愛，這些渴望讓他們得以感知自己的價值。

說到底，那些時刻想要得到認可的人，得不到真正的自由，因為人的欲望總是多過需求。有真正自由的人嗎？我只能說，孤獨的人相對自由。就像影片中的男主，他欲追求自由，必先享得孤獨。

孤獨是人生的一堂必修課。

他剪斷了身份證，剪斷了銀行卡，剪斷了一切曾與這個社會發生過關系的證明。他放棄似錦的前程，放棄優渥的家境，把所有的存款都捐給了美國饑荒救濟會。他不想再受世俗文明的毒蝕，他選擇遁世絕俗，在他鐘愛的書籍中找到同路的知己。

可現實呢？

他以為與書同行，就能獲得野外生存的技能，可書本讓他誤食有毒的野草。他以為把錢捐給饑荒救濟會，自己就不會挨餓，但在那個陽光明媚的清晨，是饑餓奪走了他的生命。

這就是他想要的自由嗎？那種不管不顧、謀劃已久的孤獨上路，是你們想要的自由嗎？

影片名為“into the wild”，可究竟哪里才是wild？是不是一定要與文明社會斬斷一切關聯，才算是into the wild？

他這一路，沿途遇到形形色色的人，有殷勤的友情，有送上門的愛情，還有莫逆之交的親情。這些基本上涵蓋了人與人之間的全部情感類別，都被他禮貌又斷然地拒絕。

我覺得這只是一種膚淺的自由，太注重于形式。其實，他并不明確自己想要的是什么，卻急著要與這個社會劃清界限。他就像一首旗幟鮮明的搖滾樂，只有曲調沒有歌詞。

影片最后，他度過了一整個漫漫寒冬，享受一個人的孤寂時光，卻沒能捱過春暖花開、大地復蘇的春天。他在荒野里仰望天空，與人世間告別。

他用余力寫下一句“Happiness only real when shared”。是呀，只有分享才能感受到真正的快樂，但這并不是一個需要經歷九九八十一難才能得出的道理呀！

我很想知道他臨終之前沒能分享的快樂是什么。

是櫛風沐雨的日出日落？是曾經踏過的山川河流？是無處可棲的深夜？還是自言自語的黃昏？是吃夠了沙子才回到的城市？還是拖著小皮筏穿過的沙漠？

我想，這些都不是吧。當生命走到盡頭，他一定很想面帶微笑，投向父母溫暖的懷抱。否則，那一刻又怎會有淚花在眼角？

所以，請珍惜那些流年輾轉還守候在自己身邊的人吧，不要等到想分享的時候，放眼四周，只剩孤身一人。真正的自由，存在于自己的內心，不在別人眼里。自由和快樂幸福，并非天生死對頭。