銅仁思南示范煙區綜合防控技術集成效果初報

張 軍，熊承飛，敖 韻，任 竹，崔進國

（1.貴州省煙草公司銅仁市公司，貴州 銅 仁565200；2.貴州省煙草科學研究院，貴州 貴陽 550081；3.貴州省煙草公司黔南州公司，貴州 都勻 558000）

烤煙種植生產過程中，容易引發煙草病毒病和根莖性病害等病蟲害，煙草病毒病發生的原因有煙苗帶毒、蚜蟲傳播、土壤污染、氣候異常、田間管理水平低等，傳染途徑廣泛[1]，因此煙草種植時必須做好系統防范、綜合防治。

賀海斌等[2]分析研究了煙草病蟲害的發生規律，并闡述了化學防治、物理防治和生物防治等幾種對煙草病蟲害防控有效的技術手段；王晉軍等[3]等分析了綜合防控技術的要點，綜合采取農業防治、生態調控、生物防治、理化誘控和減量化精準用藥等措施來進行綠色防控。大力推行綠肥壓青技術，改善田間微生態，緩解連作障礙，改善烤煙生理生化活性[4]。趙建勛等[5]研究指出，做好田間衛生、清除病殘體，可有效減少青枯病和黑脛病等病害的初侵染源。同時采取規范栽培與平衡施肥可以抑制赤星病等病害的發生。李想等[6]研究認為，運用綜合防控技術，能夠消除單一措施帶來的短板效應。單雪華等[7]研究結果表明，從烤煙苗期到大田期全程采取綜合措施，做好土壤保育、田間管理和營養調控等基礎保健技術，實時做好煙草病蟲害的動態監測。并根據當地煙區病蟲害的發生規律、生態環境、氣候條件、種植制度、農民防治習慣等，建立一套煙草病蟲害防控系統，通過生物防控技術、化學防控技術、微生物防控等技術來減少病蟲害對烤煙產質量帶來的影響，保障煙草行業的可持續發展[8]。

為遵循生態優先、綠色發展的理念，減少病蟲害的發生或減輕其病害程度，實現烤煙的高質高產。本研究采用綜合防控手段在烤煙生產區展開試驗研究，積極開展煙草綜合防控技術集成的探索與實踐，以期達到預期的防治效果，確保煙葉生產安全，提高經濟效益。

1 材料與方法

1.1 基本情況

試驗區域為貴州省銅仁市思南縣張家寨鎮林家寨村、雙聯村、李家寨村53.33 hm2耕地。其中試驗區21.33 hm2，對照區32 hm2。該地區土壤類型主要以黃砂壤土為主，土壤肥力中等，供試品種為品種云煙87號。于1月20日前煙地翻犁全面結束，深翻炕冬比例100%，于4月20日—25日移栽，行距110 cm，株距60～65 cm，每0.067 hm2施純氮量6.5 kg，單株留葉數16～18片。

田間勞作主要為：優化掉根莖性病害及澇災嚴重的煙地；及時清除、集中處理廢棄葉、病葉、煙花、煙杈等殘體；及時拔除當季煙桿，于苗期施用微生物菌群制劑。平衡施肥、及時處理底腳葉、合理打頂，早采下部葉，確?！盁熤暝缟彀l、營養協調”，增強煙株自身抗性，延緩中上部葉斑病始發期。

1.2 試驗處理

（1）土壤保育：試驗區及對照區100%煙地深翻炕冬，100%煙地施用有機肥。試驗區100%推行綠肥壓青技術。

（2）蠋蝽防治蛾類幼蟲示范技術：試驗區于煙株團棵期（5月下旬），根據害蟲量一次性將蠋蝽釋放到寄主作物上，蠋蝽若蟲釋放量30頭/0.067 hm2左右。對照區無處理。

（3）蛾類成蟲性誘技術：試驗區于4月下旬按棋盤式布局安放。誘捕器間距30～50 m、懸掛高度1.5 m，整個生育期內不更換誘芯。對照區無處理。

（4）葉斑病防控技術：試驗區于下部葉成熟采收前15 d左右，用相關藥劑統防統治，做好始發期監測。

（5）基質拌菌及拮抗菌群防技術：為促進煙苗的早生快發，于煙苗大十字期施煙草專用促生功能菌，施菌濃度為0.4 mL/L。于移栽時和封井時（移栽后20 d左右）灌根施用，每0.067 hm2每次各使用1 000 mL本菌劑。

（6）減量精準施藥技術：試驗區全面推行“低容量連桿多噴頭組合噴霧技術”，以減少農藥用量。針對害蟲，當蟲量高于防治指標時（煙青蟲或棉鈴蟲6頭/百株、斜紋夜蛾30頭/百株、煙蚜60頭/株），可進行必要的補救防治；針對病毒性病害，在做好苗期防控基礎上，于移栽后20 d內用寧南霉素、24%混脂·硫酸銅水乳劑等普防1次。對于葉部病害，于發病始期開始，開展農藥協同增效配方，連續噴施殺菌劑1～3次，同片區聯防。

1.3 田間試驗病害調查及相關性狀測量

（1）田間試驗病害調查：按《煙草病蟲害分級及調查方法》（GB/T 23222-2008）調查病蟲害的發病率及病情指數。病情指數與防控效果計算公式如下：

（2）煙草產量測定：煙草移栽后約60～70 d，葉片開始自下而上逐漸成熟，根據煙葉成熟情況由下至上分次采收并放于烤房中烘烤，烘烤后計算其產值量[9]。

2 試驗結果

2.1 蠋蝽防治蛾類幼蟲示范技術

通過調查，試驗區煙蚜蟲相對防效為50.52%，斜紋夜蛾相對防效為42.86%。利用自然天敵生物防治的方法控制斜紋夜蛾等害蟲符合國家綠色發展的要求，可降低對煙葉的危害。

2.2 蛾類成蟲性誘技術

通過調查，煙青蟲誘捕7頭，棉鈴蟲誘捕8頭，斜紋夜蛾累計誘捕1 638頭。試驗區百株蟲量較對照區低2頭，煙青蟲/百株蟲量較對照區相當，斜紋夜蛾百株蟲量較對照區低2頭。總體上，斜紋夜蛾等主要成蟲誘蟲總量較常年明顯偏低，這也與大面積上斜紋夜蛾幼蟲發生數量較常年明顯降低是一致。

2.3 基質拌菌及拮抗菌群防技術

在成苗期，試驗區較對照株高增加0.74 cm，莖圍增粗0.053 cm，主根長增加0.61 cm，根鮮質量增加0.14 g，總鮮質量處理較對照增加0.71 g。為促進煙株的生長，降低病害發生率，在苗期和大田期同時施用促生功能菌為最佳選擇。

2.4 主要病害綜合防控效果

由圖1可以看出，試驗區病毒病病情指數較對照區低0.06%，根莖性病害病情指數較對照區低1%。由圖2可以看出，試驗區赤星病病指較對照區低0.13%，試驗區白粉病病指較對照區低0.15%。說明通過開展綜合防控，在試驗區對各類病害的防控取得了一定的效果，尤其是赤星病等中后期主要葉斑病。

圖1 病毒病、根莖性病害發生情況對比圖Fig.1 The comparison of occurrence of virus disease and rhizome disease

圖2 主要葉斑類病害發生情況對比圖Fig.2 The comparison of main leaf spot diseases

2.5 試驗區防治效果

由表1可以看出，采取綜合防控措施，試驗區防治費用較對照區低49.36元/0.067 hm2，試驗區病毒病的相對防效達15.79%，根莖性病害的相對防效達38.30%，主要中后期葉斑病赤星病的相對防效達57.58%，中后期葉斑病的相對防效相對較高。試驗區產量損失率較對照區低0.5%，其中：病毒病產量損失率低0.04%，根莖性病害產量損失率低0.12%，赤星病等中后期主要葉斑病的產量損失率低0.07%，主要蟲害的產量損失率低0.35%。試驗區產值損失率較對照區低1.01%，其中：病毒病產值損失率低0.05%，根莖性病害產值損失率低0.31%，赤星病等中后期主要葉斑病的產值損失率低0.18%，主要蟲害的產值損失率低0.47%。試驗區產量損失較對照區低0.71 kg/0.067 hm2，其中：病毒病產量損失低0.05 kg/0.067 hm2，根莖性病害產量損失低0.15 kg/0.067 hm2，赤星病等中后期主要葉斑病的產量損失低0.09 kg/0.067 hm2，主要蟲害的產量損失低0.42 kg/0.067 hm2。試驗區產值損失較對照區低38.47元/0.067 hm2，其中：病毒病產值損失低2.09元/0.067 hm2，根莖性病害產值損失低11.58元/0.067 hm2，赤星病等中后期主要葉斑病的產值損失低7.10元/0.067 hm2，主要蟲害的產值損失低17.7元/0.067 hm2?？傮w上，試驗區21.33 hm2，實現增收2.63×104元，均增收87.6元/0.067 hm2。

表1 試驗區防治效果統計表Tab.1 The statistics of control effect in core area

3 結論

試驗區生產堅持綠色發展理念，以保健栽培技術、病蟲監測預警技術為基礎，主攻關鍵防控技術措施落地、落實、落細，有效降低病蟲損失，試驗區防治費用較對照區低49.36元/0.067 hm2，實現產量損失率較對照區低0.58%，產值損失率較對照區低1.01%，尤其在葉斑病的防控上達到了一定的成效。

根據當地煙區病蟲害的發生情況，斜紋夜蛾連續幾年均未對煙葉形成危害，均未產生損失，根據誘蟲結果，誘捕成蟲的數量相對較少，可能與蟲源基數的持續降低有關，建議生產上適度減少蛾類成蟲性誘技術示范面積，以便降低生產投入。在試驗中，部分區域營養調控不合理，存在施肥量過高、打頂過低的情況，增加了葉斑病的發病風險，因此建議注重營養調控，有效增強煙株的抗病能力。

同時，為了提高煙農的防控意識和相關管理人員的職業技能，可構建“宣傳+培訓+演練”模式，讓技術真正實現落地，運用到烤煙日常規范管理當中去，以技術集成試驗區為“點”，輻射帶動周邊的推廣區，形成以點帶面的推廣模式，抓好煙葉病蟲害的綜合防控，實現煙葉的生產安全。