高婷
肺癌在中國是發病率較高的惡性腫瘤,其發病率、死亡率均高居首位,肺癌死亡人數約占全部癌癥死亡人數的23.8%,是威脅我國居民健康的主要危重癥[1]。70%左右的癌癥患者進展至晚期時以疼痛為主要癥狀,且有50%~80%患者的疼痛癥狀不能得到有效控制,給患者造成極大生理痛苦,因此緩解癌性疼痛成為治療晚期肺癌患者的第一目標[2]。臨床治療晚期肺癌疼痛患者通常按照癌性疼痛“三階梯療法”進行,即輕度疼痛患者服用阿司匹林等非阿片類藥物,中度疼痛患者給予可待因等弱阿片類藥物,重度疼痛患者給予嗎啡等強阿片類鎮痛藥物[3]。嗎啡鎮痛作用強大,是治療癌性疼痛的代表藥物,但長期服用嗎啡容易產生多種不良反應,重者可能發生急性中毒,且肺癌進展至晚期,部分患者無法口服止痛藥或不能耐受肌肉注射,因而口服嗎啡的鎮痛效果有限[4]。芬太尼同樣屬于阿片類鎮痛藥,對于晚期重度疼痛的肺癌患者有較好的鎮痛效果,芬太尼透皮貼劑是一種外用藥物,藥效通過表皮細胞及角質層進入毛細血管從而發揮鎮痛作用,相較于口服或肌肉注射,透皮貼劑療法不良反應相對較少。既往研究已證實,芬太尼透皮貼劑對中重度癌性疼痛患者有效,且不良反應相對較少[5]。然而關于芬太尼透皮貼劑對患者應激反應的影響尚不明確,鑒于此,本研究對比服用嗎啡患者與使用芬太尼透皮貼劑患者的臨床資料,探討其作用,詳情如下。
選取2019年1月-2021年12月福建醫科大學附屬第一醫院收治的晚期肺癌疼痛患者80例,納入標準:符合文獻[6]《中華醫學會肺癌臨床診療指南(2018版)》中肺癌的診斷標準;均經病理學檢查確診為肺癌晚期;癌性疼痛分級為中度以上;Karnofsky功能狀態評分(KPS)不低于40分。排除標準:內分泌紊亂;有藥物禁忌證;合并多系統功能障礙;過敏體質;精神疾病;妊娠、哺乳期。經信封法隨機分為觀察組(40例)與對照組(40例),兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表1。本研究經醫院倫理委員會批準,患者均對本研究知情同意。

表1 兩組一般資料比較
所有患者均按照癌性疼痛“三階梯療法”給藥。對照組口服硫酸嗎啡緩釋片(BARD PHARMACEUTICALS LIMITED,國藥準字 J20140061),初始每12小時服用1次,10 mg/次,以后根據鎮痛效果酌情調整計量,療程2個月。觀察組應用芬太尼透皮貼劑(常州四藥制藥有限公司,國藥準字H20057054),未使用過嗎啡的患者初始劑量25 μg/h,使用過嗎啡的患者初始劑量依照嗎啡與芬太尼的劑量轉換公式[芬太尼透皮貼劑72 h劑量=口服嗎啡(mg/d)×1.2]來確定,貼劑于軀干或上臂未受刺激和照射的平整皮膚表面貼用,每72小時更換1次,以后根據鎮痛需要酌情調整劑量,療程2個月。
(1)比較治療前后兩組疼痛程度及疼痛緩解效果。采用視覺模擬評分法(VAS)評估,評分范圍0~10分,得分越高疼痛越劇烈。VAS得分降低≥75%為明顯緩解;得分降低50%~74%為中度緩解;得分降低25%~49%為輕度緩解,得分降低25%以下為未緩解。總緩解率=1-未緩解率。(2)比較治療前后兩組心理應激指標。應用放射免疫分析法測定患者血清胰島素(Ins)、β-內啡肽(β-EP)、促腎上腺皮質激素(ACTH)。(3)比較治療前后兩組不良反應發生情況,包括惡心嘔吐、眩暈嗜睡、便秘等。(4)比較治療前后兩組功能狀態。應用Karnofsky功能狀態評分(KPS)衡量,總評分范圍0~100分,得分高低與功能狀態呈正比。
采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
治療后,觀察組VAS評分低于對照組(P<0.05);觀察組疼痛緩解率為97.50%(39/40),高于對照組的80.00%(32/40),差異有統計學意義(P<0.05),見表2、表3。
表2 兩組治療前后疼痛評分比較[分,(±s)]

表2 兩組治療前后疼痛評分比較[分,(±s)]
組別 治療前 治療后 t值 P值觀察組(n=40) 6.61±1.32 3.15±0.50 15.503 <0.001對照組(n=40) 6.42±1.30 4.73±0.81 6.978 <0.001 t值 0.649 10.498 P值 0.518 <0.001

表3 兩組疼痛緩解效率比較[例(%)]
治療后,觀察組Ins、β-EP、ACTH水平均低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療前后心理應激指標對比(±s)

表4 兩組治療前后心理應激指標對比(±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 Ins(μU/ml) β-EP(pg/ml)ACTH(pg/ml)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=40) 40.37±7.62 14.34±2.36* 319.33±28.36 263.44±13.51* 308.23±27.22 254.34±17.63*對照組(n=40) 39.86±7.34 28.17±5.27* 318.87±30.39 282.73±14.72* 307.79±28.14 276.62±16.59*t值 0.305 15.148 0.070 6.106 0.071 5.821 P值 0.761 <0.001 0.944 <0.001 0.944 <0.001
觀察組惡心嘔吐、眩暈嗜睡、便秘等發生率均低于對照組(P<0.05),見表5。

表5 兩組不良反應發生情況比較[例(%)]
治療后,觀察組KPS評分高于對照組(P<0.05),見表6。
表6 兩組治療前后KPS功能狀態評分比較[分,(±s)]

表6 兩組治療前后KPS功能狀態評分比較[分,(±s)]
組別 治療前 治療后 t值 P值觀察組(n=40) 48.78±8.42 80.25±10.15 15.092 <0.001對照組(n=40) 49.25±8.63 73.65±9.76 11.845 <0.001 t值 0.247 2.964 P值 0.806 0.004
癌性疼痛是晚期肺癌患者痛苦的主要原因,肺癌本身直接對機體的破壞、肺癌的治療均可引起中重度疼痛。劇烈生理疼痛導致晚期肺癌患者多伴有失眠狀態,睡眠質量不佳又容易產生抑郁、焦慮情緒或導致癌因性疲乏,患者陷入“失眠-癌因性疲乏-疼痛-失眠”惡性循環中[7]。因此,充分緩解患者癌性疼痛對改善晚期肺癌患者生存質量有重要意義。
本研究中,治療后觀察組VAS評分低于對照組(P<0.05);觀察組疼痛緩解率為97.50%(39/40),高于對照組的 80.00%(32/40)(P<0.05)。說明應用芬太尼透皮貼劑緩解疼痛的效果更佳,疼痛緩解有效率更高。芬太尼是一種阿片受體激動劑,具有強大的止痛作用。相較于嗎啡,芬太尼具有以下優勢:(1)芬太尼具有較好的脂溶性,且分子質量小,可透過血腦屏障作用于疼痛中樞,從而產生中樞性鎮痛作用;(2)相同劑量下,芬太尼緩解疼痛的作用是嗎啡的數十倍[8];(3)起效快,貼劑貼2 h后即可在血漿中檢測出芬太尼;(4)血藥濃度穩定、生物利用度高,貼后2 h血藥濃度開始逐步升高,在8~16 h后達到峰值,經真皮層進入微循環,在皮膚中的代謝損失較少,且不受攝入食物、消化道pH的影響,生物利用度高達92%[9];(5)鎮痛持續時間長,其有效血藥濃度可維持72 h。胡家婷等[10]研究證實,嗎啡不耐受患者應用芬太尼透皮貼劑,疼痛緩解有效率可提高約18.04%,且患者機體內疼痛介質水平均有明顯改善。
患者處于疼痛狀態時,會出現焦慮、焦躁、精神緊張等情緒,可刺激機體內ACTH、Ins、β-EP等分泌增加,患者處于應激反應[11]。β-EP主要由垂體、腎上腺等分泌產生,對傷害性感受器有調節作用,能有效抑制P物質傳遞。Ins是一種蛋白質激素,迷走神經興奮時可導致其濃度升高。ACTH主要由垂體前葉分泌產生,可維持腎上腺正常的功能與形態,機體處于應激狀態時,其表達明顯上調。在本研究中,治療后觀察組Ins、β-EP、ACTH均低于對照組(P<0.05)。表明應用芬太尼透皮貼劑對于減輕患者應激狀態的效果更明顯。分析其原因:應用芬太尼透皮貼劑治療后,患者疼痛程度更低,因而身體應激反應明顯降低,從而ACTH、Ins、β-EP顯著降低。王薇等[12]研究表明,通過應用芬太尼透皮貼劑可明顯降低腹部手術患者術后應激。
本研究結果發現,觀察組惡心嘔吐、眩暈嗜睡、便秘等發生率均低于對照組(P<0.05)。說明芬太尼透皮貼劑的不良反應更少。這是因為芬太尼透皮貼劑為外治法,基于芬太尼分子量小、脂溶性高等特性,通過透皮貼劑系統經肌膚緩慢給藥,對胃腸道刺激較小,因而不良反應更少。晉鑫等[13]報道顯示,應用芬太尼透皮貼劑治療老年中重度癌性疼痛患者,其不良反應較少,且均在可控范圍內。此外,本研究結果還發現,治療后觀察組KPS評分高于對照組(P<0.05),說明使用芬太尼透皮貼劑治療患者的功能狀態恢復更好。其原因可能為應用芬太尼透皮貼劑治療后,患者癌性疼痛得到有效緩解,其生理痛苦減輕,應激反應減少,有利于提高患者睡眠質量,減少癌因性疲乏,從而有助于身體各功能恢復,因而功能狀態更好。劉偉[14]在研究中發現,通過應用芬太尼透皮貼劑,患者總疼痛緩解率可達93%,且治療后患者KPS評分有明顯升高,生存質量明顯提升。
綜上,應用芬太尼透皮貼劑對晚期肺癌患者的疼痛緩解效果明顯,還能顯著減少患者應激反應,患者功能狀態恢復更好,且不良反應較少,建議臨床推廣應用。