人文護理模式在帕金森綜合征并發(fā)抑郁患者中的應(yīng)用效果觀察

楊利花，譚澤山

1.廣州市第一人民醫(yī)院，廣東 廣州 510030；2.廣東省婦幼保健院，廣東 廣州 510030

0 引言

神經(jīng)系統(tǒng)變性疾病中的一種，是一種中老年常見的慢性，是一種運動障礙疾病帕金森病（parkinson's disease，PD）大都伴隨運動遲緩和姿態(tài)步態(tài)障礙，隨著世界人口老齡化日趨嚴重，PD患者的患病率在世界范圍內(nèi)呈逐漸上升趨勢[1]。究其發(fā)病機制，以黑質(zhì)多巴胺能神經(jīng)元變性缺失、紋狀體多巴胺含量顯著減少、路易小體形成為特征[2]。以靜止型微顫和肌強直等癥狀，較大程度地影響其生活質(zhì)量。截至目前，PD還無法根治。給患者家庭和社會帶來沉重的負擔。多數(shù)患者伴有抑郁、認知障礙、自主神經(jīng)紊亂等，其中以抑郁、認知損害最為常見。而針對性的藥物目前尚無臨床的“金標準”，且常規(guī)用藥效果不佳。而相關(guān)研究指出[3-4]，對此類的患者，實施以相關(guān)的護理干預(yù)，可以較好的改善患者的抑郁癥狀，提升患者的認知能力，進而影響治護效果。基于上述研究結(jié)果，本研究應(yīng)用人文護理干預(yù)對PD伴抑郁患者，以期達到改善抑郁程度，減少帕金森癥狀的效果，從而對金森綜合征伴抑郁患者的治療，提供新的思路。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究已經(jīng)得到了醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會的評審?fù)ㄟ^。將在本院就診，近期（2020年10月-2021年10月時期）收治確定以帕金森綜合征伴抑郁為診斷的70例患者納入研究。以隨機數(shù)字表法進行分組每組各35例患者，選取其中35例實施常規(guī)護理為對照組，男19例，女16例，病程2.5～7.0個月，平均（4.21±0.48）個月，伴抑郁病程0.5～1.5個月，平均（0.86±0.22）個月，年齡59.0～82.0歲，平均（68.34±5.53）歲。選取另35例患者實施人文護理模式為研究組，男20例，女15例，病程2.0～8.5個月，平均（4.52±0.61）個月，伴抑郁病程0.5～2.0個月，平均（0.81±0.21）個月，年齡58.5～81.5歲，平均（69.15±5.77）歲。兩組患者一般資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：滿足2006年版《帕金森病診斷標準》診斷[5]；抑郁癥評定標準符合CCMD-3抑郁癥診斷標準；近1個月未服用抗抑郁藥物；患者的監(jiān)護人均對此次研究知情同意，并已簽署同意書。排除標準[6]：有嚴重的癡呆亦或是精神類疾病者；繼發(fā)性帕金森綜合征；有特發(fā)性震顫者；肢體功能障礙；有帕金森疊加性綜合征者；有惡性腫瘤者；有心、腎、肝、腦等器質(zhì)性疾病者；嚴重神經(jīng)系統(tǒng)疾病；有血液疾病、感染性疾病以及免疫類疾病者。

1.2 方法

入組后，進行常規(guī)的對癥治療。

對照組實施常規(guī)護理：入院后輔助患者完善各項身體檢查，指導(dǎo)患者及其家屬進行相關(guān)注意事項的指導(dǎo)，注意患者的情緒變化，及時疏導(dǎo)患者不良情緒，幫助熟悉醫(yī)院環(huán)境。

研究組實施人文護理干預(yù)：①人文護理培訓(xùn)：通過相關(guān)資料的查找與分析，以科護士長為組長，根據(jù)本院收治患者的實際情況，并通過相關(guān)文獻查詢明確人文護理的干預(yù)相關(guān)知識點。以3名工作年限＞5年的資深護理人員為小組長，并協(xié)助本科相關(guān)的護理人員，完成相關(guān)學(xué)習(xí)。②建立和諧且完善的醫(yī)護患關(guān)系：入院接診患者后，詳細了解相關(guān)的資料，根據(jù)患者的實際情況，分析其目前患者所存在的抑郁程度，及影響患者心理狀態(tài)的根本原因。對患者進行自我介紹，建立良好的溝通橋梁。對患者給予人文關(guān)懷，增強患者的治療康復(fù)信心，尤其是對患者家屬進行相關(guān)的疏導(dǎo)，幫助患者樹立正確的應(yīng)對方式。③強化健康教育：對患者家屬實施健康講座，并通過發(fā)放提升認知的相關(guān)知識手冊，糾正患者及其家屬的錯誤認識。④自我護理指導(dǎo)：密切關(guān)注患者的動態(tài)，并請家屬協(xié)助，提升患者的自我護理意識，改變認知。

1.3 評價標準

比較兩組患者在護理干預(yù)前、后蒙特利爾認知評估量表（MoCA）、抑郁評分（HAMD）、帕金森相關(guān)評分（Webster及UPDRS評分），判定治護效果。蒙特利爾認知評估量表（montreal cognitive asessment，MoCA）[7]：該量表包括8項認知領(lǐng)域的測試，總分30分，≥26分為認知正常。抑郁以漢密頓抑郁自評量表（HAMD）評估，總分20分，分數(shù)越高代表癥狀越嚴重，8～10分代表可能或“臨界”[8]。治護進步率=[（干預(yù)前積分-干預(yù)后積分）/干預(yù)前積分]×100%。治護進步率70%～89%為顯效；20%～69%為進步；小于20%為稍有進步。總有效則為總數(shù)-稍有進步例數(shù)[9]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 兩組患者在護理干預(yù)前、后MoCA、HAMD、Webster及UPDRS評分比較

兩組患者干預(yù)前MoCA、HAMD、Webster及UPDRS評分相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。經(jīng)干預(yù)后兩組HAMD、Webster及UPDRS評分較干預(yù)前均有著明顯下降，其中研究組患者各評分均顯著低于對照組，而兩組MoCA評分較干預(yù)前顯著提升，研究組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患者在護理干預(yù)前、后MoCA、HAMD、Webster 及UPDRS 評分比較（）

表1 兩組患者在護理干預(yù)前、后MoCA、HAMD、Webster 及UPDRS 評分比較（）

續(xù)表1

2.2 兩組患者不同評分判斷干預(yù)效果比較

以Webster評分及UPDRS評分方法判斷，研究組患者干預(yù)后治護總有效率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），詳見表2。

表2 兩組患者不同評分判斷干預(yù)效果比較[n（%）]

3 討論

PD屬神經(jīng)系統(tǒng)類疾病，在治療中，其療效常常較差，目前尚無相關(guān)治療的“金標準”或者說在治療上，治療效果較佳的治療方案或者是手段[10]。而在西醫(yī)的治療中，多以針對癥狀性質(zhì)的治療為主要的選擇方向。而抑郁作為PD患者的非運動癥狀，嚴重影響著患者的生活質(zhì)量，而治療PD癥狀的藥物對其作用欠佳[11]。一般認為，PD合并抑郁是生物化學(xué)、神經(jīng)病理學(xué)改變、社會心理學(xué)等多種因素共同作用的結(jié)果[12]。由此可見，實施相關(guān)的藥物治療，并不能從根本上改變患者抑郁的癥狀。相關(guān)研究指出，對此類的患者實施針對性的護理干預(yù)手段，可以獲得與藥物相比更好的治療效果[13]。而本研究所實施的人文護理干預(yù)方法，在患者入院后對其相關(guān)資料進行分析，與患者及其家屬親切交談，建立溝通的橋梁。在護理中，則講究以“以人為本、細心關(guān)懷”的護理干預(yù)宗旨[14]。摒棄常規(guī)護理干預(yù)對待患者以高高在上的方式，而是在日常的溝通與護理指導(dǎo)的過程中，像對待自己的親人一樣。并且在日常的指導(dǎo)中，密切的與患者及其家屬進行交談，細心的觀察其心理的變化，對患者內(nèi)心的煩躁、焦慮的情緒進行有效的疏導(dǎo)，凡事需要站在患者的角度出發(fā)，并與家屬積極的溝通，避免其發(fā)生抵觸治療的行動，改善患者的認知，鼓勵其有信心戰(zhàn)勝疾病[15]。本研究中，兩組患者干預(yù)前MoCA、HAMD、Webster及UPDRS評分相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。經(jīng)干預(yù)后兩組HAMD、Webster及UPDRS評分較干預(yù)前均有著明顯下降，其中研究組患者各評分均顯著低于對照組，而兩組MoCA評分較干預(yù)前顯著提升，研究組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。以Webster評分及 UPDRS評分方法判斷，研究組患者干預(yù)后治護總有效率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，在PD伴抑郁患者中應(yīng)用人文護理模式，可有效的改善患者的認知能力，降低患者的抑郁評分，改善帕金森相關(guān)癥狀，獲得較高的治護有效率，效果理想。