數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵突破路徑*

賈利軍，陳恒烜

制造業(yè)是立國之本，強國之基，其高質(zhì)量發(fā)展事關(guān)國家核心競爭力與安全。從國家競爭的視角來看，制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展不是單純的效率提升或成本優(yōu)化問題，而是涉及發(fā)展主動權(quán)、主導(dǎo)權(quán)與安全的戰(zhàn)略問題。習(xí)近平總書記多次強調(diào)：“要堅定不移推動高質(zhì)量發(fā)展，扭住深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這條主線，把制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展放到更加突出的位置”(1)《習(xí)近平在重慶考察并主持召開解決“兩不愁三保障”突出問題座談會時強調(diào) 統(tǒng)一思想一鼓作氣頑強作戰(zhàn)越戰(zhàn)越勇 著力解決“兩不愁三保障”突出問題》，《人民日報》2019年4月18日。。“十四五”規(guī)劃提出，“推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合”，其核心要義就是通過數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)的深度融合，實現(xiàn)制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，如何從理論和現(xiàn)實層面來探究數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機理與實現(xiàn)路徑，對于我國應(yīng)對當(dāng)前錯綜復(fù)雜的國際經(jīng)濟形勢，確立核心競爭力，保障國家安全，具有極其重要且非常急迫的戰(zhàn)略意義，也是當(dāng)前國家亟需破解的發(fā)展難題。

本文從產(chǎn)品創(chuàng)新(2)這里的產(chǎn)品主要指的是資本品，即攜帶新技術(shù)的材料、元件、設(shè)備(既包括生產(chǎn)設(shè)備，也包括試驗和測試設(shè)備)，它們往往對應(yīng)的是特定歷史時期的價值鏈高端。的視角出發(fā)，揭示數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心、特征與關(guān)鍵突破路徑。一般而言，技術(shù)進步要想作用于經(jīng)濟發(fā)展，往往采取產(chǎn)品形式。(3)Mowery D，Rosenberg N，Paths of Innovation: Technological Change in 20th-Century America，Cambridge University Press，1998,p.173.產(chǎn)品開發(fā)是工業(yè)組織把市場需求和技術(shù)可能性結(jié)合起來并轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，所以是技術(shù)創(chuàng)新的中心過程，也是技術(shù)創(chuàng)新的最高活動層次。(4)路風(fēng)：《走向自主創(chuàng)新2：新火》，中國人民大學(xué)出版社，2020年，第3頁。對此，弗里曼等(5)[英]克里斯·弗里曼、弗朗西斯科·盧桑：《光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命》，沈宏亮等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第322、145-146頁。學(xué)者通過技術(shù)史考察提供了大量有力的證據(jù)，比如早在1642年帕斯卡(Blaise Pascal)就提出了計算器的基本原理，之后在19世紀(jì)20—60年代期間，巴貝奇(Charles Babbage)開發(fā)出的“分析引擎”(Analytical Engine)和“差別引擎”(Difference Engine)被視為現(xiàn)代計算機的鼻祖，但是他們最終都沒能制造出計算機，原因在于當(dāng)時的基本元件和設(shè)備不足以完成這一任務(wù)，直到電子器件以及所有的微電子裝置出現(xiàn)以后，快速、廉價和高效的計算機才被制造出來。類似的例子在技術(shù)史和工業(yè)史中屢見不鮮，它們共同說明了產(chǎn)品創(chuàng)新在與工業(yè)革命相關(guān)的所有創(chuàng)新中的重要地位。由此出發(fā)，本文試圖回答如下問題：為什么制造業(yè)始終是歷次工業(yè)革命的核心基礎(chǔ)？處于第三次工業(yè)革命后半段的數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)呈現(xiàn)出怎樣的演變特征？數(shù)字技術(shù)賦能我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵突破路徑是什么？

一、制造業(yè)始終是歷次工業(yè)革命的核心基礎(chǔ)

馬克思指出：“一定的生產(chǎn)方式或一定的工業(yè)階段始終是與一定的共同活動的方式或一定的社會階段聯(lián)系著的。”(6)《馬克思恩格斯文集》，第1卷，人民出版社，2009年，第532-533頁。自 18 世紀(jì)中期以來，資本主義生產(chǎn)方式的演變主要表現(xiàn)為工業(yè)革命的展開，該過程在經(jīng)濟活動中呈現(xiàn)長期的波動，即康德拉季耶夫長波。佩蕾絲(7)[英]卡洛塔·佩蕾絲：《技術(shù)革命與金融資本》，田方萌等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第18-19頁。和弗里曼等(8)[英]克里斯·弗里曼、弗朗西斯科·盧桑：《光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命》，沈宏亮等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第322、145-146頁。以每次技術(shù)革命浪潮的代表性技術(shù)為起點，從波峰到波峰劃分出五段倒“V”型長波。在此基礎(chǔ)上，賈根良(9)賈根良：《第三次工業(yè)革命與工業(yè)智能化》，《中國社會科學(xué)》2016年第6期。、胡樂明等(10)胡樂明、劉剛、高桂愛：《經(jīng)濟長波的歷史界分與解析框架：唯物史觀視角下的新拓展》，《中國人民大學(xué)學(xué)報》2019年第5期。綜合長波學(xué)者們的觀點，界分了六段長波與三次工業(yè)革命，并指出每次工業(yè)革命事實上均由兩個長波相繼而成(11)關(guān)于長波的歷史劃分在學(xué)術(shù)界尚存爭議，但這并非本文的研究重點。本文的主題是技術(shù)創(chuàng)新，主要采納的是新熊彼特學(xué)派的長波理論。，呈現(xiàn)“W”型走勢。“W”型走勢扼要地展示了工業(yè)革命的不同時期與特點，可以將其劃分為導(dǎo)入期、拓展期(12)佩蕾絲在《技術(shù)革命與金融資本》中將這一階段命名為“frenzy phase”，對此本文借鑒胡樂明等(2019)學(xué)者的譯法，將這一時期命名為“拓展期”。、協(xié)同期和成熟期四個階段。(13)在不同的歷史區(qū)間，多種趨勢可能同時發(fā)生，這里僅僅提煉每一時期的主題和重點，是為了分析的方便，但絕不意味著它們彼此是線性的、界限分明的。其中，拓展期和協(xié)同期都孕育了大量漸進式的產(chǎn)品創(chuàng)新，二者共同構(gòu)成了整個工業(yè)革命的中心環(huán)節(jié)。在拓展期，生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新使新原理能夠變?yōu)楫a(chǎn)品，帶動新興部門迅速擴張；在協(xié)同期，傳統(tǒng)部門在應(yīng)用新技術(shù)進行產(chǎn)品開發(fā)的過程中不斷進行漸進式創(chuàng)新，并引發(fā)廣泛的組織變革。

(一)重大產(chǎn)品創(chuàng)新是工業(yè)革命推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵

新原理、新知識要想促進生產(chǎn)力的發(fā)展，需要創(chuàng)造出能夠改變生產(chǎn)實踐的產(chǎn)品。“從最初的概念化到技術(shù)上可行性的確定，即從發(fā)明到商業(yè)可行性，從創(chuàng)新到隨后的擴散常常是一個漫長與復(fù)雜的過程”，甚至，“一個最具革命性的發(fā)明幾乎要到100年才能替代其前身”(14)[美]道格拉斯·諾思：《經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷》，厲以寧譯，商務(wù)印書館，2005年，第184頁。。工業(yè)革命的基本原理突破從出現(xiàn)到產(chǎn)生重大經(jīng)濟影響存在較長的時滯。例如，第二次工業(yè)革命的核心發(fā)明——電力和內(nèi)燃機出現(xiàn)在1870—1900年間，而在工業(yè)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用卻是在20世紀(jì)初，并從20世紀(jì)20年代開始才對全要素生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生重大影響。(15)[美]羅伯特·戈登：《美國增長的起落》，張林山等譯，中信出版社，2018年，第550-551頁。第三次工業(yè)革命的數(shù)字技術(shù)革命也是如此，雖然20世紀(jì)60年代大型計算機已在一些大公司被應(yīng)用，但計算機的基本原理早在二戰(zhàn)之前便已出現(xiàn)。

重大產(chǎn)品創(chuàng)新是工業(yè)革命推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。這些新產(chǎn)品的行業(yè)覆蓋面越廣，那么其革命性越強。由于資本品是聯(lián)結(jié)各個生產(chǎn)部門的紐帶，它為最終消費品的生產(chǎn)提供高質(zhì)量、高技術(shù)的機械設(shè)備和零部件，因此資本品及其攜帶的新知識能夠通過傳遞、擴散效應(yīng)，引發(fā)廣泛的行業(yè)變革。佩蕾絲認(rèn)為，以資本品為代表的“關(guān)鍵要素”(如鐵、煤、鋼、石油、電子芯片)能夠誘發(fā)新的要素組合，形成生產(chǎn)這些資本品的“動力部門”(motive branches)，并帶動“支柱部門”(carrier branches)的迅猛發(fā)展。(16)[英]克里斯·弗里曼、弗朗西斯科·盧桑：《光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命》，沈宏亮等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第151頁。生產(chǎn)核心投入(資本品)的“動力部門”和“支柱部門”的迅速增長是特定歷史時期的典型特征(參見表1)，正是依靠這些部門的技術(shù)革命，所有工業(yè)部門的生產(chǎn)率才能累積增長，并逐漸擴散至農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等行業(yè)。如果沒有以新資本品為代表的主導(dǎo)部門的擴張，就不可能出現(xiàn)隨后的繁榮。譬如19世紀(jì)90年代初期，隨著第二次工業(yè)革命進入拓展期，鋼制品、電力設(shè)備和重型機械鋼鐵等新興工業(yè)部門快速擴張，而在之后的協(xié)同期，這些資本品的應(yīng)用推動了第二次工業(yè)革命在各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和地區(qū)的擴散，逐步確立了福特主義生產(chǎn)組織方式的主導(dǎo)地位，使第二次工業(yè)革命迅速進入成熟期。只有當(dāng)資木品部門具有足夠的規(guī)模和增速，這種擴張才能實現(xiàn)，這就是為何一些新興工業(yè)化國家必須首先建成生產(chǎn)資本品的基本部門(譬如鋼鐵行業(yè))(17)[荷]范·杜因：《經(jīng)濟長波與創(chuàng)新》，劉守英、羅靖譯，上海譯文出版社，1993年，第142頁。，然后才轉(zhuǎn)向消費品方面。因此，工業(yè)革命最終的增長潛力，實際上是由拓展期的資本品創(chuàng)造以及協(xié)同期的資本品應(yīng)用共同決定的，唯有在前者充分展開的基礎(chǔ)上才能實現(xiàn)更強勁的擴散效應(yīng)。

表1 美國1956—1973年間增長最快的部門和創(chuàng)新領(lǐng)先的部門

(二)制造業(yè)是歷次工業(yè)革命的重要基石

無論是資本品創(chuàng)造還是資本品應(yīng)用都離不開制造業(yè)。第一次工業(yè)革命是18世紀(jì)晚期制造業(yè)的“機械化”催生的“工廠制”替代了家庭作坊式的生產(chǎn)組織方式，第二次工業(yè)革命是20世紀(jì)早期制造業(yè)的“自動化”創(chuàng)造的“福特制”流水生產(chǎn)線使“大規(guī)模生產(chǎn)”成為主導(dǎo)，第三次工業(yè)革命是制造業(yè)的“數(shù)字化”，以此為基礎(chǔ)的“大規(guī)模定制”可能成為未來的主流。(18)[美]杰里米·里夫金：《第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟模式如何改變世界》，張體偉、孫豫寧譯，中信出版社，2012年，第276-278頁。可見，制造業(yè)始終是歷次工業(yè)革命的重要基石。其背后的原因在于，新技術(shù)要想帶來普遍的經(jīng)濟增長就需要立足于特定的經(jīng)濟活動，這些活動必須是規(guī)模報酬遞增的，而制造業(yè)恰好具備該特征。

按照楊格定理，規(guī)模報酬遞增的本質(zhì)是“勞動分工取決于市場規(guī)模，而市場規(guī)模又取決于勞動分工”(19)[美]阿林·楊格：《報酬遞增與經(jīng)濟進步》，賈根良譯，《經(jīng)濟社會體制比較》1996年第2期。，制造業(yè)能夠通過創(chuàng)造和生產(chǎn)資本品，即迂回生產(chǎn)的方式，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部建立普遍的聯(lián)系，推動勞動分工與產(chǎn)業(yè)間分工的深化與廣化，并形成正反饋效應(yīng)，這種特性在農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)那里并不明顯。引致需求原理表明，一個部門的技術(shù)進步意味著另一個部門對其產(chǎn)品更為強勁的需求。在制造業(yè)體系中，各生產(chǎn)部門有需求上的互補，也就意味著隸屬于不同部門的生產(chǎn)者不僅生產(chǎn)了自己的產(chǎn)品，也生產(chǎn)了對方的需求，對于不同部門也是如此。換言之，它們?yōu)槠渌块T提供了市場，這種市場并非傳統(tǒng)意義上的消費市場，它還涵蓋了生產(chǎn)性的需求市場。(20)[美]威廉·拉佐尼克：《車間的競爭優(yōu)勢》，徐華、黃虹譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第328頁。新資本品的制造最初也許由個別企業(yè)完成，然而隨著市場規(guī)模的擴大，圍繞該產(chǎn)品的上下游企業(yè)逐漸涌現(xiàn)出來，并相互之間建立起穩(wěn)定的生產(chǎn)性聯(lián)系。只有建立在這種不斷形成的生產(chǎn)“網(wǎng)絡(luò)”上，才能形成一個技術(shù)與技能的共享平臺，創(chuàng)新才能夠擴散到更多的產(chǎn)業(yè)部門，推動整個國民產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率的提高，對于經(jīng)濟發(fā)展的影響也就更加深刻。菲利普·阿吉翁(21)[法]菲利普·阿吉翁、賽利娜·安托南、西蒙·比內(nèi)爾：《創(chuàng)造性破壞的力量》，余江、趙建航譯，中信出版社，2021年，第172頁。指出，一個國家為加速經(jīng)濟增長，更快向發(fā)達國家生活水平趨近，需要更關(guān)注制造業(yè)而非農(nóng)業(yè)或服務(wù)業(yè)，這是因為制造業(yè)處于價值鏈的核心，能夠促進上游和下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長，譬如DVD生產(chǎn)商就是與上游產(chǎn)業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)的案例，它會推動光驅(qū)乃至更廣泛的多媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。牛奶加工廠則是與下游產(chǎn)業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)的案例，它可以帶動冰激凌工廠的發(fā)展。此外，制造活動的“干中學(xué)”將促進知識積累，這些知識又能傳播到其他產(chǎn)業(yè)部門，從而推動整個經(jīng)濟的增長，而農(nóng)業(yè)進步則對制造業(yè)生產(chǎn)率增長影響甚微。

(三)制造業(yè)的自主研發(fā)是工業(yè)革命主導(dǎo)國家的核心競爭力

資本品的創(chuàng)造有賴于制造業(yè)部門的自主研發(fā)。具有進入壁壘的技術(shù)加上具備規(guī)模報酬遞增的部門，兩者共同作用才能帶來真正的經(jīng)濟增長。低端資本品由于技術(shù)含量低的特點，進入壁壘不明顯，較為充分的競爭將使投入帶來的收益呈現(xiàn)報酬遞減的趨勢。相反，高端資本品由于存在一定的進入壁壘以及不完全競爭的特點，相較于一般資本品而言更能夠為制造業(yè)帶來規(guī)模報酬遞增的效應(yīng)。如表2所示，18世紀(jì)50年代，英國的資本品專利數(shù)量占所有授權(quán)專利的近五分之二，而到了18世紀(jì)90年代，將近一半的發(fā)明專利涉及資本品。可見，在工業(yè)革命的拓展期，走在前面的往往是與通用技術(shù)相關(guān)的高端資本品的大量投資。此時本國對于資本品的自主研發(fā)至關(guān)重要，倘若依賴資本品進口來發(fā)展本國的制造業(yè)，本國的制造業(yè)企業(yè)就不可能獲得技術(shù)能力，而這種技術(shù)能力卻是抓住技術(shù)革命機遇的關(guān)鍵。技術(shù)能力很難僅靠知識轉(zhuǎn)移或者科學(xué)研究獲得，本質(zhì)上，它根植于產(chǎn)品開發(fā)活動。由產(chǎn)品開發(fā)所產(chǎn)生并積累在平臺中的知識、經(jīng)驗和技能是其他任何技術(shù)活動層次所不能產(chǎn)生的。(22)路風(fēng)：《走向自主創(chuàng)新2：新火》，中國人民大學(xué)出版社，2020年，第26頁。即使是高端制造業(yè)，其創(chuàng)新內(nèi)容也往往不是發(fā)明，而是力圖在一定的成本約束下設(shè)計出可以達到性能要求的產(chǎn)品。(23)Nelson Richard，Nathan Rosenberg，Technical Innovation and National Systems，Oxford University Press，1993，pp.3-21.這意味著，制造業(yè)部門必須在資本品研發(fā)這件事上親力親為，而不能指望靠技術(shù)引進提升技術(shù)能力。技術(shù)進步不僅需要可共享的、公共的知識進步，也需要專有的、不可言傳的知識積累。(24)[意]G.多西、[英]C.弗里曼、[美]R.納爾遜等合編：《技術(shù)進步與經(jīng)濟理論》，鐘學(xué)義、沈利生、陳平等譯，經(jīng)濟科學(xué)出版社，1992年，第277頁。只有堅持自主研發(fā)，制造業(yè)部門才能獲得屬于自己的技術(shù)能力，在此基礎(chǔ)上才能更好地學(xué)習(xí)和利用工業(yè)革命涌現(xiàn)的新知識、新原理，創(chuàng)造出攜帶關(guān)鍵核心技術(shù)的資本品。

表2 18世紀(jì)英國各類資本品所獲專利數(shù)量

資本品的應(yīng)用同樣離不開制造業(yè)部門的自主研發(fā)。技術(shù)創(chuàng)新靠的是科學(xué)知識與人工制品之間的往復(fù)實踐(recursive practice)，這些知識暗含在數(shù)量和種類都極其可觀的設(shè)計中，而這些設(shè)計又體現(xiàn)在為數(shù)更多的裝置、人工制品和實踐中，并被反復(fù)用于新知識的創(chuàng)造。(25)Ziman J，Technological Innovation as an Evolutionary Process，Cambridge University Press，2000，pp.219-233.在協(xié)同期，從資本品的創(chuàng)造到資本品得到廣泛的應(yīng)用之間存在著“通用”到“專有”的轉(zhuǎn)化，這是一個基于已有產(chǎn)品的連續(xù)的、漸進的改進過程，表現(xiàn)為“精心改進—制造—再改進—再制造”。(26)Rosenberg N，Landau R, Mowery D，Technology and the Wealth of Nations，Stanford University Press，1992，pp.383- 394.攜帶通用技術(shù)的資本品并非“即插即用”，將它應(yīng)用于不同部門必須依靠次級工藝創(chuàng)新，每個次級創(chuàng)新都是讓通用技術(shù)適應(yīng)特定部門的需要。(27)這意味著，制造業(yè)部門要想使用新資本品提高生產(chǎn)率，同樣需要開展自主研發(fā)活動。例如20世紀(jì)早期，亨利·福特發(fā)現(xiàn)直接由電纜提供動力的機器在布局上可以完全彼此獨立，于是福特改造了傳統(tǒng)的動力軸，根據(jù)各種機器在生產(chǎn)過程中的任務(wù)順序安排其位置：裝配線由此誕生，并極大地提升了生產(chǎn)率。(28)[法]菲利普·阿吉翁、賽利娜·安托南、西蒙·比內(nèi)爾：《創(chuàng)造性破壞的力量》，余江、趙建航譯，中信出版社，2021年，第46、49頁。可見，次級工藝創(chuàng)新往往與實際的生產(chǎn)過程緊密結(jié)合在一起，并且脫離不了制造業(yè)部門過去積累的經(jīng)驗。尤其對于制造業(yè)企業(yè)而言，此類創(chuàng)新大部分還是以本企業(yè)積累的技術(shù)經(jīng)驗為基礎(chǔ)。在這種情況下，自主研發(fā)不再僅僅屬于高端制造業(yè)，對于那些期望借助新資本品實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)而言，自主研發(fā)也是成功的前提。

二、數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵特征

20世紀(jì)70年代初，“滯脹”拉開了第三次工業(yè)革命的序幕，晶體管、半導(dǎo)體、微處理器的陸續(xù)登場使“新經(jīng)濟”初具規(guī)模，并與舊生產(chǎn)方式發(fā)生斷裂。20世紀(jì)90年代初期，第三次工業(yè)革命進入拓展期，計算機、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展推動了“新經(jīng)濟”的快速膨脹。2008年金融危機的爆發(fā)開啟了第三次工業(yè)革命的協(xié)同期，人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等連接技術(shù)、智能制造和3D打印等制造技術(shù)與新型能源動力技術(shù)以及相應(yīng)的分散式、網(wǎng)絡(luò)化、平臺型生產(chǎn)組織方式趨于深度融合與廣泛擴散。當(dāng)前仍是第三次工業(yè)革命的協(xié)同期，對于制造業(yè)而言，數(shù)字技術(shù)的擴散推動其深度轉(zhuǎn)型是這一時期制造業(yè)發(fā)展的主題，數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)發(fā)展既具有以往工業(yè)革命發(fā)展的歷史規(guī)律，也呈現(xiàn)出新的關(guān)鍵特征，體現(xiàn)在如下三個方面。

(一)數(shù)字資本品在制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中具有極其重要的戰(zhàn)略地位

此次工業(yè)革命與前幾次工業(yè)革命相同點在于，前期都需要大量投資于那些與通用技術(shù)相關(guān)的資本品，比如西門子、飛利浦、日立和松下等大型企業(yè)，都將很大比重的研發(fā)資金用于微電子技術(shù)，從這一領(lǐng)域獲得的專利占到它們?nèi)繉＠?0%之多，研發(fā)經(jīng)費經(jīng)常占到銷售收入的10%。(29)[英]克里斯·弗里曼、弗朗西斯科·盧桑：《光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命》，沈宏亮等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第322頁。區(qū)別在于數(shù)字技術(shù)為各行業(yè)帶來的轉(zhuǎn)型效應(yīng)更加明顯，范圍更廣，滲透性更強。信息革命肇始于芯片和硬件的研發(fā)，兩者的增長又帶來了軟件和通訊設(shè)備的繁榮，互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展則緊隨其后(30)[英]卡洛塔·佩蕾絲：《技術(shù)革命與金融資本》，田方萌等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第20頁。，而目前我們正在經(jīng)歷的數(shù)字革命則以半導(dǎo)體芯片、數(shù)字媒體設(shè)備、智能設(shè)備、傳感器等產(chǎn)品為實現(xiàn)形式，它們更加深刻而廣泛地推動了組織和商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變。

數(shù)字資本品的戰(zhàn)略地位對于一國而言比以往任何工業(yè)革命時期都更加凸顯。這是因為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的覆蓋面十分廣闊，當(dāng)所有行業(yè)都要采用數(shù)字資本品進行轉(zhuǎn)型之時，誰能夠掌控其中的關(guān)鍵核心技術(shù)，誰就能占有更多的附加值，否則數(shù)字化轉(zhuǎn)型越快，越會受制于人。微觀層面上，那些因為控制了核心元件而獲得了行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的企業(yè)，能夠通過領(lǐng)導(dǎo)平臺(產(chǎn)品系統(tǒng))的演進而從整個行業(yè)的發(fā)展中受益。(31)Gawer A，Cusumano M，Platform Leadership: How Lntel, Microsoft, and Cisco Drive Industry Innovation，Harvard Business School Press，2002，pp.15-16.譬如20世紀(jì)的日本在建立TFT-LCD工業(yè)時，在包括幾乎所有必要設(shè)備和材料供應(yīng)鏈上的每一個環(huán)節(jié)，都至少有一家本土企業(yè)參與，這些企業(yè)圍繞著平板顯示業(yè)務(wù)，提供光刻機、干刻機、偏光片等資本品。(32)Prakash A，Hart J A，Coping with Globalization，Routledge，2000，pp.117-147.在國家層面亦是如此，如表3所示，早在20世紀(jì)80年代美國、日本、歐洲等國家和地區(qū)便基本控制了世界半導(dǎo)體市場，其中美國長期壟斷了50%以上的半導(dǎo)體市場份額。面向未來，數(shù)字資本品的重要性愈加凸顯。以物聯(lián)網(wǎng)為例，實現(xiàn)“萬物互聯(lián)”需要以一系列智能互聯(lián)傳感器為基礎(chǔ)，隨著聯(lián)通范圍的加速擴展，對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的需求將飛速上升。相關(guān)機構(gòu)預(yù)測，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備將從2015年的約154億臺增至2025年的754億臺(33)[德]克勞斯·施瓦布、尼古拉斯·戴維斯：《第四次工業(yè)革命》，世界經(jīng)濟論壇北京代表處譯，中信出版社，2018年，第114頁。，如此規(guī)模的資本品具有十分重要的戰(zhàn)略價值。習(xí)近平總書記深刻指出：“要聚焦集成電路、新型顯示、通信設(shè)備、智能硬件等重點領(lǐng)域，加快鍛造長板、補齊短板”(34)習(xí)近平：《不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟》，《求是》2022年第2期。。數(shù)字資本品的創(chuàng)造既是制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的前提，也是贏得國際競爭主動權(quán)的關(guān)鍵，任何想要在第三次工業(yè)革命中迎頭趕上的國家都不能忽視這個環(huán)節(jié)。

表3 20世紀(jì)80年代世界半導(dǎo)體市場份額(單位：百分比)

(二)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型更加有賴于行業(yè)特定的生產(chǎn)實踐經(jīng)驗

與以往工業(yè)革命的代表性技術(shù)相比，數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)轉(zhuǎn)型難度更大。前兩次工業(yè)革命的關(guān)鍵資本品如棉紡織機、蒸汽機、電力設(shè)備、重型機械等與制造業(yè)之間呈現(xiàn)出一種“強連接”關(guān)系，即可以較為直接地投入到制造活動中去，而第三次工業(yè)革命中的芯片、存儲器、電信設(shè)備、智能設(shè)備等資本品則與制造業(yè)形成了“弱連接”關(guān)系，它們的生產(chǎn)雖然離不開制造業(yè)，但最初使用它們的多是非生產(chǎn)部門。換言之，以往的工業(yè)革命是通用技術(shù)首先向制造業(yè)發(fā)生擴散，然后波及其他行業(yè)，而當(dāng)前似乎恰好相反。相關(guān)研究表明，無論是ICT技術(shù)還是AI 技術(shù)，都更側(cè)重于分配領(lǐng)域而非價值創(chuàng)造領(lǐng)域。(35)Gordon Robert，“The Demise of U.S.Economic Growth: Restatement, Rebuttal, and Reflections”，NBER Working Paper，2014，No. 19895:19-37.在20 世紀(jì) 80 年代，美國70% 的 ICT 資本都投向了服務(wù)業(yè)部門(36)Zvi Griliches，Output Measurement in the Service Sectors，University of Chicago Press, 1992,pp.442-444.，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)成了增長最快的經(jīng)濟部門，它首先出現(xiàn)在美國，后來遍及世界各地。(37)[英]克里斯·弗里曼、弗朗西斯科·盧桑：《光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命》，沈宏亮等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第336頁。該現(xiàn)象在數(shù)字經(jīng)濟時代仍然存在，表現(xiàn)為數(shù)字技術(shù)對社交、娛樂、批發(fā)零售、廣告、金融等行業(yè)的改變遠(yuǎn)大于制造業(yè)。

現(xiàn)象背后的深層邏輯是，前兩次工業(yè)革命發(fā)生的是資本品對人類體力勞動的替代，而在第三次工業(yè)革命時期則是對人類腦力勞動的替代(38)賈根良：《第三次工業(yè)革命與工業(yè)智能化》，《中國社會科學(xué)》2016年第6期。，這使得新技術(shù)與制造業(yè)之間的關(guān)系發(fā)生了深刻變化。在以往的工業(yè)革命中，資本品一方面攜帶通用技術(shù)，另一方面，制造業(yè)由于采取標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)方式使得通用技術(shù)可以很快介入生產(chǎn)活動。然而現(xiàn)在，數(shù)字資本品的重點不是為工廠提供新材料、新能源動力，而是通過挖掘、傳輸、分析數(shù)據(jù)，為工廠提供能夠自主決策、管理、控制生產(chǎn)活動的“大腦”。對于制造業(yè)而言，決策、管理等精神勞動與生產(chǎn)實踐中的體力勞動不可能分離，有效的決策、管理往往建立在實踐產(chǎn)生的經(jīng)驗和知識之上，而這些經(jīng)驗知識又是行業(yè)特定、企業(yè)特定和組織特定的，專有性極強。當(dāng)制造業(yè)企業(yè)試圖引入數(shù)字資本品實現(xiàn)數(shù)字化的時候，需要將特定的經(jīng)驗知識轉(zhuǎn)化為可以被機器識別、分析的數(shù)據(jù)，但是這種數(shù)據(jù)很難從其他企業(yè)轉(zhuǎn)移過來，它們只能來自于該企業(yè)日積月累的生產(chǎn)實踐之中。該特點在以往的工業(yè)革命中并不明顯，對于工廠而言，從蒸汽機到內(nèi)燃機只是生產(chǎn)設(shè)備的更新，生產(chǎn)率能否提升取決于設(shè)備的先進程度，而與工廠過去積累的實踐經(jīng)驗關(guān)系不大。這恰恰說明了數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)的特殊之處：前者的通用性、擴散性唯有建立在后者的專有性基礎(chǔ)之上，才能推動后者的數(shù)字化。在經(jīng)驗與知識的情境特定性、專有性越強的地方，數(shù)字技術(shù)在短時間之內(nèi)就越難以擴散到這些行業(yè)。制造業(yè)無疑屬于這樣的行業(yè)，它蘊含著特定的難以轉(zhuǎn)移的經(jīng)驗、知識和技能，這使得它的數(shù)字化轉(zhuǎn)型相對于服務(wù)業(yè)等部門而言難度更大，更加復(fù)雜。

(三)更加強調(diào)制造業(yè)自主研發(fā)的融合性與整體性

一方面，數(shù)字經(jīng)濟時代的先進制造業(yè)的自主研發(fā)邊界更加模糊，產(chǎn)品研發(fā)與制造的聯(lián)系更加緊密，創(chuàng)新的融合性尤為凸顯。對于半導(dǎo)體等高端數(shù)字資本品而言，科學(xué)家與工程師的深度協(xié)作是其重要特征，產(chǎn)品研發(fā)同時也是生產(chǎn)工藝的研發(fā)，新產(chǎn)品研發(fā)所需的試驗只有在真實的生產(chǎn)條件和場景下才是有效的。比如，許多大型的先進制造業(yè)企業(yè)如英特爾、IBM等成立了大量內(nèi)部的研發(fā)團隊，甚至把制造工廠作為實驗室，實現(xiàn)了“研發(fā)—生產(chǎn)”的深度融合。基于自身的生產(chǎn)線建立研發(fā)中心，進而開展關(guān)鍵核心技術(shù)與產(chǎn)品工藝攻堅，是這些制造業(yè)企業(yè)成功的根源。因此，對于先進制造業(yè)而言，以往的“產(chǎn)學(xué)研”創(chuàng)新模式在當(dāng)前需要做出相應(yīng)調(diào)整，要圍繞著制造活動中遇到的技術(shù)瓶頸和工藝難題，有針對性、有目標(biāo)地帶動應(yīng)用研究與基礎(chǔ)研究，真正做到從生產(chǎn)實踐中來，到生產(chǎn)實踐中去。這一切的前提在于，從戰(zhàn)略上始終堅持先進制造業(yè)產(chǎn)品的自主研發(fā)。

另一方面，數(shù)字經(jīng)濟時代的制造業(yè)自主研發(fā)呈現(xiàn)出整體性的特點，尤其是對傳統(tǒng)制造業(yè)的自主研發(fā)提出了更高的要求。數(shù)字資本品向傳統(tǒng)制造業(yè)的擴散不是簡單“加上去”的，后者的數(shù)字化轉(zhuǎn)型同樣離不開相關(guān)企業(yè)的自主研發(fā)。數(shù)字技術(shù)要想擴散到傳統(tǒng)制造業(yè)，就需要企業(yè)從自身面對的特定市場出發(fā)，基于自身積累的經(jīng)驗知識，圍繞數(shù)字資本品展開一系列次級工藝創(chuàng)新，通過“干中學(xué)”的方式打造屬于自己的個性化、智慧化的數(shù)字轉(zhuǎn)型方案與產(chǎn)品。對于傳統(tǒng)制造業(yè)而言，只有堅持自主研發(fā)才能利用好數(shù)字技術(shù)，這一點在數(shù)字經(jīng)濟時代尤為凸顯。當(dāng)信息技術(shù)和移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使制造業(yè)的產(chǎn)品或工藝流程可以實現(xiàn)智能互聯(lián)時，能夠在產(chǎn)品或工藝上應(yīng)用這些技術(shù)的前提條件是應(yīng)用者能夠開發(fā)這些工業(yè)的產(chǎn)品或工藝。(39)路風(fēng)：《光變：一個企業(yè)及其工業(yè)史》，當(dāng)代中國出版社，2016年，第316頁。許多制造業(yè)企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型之所以夭折，并非企業(yè)不愿意引入數(shù)字資本品，而是沒有能力將這些產(chǎn)品與自身的生產(chǎn)實踐相結(jié)合，往往直接拿過來用。其根源在于缺乏將數(shù)字資本品本地化的次級工藝創(chuàng)新，這種創(chuàng)新無法通過技術(shù)引進完成，只能依靠企業(yè)從自身出發(fā)不斷在重復(fù)的生產(chǎn)、試驗、開發(fā)活動中實現(xiàn)。

三、數(shù)字經(jīng)濟時代我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵突破路徑

目前，全球經(jīng)濟正處于第三次工業(yè)革命的協(xié)同期，這是一個后發(fā)國家趕超發(fā)達國家的重要機遇期。依照佩蕾絲的觀點，發(fā)展中國家實現(xiàn)跨越式發(fā)展需要抓住機會窗口，它是由核心國家(core countries)每半個世紀(jì)就發(fā)生一次技術(shù)革命開啟的。(40)[美]埃里克·S·賴納特等編：《窮國的國富論：演化發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文選》(下卷)，賈根良等譯，高等教育出版社，2007年，第178頁。此時新的通用技術(shù)和組織原理向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擴散，并帶動后者的技術(shù)升級，從而使整個產(chǎn)業(yè)部門獲得持續(xù)的創(chuàng)新潛力，這是實現(xiàn)跨越式發(fā)展的最佳時機。

習(xí)近平總書記深刻指出：“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟意義重大，是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機遇的戰(zhàn)略選擇。”(41)習(xí)近平：《不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟》，《求是》2022年第2期。根據(jù)中國信息通信研究院數(shù)據(jù)，2020年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模為39.2萬億，占GDP比重達38.6%，在全球經(jīng)濟增長乏力的背景下以9.7%的速度逆勢上漲，成為國民經(jīng)濟恢復(fù)與增長的核心動力。(42)中國信息通信研究院：《中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展形勢展望白皮書(2021)》，2021年12月16日，file:///C:/Users/jl/Desktop/P020211216415439987359.pdf.如何抓住數(shù)字技術(shù)帶來的重要機會窗口？對于我國制造業(yè)而言，需要完成雙重任務(wù)：一方面要加強數(shù)字資本品的自主研發(fā)，另一方面要完成傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

(一)制造業(yè)要完成雙重任務(wù)：數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化

要想徹底發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的增長效能，必須要彌補上一輪長波中我國在數(shù)字資本品研發(fā)方面的短板。信息化發(fā)生于第三次工業(yè)革命的拓展期，核心是數(shù)字資本品的創(chuàng)造。以芯片為代表的數(shù)字資本品具有基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性，能夠為日后所有相關(guān)行業(yè)提供技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和基礎(chǔ)產(chǎn)品，而在這一領(lǐng)域我國的自主研發(fā)相比于發(fā)達國家較為薄弱。按照工業(yè)革命的展開順序，我國本應(yīng)在20世紀(jì)80年代大力部署數(shù)字資本品的研發(fā)生產(chǎn)，然而當(dāng)以美國為首的發(fā)達國家在20世紀(jì)80年代大力發(fā)展數(shù)字資本品并建立新興產(chǎn)業(yè)之時，我國卻采取了“市場換技術(shù)”的戰(zhàn)略，試圖通過引進國外高端資本品的方式實現(xiàn)國產(chǎn)化，導(dǎo)致我國對數(shù)字資本品的自主研發(fā)投入嚴(yán)重不足，這在很大程度上造成了我國在數(shù)字資本品領(lǐng)域的相對落后局面，也是我國在芯片等領(lǐng)域受制于人的直接原因。

目前，與高端數(shù)字資本品相關(guān)的電子信息制造業(yè)是我國制造業(yè)的主要短板。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上看，海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示我國集成電路進口規(guī)模由2010年的1 570億美元增至2020年的3 500億美元，占全部進口商品比重也相應(yīng)由2010年的11.24%增加到了2020年的16.97%，可見我國集成電路產(chǎn)品的進口依賴依然嚴(yán)重(圖1)。從生產(chǎn)環(huán)節(jié)上看，我國除了20世紀(jì)70年代起步的封測技術(shù)較為領(lǐng)先外，芯片設(shè)計、制造環(huán)節(jié)的整體水平還與領(lǐng)先國家有較大的差距，相比之下，美國在半導(dǎo)體行業(yè)的多個細(xì)分領(lǐng)域則占據(jù)顯著優(yōu)勢，尤其在EDA/IP、邏輯芯片設(shè)計、制造設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域占全球市場比重達40%(43)參見BCG波士頓咨詢公司與SIA美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會：“Strengthening the Global Semiconductor Supply Chain in an Uncertain Era”，April 1,2021，https://www.bcg.com/ja-jp/publications/2021/strengthening-the-global-semiconductor-supply-chain.以上(圖2)。

圖1 我國集成電路進口規(guī)模趨勢圖(單位：億美元)數(shù)據(jù)來源：根據(jù)中華人民共和國海關(guān)總署公布的歷年全國重點進口商品量值表整理而成。

圖2 2019年美國與中國大陸在半導(dǎo)體細(xì)分領(lǐng)域占全球市場規(guī)模對比數(shù)據(jù)來源：BCG波士頓咨詢公司與SIA美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會。

以上反映出我國在與數(shù)字技術(shù)相關(guān)的核心基礎(chǔ)零部件(元器件)、關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、先進基礎(chǔ)工藝等方面自主化程度較低，而這些其實都是我國在第三次工業(yè)革命上半段的信息化發(fā)展中遺留的歷史問題，也是導(dǎo)致當(dāng)前我國數(shù)字經(jīng)濟“大而不強、快而不優(yōu)”的直接原因。信息化是未來智能化的基礎(chǔ)(44)賈根良：《第三次工業(yè)革命與工業(yè)智能化》，《中國社會科學(xué)》2016年第6期。，因此我國仍需在高端數(shù)字資本品的相關(guān)領(lǐng)域下大力氣“補課”，牽住數(shù)字關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新這個“牛鼻子”，提高數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)研發(fā)能力，把發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟自主權(quán)牢牢掌握在自己手中，這是實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的最為關(guān)鍵的一步。

另一方面，協(xié)同期的特點是新技術(shù)范式與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合推動后者的轉(zhuǎn)型，由于我國是從第三次工業(yè)革命的協(xié)同期開始借助數(shù)字技術(shù)浪潮進行追趕的，因此傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是當(dāng)前的重要任務(wù)。當(dāng)下，5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、車聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)正推動著經(jīng)濟社會各領(lǐng)域的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化轉(zhuǎn)型。根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書(2021)》(45)中國信息通信研究院：《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書(2021)》，2021年4月，http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202104/P020210424737615413306.pdf.，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用數(shù)字技術(shù)所帶來的產(chǎn)出增加和效率提升部分，包括但不限于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、兩化融合、智能制造、車聯(lián)網(wǎng)、平臺經(jīng)濟等融合型新產(chǎn)業(yè)新模式新業(yè)態(tài)。總體上看，我國數(shù)字經(jīng)濟正進入與實體經(jīng)濟融合范圍不斷拓展、程度不斷深化、結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的新階段，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在數(shù)字經(jīng)濟中的占比較高，并逐年上升(圖3)。分行業(yè)看，數(shù)字經(jīng)濟對第二產(chǎn)業(yè)的滲透率逐年增加(圖4)，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)的深度融合趨勢明顯，這將促使制造業(yè)加速向數(shù)字化、智能化、個性化發(fā)展，制造業(yè)轉(zhuǎn)型將迎來全新動能。從以往工業(yè)革命協(xié)同期的演變趨勢看，這是一種歷史必然。面對世界經(jīng)濟數(shù)字化浪潮的歷史大勢，利用數(shù)字技術(shù)助推制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已然成為關(guān)乎我國經(jīng)濟長遠(yuǎn)發(fā)展的“必修課”。

圖3 我國數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)部結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來源：中國信息通信研究院。

圖4 我國數(shù)字經(jīng)濟滲透率數(shù)據(jù)來源：中國信息通信研究院。

(二)數(shù)字資本品的自主研發(fā)與傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型要協(xié)同發(fā)展

在數(shù)字技術(shù)帶來的重要趕超機會窗口期，我國制造業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵突破路徑在于使數(shù)字資本品的自主研發(fā)與傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型相互促進、協(xié)同發(fā)展，這也是實現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的必然要求，具體如下。

1.借助數(shù)字技術(shù)的融合特性，主攻重大工程與產(chǎn)品工藝。應(yīng)將五大數(shù)字技術(shù)與先進制造業(yè)的工藝創(chuàng)新相結(jié)合，化挑戰(zhàn)為機遇。技術(shù)集群的深度融合是數(shù)字經(jīng)濟最具革命性的特點，新的數(shù)字技術(shù)將在融合過程中不斷涌現(xiàn)。這種融合特點不僅是由數(shù)字技術(shù)本身決定的，也是由所處的長波階段來決定的。事實上，每次工業(yè)革命協(xié)同期出現(xiàn)的技術(shù)集群都呈現(xiàn)融合特性，只是數(shù)字技術(shù)的融合性更為顯著，由此導(dǎo)致的各部門、各領(lǐng)域的相互依賴達到前所未有的水平，以往專屬于特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)能夠沖破部門界限，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外的跨界融合，推動產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)化。因此，要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好基礎(chǔ)原理創(chuàng)新與產(chǎn)品工藝創(chuàng)新的關(guān)系，以高端資本品的自主研發(fā)為重點，通過新型舉國體制著力解決重大的、最為緊迫的工程與產(chǎn)品工藝問題，通過明確技術(shù)攻關(guān)使命帶動基礎(chǔ)研究，構(gòu)建關(guān)鍵技術(shù)攻堅與生產(chǎn)工藝優(yōu)化的融合創(chuàng)新共同體。同時，借助數(shù)字技術(shù)推動研發(fā)活動的組織創(chuàng)新與模式創(chuàng)新，打通基礎(chǔ)研究、產(chǎn)品開發(fā)、工程應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)各部門的技術(shù)壁壘、知識邊界與數(shù)字鴻溝。

2.以數(shù)字資本品開發(fā)平臺為中心，推動制造業(yè)自主創(chuàng)新與全面協(xié)同發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掌握的技術(shù)不能直接變成產(chǎn)品，但制造業(yè)企業(yè)可以通過數(shù)字技術(shù)開發(fā)出新數(shù)字資本品，并進一步帶動上下游企業(yè)共同演進。比如，為半導(dǎo)體制造業(yè)提供曝光機的企業(yè)就來自傳統(tǒng)的照相機行業(yè)(46)路風(fēng)：《走向自主創(chuàng)新2：新火》，中國人民大學(xué)出版社，2020年，第418頁。，此外許多日本和歐洲的大型企業(yè)試圖將其半導(dǎo)體業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)活動整合起來，并通過聯(lián)合研發(fā)獲得優(yōu)勢。(47)[英]克里斯·弗里曼、弗朗西斯科·盧桑：《光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命》，沈宏亮等譯，中國人民大學(xué)出版社，2007年，第321頁。其背后的原因在于，數(shù)字資本品包括眾多的元件和多種技術(shù)領(lǐng)域，即使某制造業(yè)企業(yè)有能力開發(fā)所有組件，全部自行提供的生產(chǎn)和管理成本必將過高，因此需要外部供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的支持，此時供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量就會影響該企業(yè)的自主研發(fā)效果。因此，無論是先進制造業(yè)還是傳統(tǒng)制造業(yè)都需要在資本品層面進行自主研發(fā)，并構(gòu)建產(chǎn)品開發(fā)平臺，實現(xiàn)創(chuàng)新的協(xié)同與聯(lián)動。這就首先需要國有企業(yè)帶頭，通過政府購買、建立新技術(shù)試點企業(yè)等方式，來擺脫國內(nèi)市場對于國外資本的進口依賴。在此基礎(chǔ)上發(fā)展獨立自主的數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)，構(gòu)建國產(chǎn)首臺(套)、首批次產(chǎn)品大規(guī)模產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的生態(tài)系統(tǒng)，解決國產(chǎn)化技術(shù)和資本品不愿用、不敢用的難題。其次，瞄準(zhǔn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化鏈條與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化鏈條之間的連接點實施重點投資，以點帶面培育先進制造業(yè)集群，組建產(chǎn)業(yè)規(guī)劃工作小組對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)正在孕育的新生部門開展戰(zhàn)略研判，整合生產(chǎn)要素提前做好戰(zhàn)略部署。最后，打造大中小制造業(yè)企業(yè)一體化平臺，加快培育一批“專精特新”企業(yè)和制造業(yè)單項冠軍企業(yè)，加快形成國內(nèi)上中下游企業(yè)互為市場的新格局。

3.利用好本地企業(yè)客戶，實現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新的本土化、多樣化。創(chuàng)新的時刻就是新產(chǎn)品或新工藝被引進市場的時刻。(48)[荷]范·杜因：《經(jīng)濟長波與創(chuàng)新》，劉守英、羅靖譯，上海譯文出版社，1993年，第194頁。制造業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)間需求可以為“引致創(chuàng)新”提供有利條件，利用好我國龐大的產(chǎn)業(yè)間需求就能夠塑造我國自主創(chuàng)新的稟賦優(yōu)勢。由于創(chuàng)新往往受制于用戶的偏好和成本約束，所以成功的創(chuàng)新需要平衡好新產(chǎn)品的制造與市場需求，后者將在創(chuàng)新中發(fā)揮重要作用。(49)Dosi G，“Technological Paradigms and Technological Trajectories”，Research Policy，1982，(11):147-162.正是本土用戶需求的多樣性為我國制造業(yè)的追趕提供了更多的創(chuàng)新路徑。在統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)模式逐漸遠(yuǎn)去，個性化、智能化生產(chǎn)成為主流的數(shù)字經(jīng)濟時代，每個企業(yè)同消費者一樣都對產(chǎn)品(主要是資本品)存在不同的需求偏好和成本約束。新中國成立至今，我國已經(jīng)建立了世界上最為龐大和齊全的產(chǎn)業(yè)體系，巨大的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化需求對數(shù)字資本品的創(chuàng)新提供了強勁的拉動作用，因此更要立足國內(nèi)生產(chǎn)性需求市場，充分重視本土企業(yè)尤其是中小企業(yè)的需求，通過數(shù)字技術(shù)挖掘企業(yè)需求潛力、拓展數(shù)字資本品的需求空間，使制造業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新軌道和數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式實現(xiàn)本地化、多樣化，堅定不移地走出一條具有中國特色的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之路。

四、結(jié) 論

當(dāng)前，我國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境十分復(fù)雜，新冠疫情更是對實體經(jīng)濟產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊，我國制造業(yè)發(fā)展正處于攻堅階段。在嚴(yán)峻的形勢面前，數(shù)字經(jīng)濟已然成為推動我國經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的關(guān)鍵動力。習(xí)近平總書記深刻指出：“當(dāng)今時代，數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟是世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的先機，是新一輪國際競爭重點領(lǐng)域，我們一定要抓住先機、搶占未來發(fā)展制高點。”(50)習(xí)近平：《不斷做強做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟》，《求是》2022年第2期。通過數(shù)字技術(shù)賦能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有利于推動構(gòu)筑國家競爭新優(yōu)勢，是我國邁向社會主義現(xiàn)代化強國的必然選擇。

基于產(chǎn)品創(chuàng)新視角，通過歷史考察可以發(fā)現(xiàn)歷次工業(yè)革命的核心基礎(chǔ)始終在于制造業(yè)，這種歷史規(guī)律在數(shù)字經(jīng)濟時代呈現(xiàn)出新的特征：制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型更加凸顯了數(shù)字資本品的戰(zhàn)略地位，更加有賴于行業(yè)特定的生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，更加注重制造業(yè)自主研發(fā)的融合性與整體性。由此決定了我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的雙重使命：一方面要加強數(shù)字資本品的自主研發(fā)，另一方面要完成傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。關(guān)鍵突破路徑在于使二者相互促進、協(xié)同發(fā)展，具體包括：借助數(shù)字技術(shù)的融合特性推動重大工程與產(chǎn)品工藝攻關(guān)，圍繞數(shù)字資本品開發(fā)平臺推進制造業(yè)自主創(chuàng)新與全面協(xié)同發(fā)展，利用好本地企業(yè)客戶實現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新的本土化、多樣化。