臺灣選戰打到水災現場

陳正非

臺北市豪雨成災，各參選人隔空較勁意味濃厚，也讓一場豪雨引發的政治口水戰比水患還要嚴重。

勘災現場變賽場

“納沙”臺風造成臺北市多處災情，競選臺北市長的國民黨人蔣萬安、民進黨的陳時中以及無黨籍的黃珊珊，拼勘災像賽跑，讓選民看傻眼。據臺灣《中國時報》18日報道，臺北內湖康樂隧道邊坡16日發生土石崩落，黃當晚6時58分沖到現場，隔7分鐘后陳時中抵達，臺北市長柯文哲晚8時趕到，蔣貝惟晚上9時出現。當時工作人員忙著在第一時間搶通道路，3名候選人卻把它當作選舉競技場，當時豪雨還在下個不停，現場人員一方面得顧及候選人的安全，一方面還得負責解說”。報道稱，蔣萬安是現任“立委”，去勘災勉強說得過去，但陳時中和黃珊珊都已無官職，與一般民眾無異，最多只是到場去了解狀況，“但3人到現場卻都像前往視察的官員；與其說是勘災，其實就是作秀”。

尤其是陳時中，此番作秀遭到島內猛烈批評。《菱傳媒》18日稱，有目擊民眾提供視頻爆料，陳時中的座車16日晚間6時40分左右往內湖大湖隧道方向行駛，為避開警方在路口布置的三角錐，竟然直接掉頭違規大回轉，甚至還闖紅燈，將車穿越停止線直接開到路口，警方上前盤問沒多久就放行，并未開單舉報。為方便自己與幕"車，陳的座車又違規停在公交車的停靠站內長達8分鐘，影響了公交車運普及乘客通行。

皮鞋勘災被批作秀

針對以上爆料，陳時中競選總部辯解稱，因勘災情急而有違規，內部會檢討與改進，相關罰單也會依法繳納。曾因違停遭民進黨猛批的國民黨臺北市議徐巧芯18日提醒說，記得要對陳時中比照辦理啊，并要求警察公布密錄器。島內網友相當氣憤，直言“真相大白了！罵人家（指蔣萬安）慢半拍丹結果自己快半拍是闖紅燈又違規”。有人批評說，“一個要選臺北市長的人，居然自己帶頭瘋狂違規”，還有人說，“因勘災情急而有違規？這話也說得出來！　這人現在不就只是個臺北市民陳時中嗎？連個官都不是，這不是作秀什么才是作秀……民進黨腦袋真的只剩下作秀跟選舉”。

不僅如此，陳時中17日前往臺北萬華和陽明山勘查情況，卻被網友抓到穿皮鞋前往災區。事后陳時中競選團隊連'忙刪除相關祝頻，照片則刻意將原先的皮鞋部分裁掉。資深記者羅旺哲稱，“跑政治新聞這么久，第一次看到有參選人勘災，是穿皮鞋的”，而另外兩名臺北市長參選人蔣方安和黃珊珊都是穿雨鞋勘災，因為這代表的是政治人物對災情的溫度，“你要勘災，就必須上山下海，走土石、爛泥巴……穿皮鞋，不是不行，但我不知道穿皮鞋，是要怎么做這些動作”。徐巧芯在政論節目《大新聞大爆卦》,中稱，陳時中團隊刪圖的行為就說明他們也認為此舉不妥，不過還是讓人家覺得此地無銀三百兩。蔣萬安嘲諷說，陳“部長”可能沒當過民意代表,沒有經驗。

此外，因南下輔選未第一時間趕回臺北勘災的臺北市長柯文哲近日遭綠營猛攻。17日，他在視察時表示“只是出來給大家看，是作秀的說明”，引發新竹市“雙虹”互杠。18日，民進黨新竹市長參選人沈慧虹問對手民眾黨的高虹安是否認同柯文哲的說法，高虹安回應稱，有參選人到災區是去拍英雄式照片，也有人穿皮鞋去勘災，“如何不讓勘災變成政治表演，確實是門課題

人們自有公論

“勘災政治學”在臺灣政壇成了一門“顯學”。2018年8月蔡英文到嘉義勘災，搭乘“云豹”裝甲車，被當地民眾要求下來走路。2019年“白鹿”臺風來襲，蘇貞昌在災害應變中心以視頻“突襲”各縣市，先是打給時任高雄市長韓國瑜，韓正在開會，隨后接通視頻；再打給澎湖縣長賴峰偉，卻被轉到語音信箱，蘇大怒；后又借臺風開視頻“抽考”首長、數落未連上線的縣市長，相關做法引發不小的爭議。今年9月臺東大地震，蔡英文視察災變中心，原定要與災區視頻連線,結果“念完稿就走，挨批冷血。

不過，如果處理得當，災害反而成為政客展現自己能力的最佳舞臺1988年，時任宜蘭縣長陳定南泡在及腰深的泥水中，淡定地拿著筆記記錄應改進事項，堪稱島內“經典”。近年，新北市長侯友宜坐鎮復興空難現場擊破防水門，讓大型機具進場，也受到各界盛贊。

東海大學政治系專任教授邱師儀分析稱，臺灣選民善變，加上過去3年的疫情改變臺灣人的性格，大家只想好好過日子，對于負面的政治事件更為冷感。他認為，風災來臨，政治人物嘴巴要閉緊、姿態要低調與安靜，杷實際該做的事情清楚交代，才能在這場以“做事”為主軸的選戰中掌握民眾心理。有十多年公務員經歷的國民黨臺北市議員游淑慧直言，公務員在救災時,其實不喜歡政治人物或民意代表到場，因為現場兵荒馬亂，還要分一個人負責接待，“候選人來干嗎呢？是能搬還是能挖?”

臺灣《今周刊》18日稱，臺灣天災頻仍，考驗執政者緊急處置能力。今年選情冷、人民厭惡政治口水，在“會做事”才會受愛戴的社會氛圍下，臺風大雨“沖現場”的大學問更成為各參選人爭取民眾熱淚的關鍵藝術。聯合新聞網稱，每逢選戰逼近，政治人物的“勘災政治學”總會被外界放大檢視；天災變化快速，也考驗執政者緊急應對能力。到底是誰在“借勘災之名、行選舉之實”，選民自有公論。▲