嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者臨床特點(diǎn)及死亡的危險(xiǎn)因素分析

龍飛兵，李善煥，吳新順

(海南省腫瘤醫(yī)院急診外科，海南海口 570312)

近年來，由于交通事故、意外傷害、高處墜落等原因引起的創(chuàng)傷性脊髓損傷逐年增多[1,2]，對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者進(jìn)行救治能夠提高患者的整體生存率。一般認(rèn)為，損傷程度越重，患者死亡率越高，但導(dǎo)致患者死亡的危險(xiǎn)因素仍有爭(zhēng)議。本研究通過對(duì)2015年1月～2019年12月在本院住院治療的119例嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，探討患者死亡的危險(xiǎn)因素，以期為該病的預(yù)防診治提供臨床借鑒。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2015年1月～2019年12月在本院住院治療的頸椎高位截癱患者119例，其中男72例，女47例；年齡17～79歲，平均(54.8±3.9)歲；高處墜落傷59例，交通傷37例，重物砸傷13例，其他原因傷10例；其中ASIA分級(jí)：A級(jí)51例，B級(jí)68例。納入標(biāo)準(zhǔn)：創(chuàng)傷性頸椎損傷患者；T2以上的脊髓橫貫性病變引起的高位截癱；ASIA分級(jí)為A～B級(jí)的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：ASIA評(píng)分為C～E級(jí)；腦外傷伴昏迷患者；神經(jīng)功能不全或有嚴(yán)重頸椎病史者；合并有嚴(yán)重的致命的心、肝、肺、腎等重要臟器損傷。

1.2 方法

記錄患者的姓名、性別、年齡、體重、基礎(chǔ)疾病等一般資料，同時(shí)記錄患者創(chuàng)傷類型和原因、損傷節(jié)段、脊髓損傷類型、程度、合并傷、手術(shù)治療情況等患者創(chuàng)傷情況；以及患者住院期間并發(fā)肺部感染、泌尿系感染、深靜脈血栓、腸麻痹、褥瘡、呼吸功能障礙、多器官功能障礙綜合征等并發(fā)癥情況。隨訪記錄患者傷后6個(gè)月的生存狀態(tài)，根據(jù)患者生存狀態(tài)分為存活組和死亡組。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 患者死亡情況

119例患者中，死亡39例，死亡率32.77%；其中住院期間死亡21例，出院患者半年內(nèi)隨訪死亡18例。死亡原因：肺部感染11例(9.24%)，呼吸功能衰竭7例(5.88%)，肺不張9例(7.56%)，心跳驟停2例(1.68%)，消化道大出血4例(3.36%)，顱內(nèi)感染1例(0.84%)，水電解質(zhì)紊亂5例(4.20%)。

2.2 單因素分析

對(duì)存活組和死亡組進(jìn)行對(duì)比分析，兩組患者在年齡、高熱、損傷程度、肺部感染、合并傷、腸道麻痹、呼吸功能障礙等方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表1。

表1 單因素分析

2.3 多因素分析

將單因素分析具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指標(biāo)納入Logistics多因素回歸方程，高齡(OR=2.095，P=0.024)、呼吸功能障礙(OR=1.906，P=0.018)、損傷程度(OR=9.643，P=0.005)是引起嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(表2)。

表2 多因素Logistic回歸分析

3 討論

嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者并發(fā)癥多，預(yù)后不良、死亡率高。本研究患者的總死亡率為32.77%，與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道基本一致[1,3]，死亡原因以交通傷和高處墜落傷為主。

本研究Logistics多因素回歸分析發(fā)現(xiàn)，高齡、呼吸功能障礙、損傷程度是引起嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。年齡是死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，年齡越大，其椎體的穩(wěn)定性和耐受性越差，受外力沖擊后更容易發(fā)生高位截癱[4-6]，本研究死亡組A級(jí)損傷發(fā)生率較存活組高[7,8]；此外，高齡患者受到應(yīng)急創(chuàng)傷后，自身修復(fù)能力差，死亡風(fēng)險(xiǎn)大大增加。

氣管插管是通暢氣道的有效手段，可在一定程度上緩解呼吸功能障礙，低鈉血癥、損傷程度等因素影響患者的呼吸運(yùn)動(dòng)、機(jī)體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定，從而影響頸椎損傷患者的預(yù)后。研究顯示，完全性脊髓損傷后的神經(jīng)元損傷是不可逆的，由于損傷后缺氧、炎癥、神經(jīng)元凋亡而發(fā)生彌漫性充血、液化，瘢痕修復(fù)是恢復(fù)的主要過程[9]，故而創(chuàng)傷越嚴(yán)重，其神經(jīng)功能缺失越厲害，死亡率越高。創(chuàng)傷后，機(jī)體漸漸出現(xiàn)肌肉痙攣、肌張力增高和腎素-血管緊張素系統(tǒng)適應(yīng)性改變等交感神經(jīng)功能恢復(fù)變化。本研究中，死亡組呼吸困難發(fā)生率明顯高于非死亡組，且呼吸困難是死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者在完全頸髓損傷后，只能通過氣管插管和呼吸機(jī)輔助呼吸，方能解決呼吸肌和膈肌癱瘓引起的嚴(yán)重呼吸困難[10,11]。

目前對(duì)于患者手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇，尚未有明確定論，本研究中及早手術(shù)是患者死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)盡早手術(shù)，認(rèn)為早期手術(shù)能夠改善患者的預(yù)后[12]。研究顯示，脊髓持續(xù)壓迫會(huì)引起不可逆損傷[13]，脊髓損傷早期缺血水腫、發(fā)生脂質(zhì)過氧化等反應(yīng)，使神經(jīng)損傷加重，早期手術(shù)減壓可以減少相關(guān)并發(fā)癥，但并不能減少死亡率[14]。但也有研究認(rèn)為，早期減壓手術(shù)與晚期手術(shù)在改善神經(jīng)功能等方面沒有明顯差別[15]。還有研究推薦晚期手術(shù)，認(rèn)為早期手術(shù)醫(yī)源性脊髓損傷風(fēng)險(xiǎn)高于晚期手術(shù)[16]；已有動(dòng)物研究顯示，早期減壓手術(shù)在緩解脊髓壓迫方面的作用有限[17]。但患者往往臨床癥狀復(fù)雜，研究數(shù)據(jù)有限，難以形成有效共識(shí)。并且，對(duì)早期手術(shù)定義也不盡相同，有學(xué)者認(rèn)為脊髓損傷后8 h～4 d范圍內(nèi)均屬于早期手術(shù)[18]，但大部分研究支持傷后24 h內(nèi)減壓作為早期手術(shù)的分類標(biāo)準(zhǔn)[19]，F(xiàn)ehlings等[20]的Meta分析支持這一觀點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)證實(shí)24 h內(nèi)的早期手術(shù)相較超過24 h的手術(shù)神經(jīng)功能改善明顯，并發(fā)癥發(fā)生率低。結(jié)合實(shí)際，單純急性頸椎損傷的高位截癱患者應(yīng)盡早手術(shù)減壓，對(duì)合并其他并發(fā)癥以及復(fù)雜性損傷患者，建議病情相對(duì)穩(wěn)定后行手術(shù)治療。

綜上，嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者發(fā)病急，并發(fā)癥發(fā)生率高，死亡率高，高齡、合并呼吸困難、及早手術(shù)和完全性脊髓損傷等是嚴(yán)重創(chuàng)傷性頸椎高位截癱患者死亡的危險(xiǎn)因素。