鋼板切跡對頸椎前路融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的影響：單節(jié)段和雙節(jié)段融合比較

于健，李新鋒

(1.揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院骨科，江蘇揚(yáng)州 225200；2.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院脊柱外科，上海 200127)

隨著頸椎融合手術(shù)病例的逐年增長，鄰近節(jié)段退變(adjacent segment degeneration，ASD)日益受到學(xué)者們的關(guān)注[1]。ASD的發(fā)生不僅與椎間盤退變的自然史相關(guān)，還受鄰近節(jié)段力學(xué)環(huán)境變化的影響[2]。融合節(jié)段數(shù)量也是ASD的一個(gè)重要影響因素，雙節(jié)段ACDF術(shù)后ASD的發(fā)生率明顯高于單節(jié)段[3]。近年來，一種零切跡角穩(wěn)定性的融合固定系統(tǒng)，Zero-P，逐步應(yīng)用于臨床，其優(yōu)點(diǎn)在于能減少傳統(tǒng)的鋼板和融合器固定融合系統(tǒng)的一些弊端[4]。中長期隨訪研究提示，兩者在頸椎前路椎間盤切除融合術(shù)(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)中的臨床和放射學(xué)結(jié)果相似[5]，但使用Zero-P的患者ASD的發(fā)生率低于傳統(tǒng)鋼板融合器系統(tǒng)[6]，目前尚缺乏相關(guān)生物力學(xué)證據(jù)。基于此，本研究擬采用計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)建立頸椎A(chǔ)CDF手術(shù)的三維有限元模型，對比雙節(jié)段和單節(jié)段ACDF手術(shù)中使用Zero-P與傳統(tǒng)鋼板融合器系統(tǒng)對鄰近節(jié)段生物力學(xué)的不同影響。

1 資料與方法

1.1 設(shè)備與軟件

采用美國GE公司64排128層螺旋CT采集頸椎三維形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù), 并存儲為DICOM格式，導(dǎo)入Mimics 15.0醫(yī)學(xué)圖像處理軟件進(jìn)行CT掃描圖像的幾何模型構(gòu)建及處理，利用Hyperworks12.0 (Altair Inc, Santa Ana, USA)的前處理模塊Hypermesh進(jìn)行網(wǎng)格劃分和三維有限元模型構(gòu)建，利用ABAQUS 6.9 (Simulia, Providence,RI)軟件進(jìn)行有限元仿真模擬的求解計(jì)算和生物力學(xué)分析。

1.2 正常頸椎三維有限元模型構(gòu)建及驗(yàn)證

正常頸椎非線性三維有限元模型的構(gòu)建基于一位38歲健康男性(身高170 cm，體重70 kg)的C2～T1的CT掃描圖像，掃描層厚為0.75 mm，層間距為0.69 mm，頸椎前凸角23.7°，既往無頸椎外傷、手術(shù)史或腫瘤等其他疾病史。該模型包括皮質(zhì)骨、松質(zhì)骨、纖維環(huán)(annulus fibrosus,AF)、髓核(nucleus pulposus,NP)、關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)、終板、前縱韌帶、后縱韌帶、黃韌帶、棘間韌帶和關(guān)節(jié)囊韌帶等結(jié)構(gòu)。韌帶附著點(diǎn)的選擇基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)[7]。模型不同結(jié)構(gòu)的材料學(xué)參數(shù)如表1所示[7-12]。采用八節(jié)點(diǎn)雜交六面體單元模擬椎間盤組織的類流體生物力學(xué)行為。關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)接觸設(shè)置為非線性的三維的面與面間的接觸。關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)軟骨采用各向同性的彈性六面體單元模擬。頸椎主要韌帶設(shè)置為張力桁架單元。構(gòu)建成的正常頸椎三維有限元模型如圖1所示。

圖1 正常頸椎C2-T1的三維有限元模型。(a)前后位觀；(b)側(cè)位觀。

表1 頸椎結(jié)構(gòu)及內(nèi)固定材料生物力學(xué)參數(shù)

1.3 模型驗(yàn)證

生物力學(xué)研究前，進(jìn)行頸椎三維有限元模型的有效性驗(yàn)證，分別記錄在矢狀面、冠狀面和橫斷面的C2以下頸椎活動(dòng)度(ROM，range of motion)和功能性的脊柱節(jié)段ROM，并與已發(fā)表的實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較[13-16]。三維仿真力學(xué)模擬加載與文獻(xiàn)力學(xué)實(shí)驗(yàn)相同的邊界和負(fù)載工況。C2以下頸椎ROM被定義為C2和C7椎體之間總的運(yùn)動(dòng)活動(dòng)度。功能性脊柱節(jié)段ROM，即頸椎每個(gè)節(jié)段間的運(yùn)動(dòng)，是測量相鄰兩個(gè)椎體之間的活動(dòng)度。進(jìn)行力學(xué)仿真模擬時(shí)，T1下表面的所有自由度都被施加約束。在C2的上表面施加100 N的壓縮載荷，以模擬生理壓縮載荷[17]。同時(shí)于C2椎體上表面施加2 Nm的扭矩，在矢狀面、冠狀面和橫斷面分別產(chǎn)生屈伸、側(cè)向彎曲和軸向旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)。

1.4 構(gòu)建不同內(nèi)固定的頸椎A(chǔ)CDF手術(shù)三維有限元模型

在正常的C2-T1三維有限元模型上，模擬單節(jié)段和雙節(jié)段ACDF手術(shù)。去除前縱韌帶、椎間盤和軟骨終板后，在椎間隙植入融合器，前方放置傳統(tǒng)鋼板或零切跡鋼板，建立融合手術(shù)模型。融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變多發(fā)生在融合部位的上方節(jié)段，按照Prasarn等[18]的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，本研究設(shè)計(jì)了4種不同的融合術(shù)式進(jìn)行測試(如圖2)。

圖2 四種不同ACDF手術(shù)模擬。(a) 傳統(tǒng)鋼板雙節(jié)段融合模型；(b) 零切跡鋼板雙節(jié)段融合模型；(c) 傳統(tǒng)鋼板單節(jié)段融合模型；(d) 零切跡鋼板單節(jié)段融合模型。

在標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)鋼板融合模型中，頸椎前路鋼板寬度為16 mm，厚度為2 mm，固定螺釘?shù)闹睆綖? mm，長度為14 mm。本研究采用4枚螺釘?shù)腪ero-P系統(tǒng)(圖3I)，螺釘直徑為3 mm，長度為16 mm。在傳統(tǒng)鋼板和Zero-P固定模型中均使用PEEK椎間融合器(寬15 mm，長16 mm，高6 mm)。鈦合金板、螺釘和PEEK材料的性能見表1。傳統(tǒng)鋼板模型中，單節(jié)段融合模型鋼板與相鄰椎間盤的上下距離分別為5.5 mm和5.0 mm；雙節(jié)段融合模型中，鋼板與相鄰椎間盤的上下距離分別為5.7 mm和5.3 mm。C2-7Cobb角單節(jié)段融合模型為22°，雙節(jié)段為23°。邊界設(shè)置為T1椎體下表面均施加完全約束。生物力學(xué)加載時(shí)，將2 Nm的扭矩與100 N的生理負(fù)載一起施加在C2上。融合節(jié)段上方鄰近節(jié)段的生物力學(xué)響應(yīng)主要評估運(yùn)動(dòng)范圍、終板和椎間盤的應(yīng)力變化、關(guān)節(jié)面的負(fù)荷變化等。應(yīng)力變化采用平均von Mises應(yīng)力計(jì)算。鄰近節(jié)段的關(guān)節(jié)面負(fù)荷定義為左右關(guān)節(jié)面上的平均載荷。傳統(tǒng)鋼板融合器、零切跡鋼板融合器和四種ACDF融合手術(shù)的三維有限元模型如圖3所示。

2 結(jié)果

2. 1 模型驗(yàn)證

將建立的C2-T1頸椎三維有限元模型結(jié)果與已發(fā)表的力學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較，以評估其有效性。如圖4，本研究構(gòu)建的完整的頸椎三維有限元模型的屈伸、側(cè)彎和軸向旋轉(zhuǎn)的C2以下頸椎ROM和功能性的脊柱節(jié)段ROM與先前的實(shí)驗(yàn)研究一致[13-16]。

2.2 單節(jié)段和雙節(jié)段融合術(shù)后鄰近節(jié)段的動(dòng)力學(xué)特征

單節(jié)段的傳統(tǒng)鋼板融合與零切跡鋼板融合比較，融合節(jié)段上方鄰近節(jié)段C4-C5的ROM在矢狀面增加6.5%，橫面增加4.9%，額面增加5.6%(圖5)。而在雙節(jié)段固定融合模型中，融合部位上方相鄰節(jié)段的矢狀面運(yùn)動(dòng)ROM增加16.7%，橫斷面增加了7.7%，冠狀面增加了13.7%。

2.3 融合術(shù)后鄰近節(jié)段椎間盤、終板和關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的生物力學(xué)變化

在融合部位上方鄰近節(jié)段C4-C5，單節(jié)段傳統(tǒng)鋼板融合模型在屈、伸和側(cè)彎時(shí)，椎間盤(圖6(a))和終板(圖7(a))的平均von Mises應(yīng)力以及關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的載荷(圖8(a))均略高于零切跡融合模型。與單節(jié)段零切跡融合模型相比，在屈、伸和側(cè)彎時(shí)，傳統(tǒng)鋼板固定手術(shù)模型相對零切跡融合模型的生物力學(xué)參數(shù)變化：椎間盤內(nèi)應(yīng)力分別增加了1.5%、2.2%和1.0%(圖6(a))；終板內(nèi)應(yīng)力分別增加3.8%、4.2%和1.2%(圖7(a))；關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)載荷分別增加7.6%，14.9%和12.2%(圖8(a))。

而在雙節(jié)段融合手術(shù)中，與零切跡融合情況相比，傳統(tǒng)鋼板手術(shù)融合部位上方鄰近節(jié)段的屈、伸、軸向旋轉(zhuǎn)和側(cè)向彎曲生物力學(xué)參數(shù)增加顯著：椎間盤內(nèi)應(yīng)力增加70.9%、152.4%、35.5%、38.7%(圖6(b))；終板應(yīng)力增加125.9%、204.8%、49.1%、57.5%(圖7(b))；關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)載荷增加151.7%、193.5%、33.4%、36.6%(圖8(b))。

圖6 單節(jié)段和雙節(jié)段ACDF融合術(shù)后鄰近節(jié)段椎間盤內(nèi)應(yīng)力：傳統(tǒng)鋼板模型與零切跡融合系統(tǒng)模型比值比較

圖7 單節(jié)段和雙節(jié)段ACDF融合術(shù)后鄰近節(jié)段終板內(nèi)應(yīng)力：傳統(tǒng)鋼板模型與零切跡融合系統(tǒng)模型比值比較

圖8 單節(jié)段和雙節(jié)段ACDF融合術(shù)后鄰近節(jié)段關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)內(nèi)載荷：傳統(tǒng)鋼板模型與零切跡融合系統(tǒng)模型比值比較

3 討論

ACDF手術(shù)是治療頸椎疾患的經(jīng)典術(shù)式，其療效已受廣泛肯定。ACDF多采用傳統(tǒng)的鋼板內(nèi)固定融合方式，為了減少與傳統(tǒng)頸前路鋼板相關(guān)的各種并發(fā)癥，零切跡椎間融合器被開發(fā)并應(yīng)用于臨床。本研究主要比較單節(jié)段和雙節(jié)段融合手術(shù)中，不同鋼板切跡對頸椎前路融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的生物力學(xué)影響。結(jié)果提示，相比傳統(tǒng)鋼板，零切跡鋼板能減輕鄰近節(jié)段的生物力學(xué)響應(yīng)，尤其是在雙節(jié)段ACDF手術(shù)中，其變化比單節(jié)段融合術(shù)后更為顯著。

零切跡椎間融合器在保證頸椎穩(wěn)定性的同時(shí)，可簡化手術(shù)操作。該融合器用于雙節(jié)段頸椎手術(shù)的臨床療效確切[19]。雙節(jié)段融合術(shù)中零切跡椎間融合器和傳統(tǒng)鋼板的穩(wěn)定性相當(dāng)[20]。臨床研究提示，在單節(jié)段和雙節(jié)段ACDF手術(shù)中，同傳統(tǒng)鋼板融合器相比，零切跡融合手術(shù)ASD的發(fā)生率可能更低[21]，本研究為這些臨床隨訪的結(jié)果提供了生物力學(xué)方面的證據(jù)。本研究結(jié)果表明，在屈伸運(yùn)動(dòng)中，傳統(tǒng)鋼板與零切跡鋼板對鄰近節(jié)段生物力學(xué)影響的差異最為顯著。在雙節(jié)段ACDF融合手術(shù)中，采用零切跡椎間融合系統(tǒng)較使用傳統(tǒng)鋼板術(shù)后的ASD發(fā)生率可能更低。

ACDF術(shù)中納入融合的節(jié)段數(shù)是影響術(shù)后ASD發(fā)生的一個(gè)重要因素。由于頸椎融合會(huì)導(dǎo)致未融合的相鄰節(jié)段承受過大的應(yīng)力，較長的脊柱融合可能會(huì)誘發(fā)相鄰節(jié)段承受更大的應(yīng)力，并可能導(dǎo)致ASD。5年隨訪的臨床研究表明，隨著融合節(jié)段的增加，ASD的風(fēng)險(xiǎn)增加，雙節(jié)段ACDF的ASD發(fā)生率高于單節(jié)段[22]。頸椎融合術(shù)后ASD的發(fā)生往往需要經(jīng)歷較長的時(shí)間。ACDF術(shù)后的10年隨訪研究表明，有癥狀的ASD的發(fā)病率為每年2.9%[23]。本研究表明，無論采用傳統(tǒng)鋼板還是零切跡鋼板，雙節(jié)段比單節(jié)段ACDF術(shù)后相鄰節(jié)段的活動(dòng)度和應(yīng)力均有增加。這種生物力學(xué)變化會(huì)加速鄰近節(jié)段的自然退變，隨著時(shí)間的推移，可能出現(xiàn)伴有臨床癥狀的ASD而需要臨床干預(yù)。

本研究也存在一些局限性，首先，本研究的有限元模型是基于單個(gè)正常人的CT掃描，還有待于通過相關(guān)前瞻性隨機(jī)化的臨床數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)對比結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證。其次，模型沒有納入頸部肌肉，肌肉的缺失可能會(huì)影響有限元生物力學(xué)特征。第三，ACDF手術(shù)模型的構(gòu)建是基于健康的頸椎模型而不是退行性改變的頸椎模型。ACDF手術(shù)鄰近的頸椎結(jié)構(gòu)可能會(huì)有不同程度的退行性變，也會(huì)對結(jié)果帶來影響，ACDF術(shù)后鄰近節(jié)段已經(jīng)存在的退行性改變的生物力學(xué)效應(yīng)還有待進(jìn)一步模擬研究。

綜上所述，在ACDF中同使用傳統(tǒng)鋼板相比，零切跡鋼板能降低ASD的發(fā)生率。與單節(jié)段ACDF相比，雙節(jié)段融合術(shù)后，使用傳統(tǒng)鋼板比零切跡鋼板會(huì)明顯增加鄰近節(jié)段的生物力學(xué)變化。未來有待進(jìn)一步的臨床研究和體內(nèi)生物力學(xué)研究來佐證本研究的結(jié)論。