電針結(jié)合吞咽言語康復干預對腦卒中假性球麻痹吞咽障礙的效果分析

臧麗麗 曲競 王笑豐 李永 吳寶寧

假性球麻痹吞咽障礙屬于腦卒中患者常見并發(fā)癥之一,患者可出現(xiàn)誤咽、進食困難、誤吸等現(xiàn)象,如若不及時接受有效干預,隨著病情加重,會引起吸入性肺炎、營養(yǎng)失調(diào)等,會對患者的生活質(zhì)量及康復造成極大影響,嚴重時甚至使其窒息,發(fā)生死亡［1,2］。為探究電針結(jié)合吞咽言語康復干預治療腦卒中假性球麻痹吞咽障礙的效果,本研究對本院收治的100 例腦卒中假性球麻痹吞咽障礙患者臨床資料給予分析,報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇2019 年7 月～2020 年7 月本院收治的100 例腦卒中假性球麻痹吞咽障礙患者,按隨機數(shù)字表法分為研究組與對照組,各50 例。對照組男26 例,女24 例；年齡最小60 歲,最大86 歲,平均年齡(63.08±7.65)歲；平均病程(80.52±9.04)d。研究組男27 例,女23 例；年齡最小61 歲,最大88 歲,平均年齡(65.27±8.83)歲；平均病程(81.42±8.16)d。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。見表1。納入標準：診斷為腦卒中,符合臨床診斷標準；存在吞咽困難；意識清楚且生命體征均平穩(wěn)；臨床依從性較高；臨床資料完整無缺。排除標準：合并意識障礙；合并精神疾病；存在腎、肝等重要臟器功能不全；臨床依從性欠缺；臨床資料不完整。本研究得到醫(yī)院醫(yī)療倫理學會批準,全部患者清楚此研究內(nèi)容且自愿簽訂同意書。

表1 兩組一般資料比較(n,)

表1 兩組一般資料比較(n,)

注：兩組比較,P＞0.05

1.2方法 對照組給予常規(guī)康復干預,具體如下：①口腔干預：每日檢查患者口腔有無潰瘍、感染,餐后協(xié)助患者清除口腔殘留食物,漱口；②飲食指導：利用Gugging 吞咽功能表(GUSS)評價患者的吞咽能力,給予飲食指導等相應(yīng)處理；③心理干預：講解相關(guān)疾病知識,了解其內(nèi)心想法,并給予針對性心理疏導；④舌咽肌群訓練：空口的吞咽動作訓練；⑤吹氣、鼓腮、笑、吮手等喉部內(nèi)收肌和顳肌訓練；伸舌、咀嚼動作等鍛煉其舌肌和咀嚼肌,20 min/次,3 次/d。

研究組在對照組基礎(chǔ)上實施電針結(jié)合吞咽言語康復干預,具體如下：①電針：取穴夾廉泉(雙)、翳風(雙)、玉液、廉泉、金津、風池(雙)、天突、扶突(雙)、照海(雙)、列缺(雙)、合谷(雙)、足三里(雙),夾廉泉與廉泉選2.5 寸毫針針刺舌根,入針1.0～1.5 寸,并捻轉(zhuǎn)提插3～5 次；金津與玉液予以點刺放血；其中翳風選2.5 寸毫針針刺喉結(jié),入針1.0～1.5 寸,以咽部存在針感為宜；天突直刺,入針0.2～0.3 寸,針尖往下轉(zhuǎn),往胸骨柄的后方,剩余穴位則選用適宜長度毫針針刺；一號組(風池左側(cè)、夾廉泉),二號組(風池右側(cè)、夾廉泉),三號組(雙扶突),將以上三組穴位與電針儀連接,設(shè)置為斷續(xù)波,設(shè)置相關(guān)參數(shù)：頻率為2 Hz,電流強度為2～5 mA,留針30 min,1 次/d,6 次/周；②吞咽言語康復干預：儀器選取吞咽言語康復治療儀,指導患者采用端坐位或臥位,頭部擺正,將正極片放于第7 頸椎的頸后,而將負極片放于頸前頜下與環(huán)狀軟骨,有效固定后,儀器啟動,評估患者的舌咽肌群損傷情況,儀器設(shè)為方波或三角波,頻率為7～13 Hz,并結(jié)合患者損傷度設(shè)置不同的刺激強度,以感到咽部肌肉存在收縮感為宜,并囑咐患者主動進行吞咽動作,20 min/次,1～2 次/d。兩組患者均連續(xù)干預4 周。

1.3觀察指標及判定標準 比較兩組臨床療效僅干預前后的SSA 評分、洼田飲水試驗評分。療效判定標準：治愈：吞咽與飲水試驗評分均正常,飲水無嗆咳、吞咽困難；顯效：飲水試驗降低＞2 分,且吞咽試驗上升＞3 分,飲水偶有嗆咳、吞咽困難；有效：飲水試驗降低1～2 分,且吞咽試驗上升2～3 分,飲水飲食吞咽困難、嗆咳等表現(xiàn)有所改善；無效：上述標準未達標。總有效率=治愈率+顯效率+有效率。利用SSA評定患者吞咽功能,包括自主咳嗽、意識、咽反射、呼吸等,計為8～23 分；觀察患者吞咽水5 ml 的情況,計為5～11 分；觀察患者的吞咽水60 ml 的情況,計為5～12 分；總分最高46 分,最低18 分,分值愈高吞咽功能障礙愈重［3］。洼田飲水試驗：患者取端坐位,飲常溫水30 ml,觀察其所需時間及嗆咳情況,患者在5 s 內(nèi)一次性順利咽水為1 分；咽水分2 次以上,無嗆咳為2 分；可一次性飲完但有嗆咳現(xiàn)象為3 分；＞2 次飲完水,同時有嗆咳現(xiàn)象為4 分；完全不能咽下,頻繁嗆咳為5 分［4］。

1.4統(tǒng)計學方法 采用SPSS21.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1兩組臨床療效比較 研究組總有效率為92.00%,高于對照組的78.00%,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組臨床療效比較［n(%)］

2.2兩組干預前后的SSA 評分與洼田飲水試驗評分比較 干預前,兩組SSA 評分與洼田飲水試驗評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；干預后,研究組SSA評分與洼田飲水試驗評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組干預前后的SSA 評分與洼田飲水試驗評分比較(,分)

表3 兩組干預前后的SSA 評分與洼田飲水試驗評分比較(,分)

注：與對照組干預后比較,aP＜0.05

3 討論

為探討電針結(jié)合吞咽言語康復干預在腦卒中假性球麻痹吞咽障礙治療中的效果,本研究對本院收治的100 例腦卒中假性球麻痹吞咽障礙患者臨床資料予以分析。研究結(jié)果顯示：研究組總有效率為92.00%,高于對照組的78.00%,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。表明腦卒中假性球麻痹吞咽障礙患者采用電針結(jié)合吞咽言語康復干預能提高其臨床療效。假性球麻痹吞咽障礙是腦卒中較為常見的一種并發(fā)癥,倘若不及時接受有效治療,會影響患者的日常生活及身心健康,還會降低其生活質(zhì)量［5］。目前,對于該疾病臨床尚無有效治療方法,可予以康復訓練、電刺激、針刺、中藥等方法進行干預,而不同的干預方案療效不一,綜合多種干預手段能優(yōu)勢互補,臨床療效顯著［6］。而本研究中,臨床對腦卒中假性球麻痹吞咽障礙患者實施常規(guī)康復干預,通過飲食指導可避免不能進食患者出現(xiàn)誤咽誤吸現(xiàn)象；對于可進食者遵循循序漸進原則,可確保營養(yǎng)攝入,能避免進食不當引起并發(fā)癥；口腔護理能有效改善患者口腔衛(wèi)生,進一步增強其食欲；開展吞咽肌群鍛煉能有效訓練患者吞咽功能；給予心理疏導可減輕患者負面心態(tài),提升其治療信心及臨床配合度［7,8］。同時,臨床在常規(guī)康復干預基礎(chǔ)上采用電針結(jié)合吞咽言語康復干預,通過電針對患者的廉泉穴進行刺激,可消痰水、舒舌絡(luò)；金津、玉液穴予以點刺,能清瀉熱邪、利舌洪音；刺激翳風可起到散內(nèi)泄熱、聰耳通竅之效；刺激風池能壯陽益氣；刺激天突可利咽開竅；刺激扶突能醫(yī)治吞咽困難、咽喉腫痛；刺激列缺和照海具有醫(yī)治咽喉腫痛作用；刺激合谷可通經(jīng)活經(jīng)、止痛鎮(zhèn)靜；對足三里給予刺激,可起到通經(jīng)活絡(luò)、補中益氣之效；刺激上述穴位,具有化濁祛痰、利竅通關(guān)作用,同時配合電針儀2 Hz,能起到針刺效應(yīng)和電刺激效應(yīng)之效［9,10］。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),干預后,研究組SSA 評分(20.17±1.42)分與洼田飲水試驗評分(1.10±0.17)分均低于對照組的(29.23±1.26)、(2.08±0.42)分,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。表明電針結(jié)合吞咽言語康復干預能有效改善患者吞咽功能。經(jīng)現(xiàn)代醫(yī)學相關(guān)研究證實,對上述穴位進行刺激,能有效興奮環(huán)甲肌、咽縮肌、頰舌肌等舌下神經(jīng)和迷走神經(jīng),傳導興奮于上運動神經(jīng)元之后,能促使大腦皮質(zhì)調(diào)節(jié)皮質(zhì)腦干束,從而恢復發(fā)音、吞咽等正常功能。此外,將吞咽言語治療儀用于吞咽言語康復干預中,通過輸出電流,可在言語、吞咽功能神經(jīng)肌肉作用,能恢復神經(jīng)功能,收縮肌肉,使吞咽的反射弧重建,進而增強吞咽功能［11,12］?？梢婋娽樈Y(jié)合吞咽言語康復干預應(yīng)用于腦卒中假性球麻痹吞咽障礙患者中有利于康復。

綜上所述,電針結(jié)合吞咽言語康復干預應(yīng)用于腦卒中假性球麻痹吞咽障礙治療中,可改善吞患者咽功能,提高臨床療效,值得臨床推廣與使用。