“爵”“雀”考

石冬梅 王藝然

（河北大學 歷史學院，河北 保定 071002）

作為青銅酒器之一的爵，常見器形為前有流，后有尾，中為杯，側有鋬，下有三足，上或有柱。《說文解字》中的“爵”字有兩形（圖一），解釋為：“象爵之形，中有鬯酒，又持之也。所以飲器象爵者，取其鳴節節足足也。即略切。”前人對此段文字中兩處“象爵”的解釋爭論頗多，然并未形成共識，今不揣淺陋，續考之。

圖一 《說文解字》中的“爵”字字形

一、前人“象爵”之解

王黼《宣和博古圖》中錄有商代青銅爵的器形，并將爵之器形同雀之形體進行類比，前流視為雀之喙，后尾視為雀之尾，三足視為雀之雙足。其云：“爵則又取其雀之象，蓋‘爵’之字通于雀。雀小者之道，下順而上逆也，俛而啄，仰而四顧，其慮患也深。今考諸爵，前若噣，后若尾，足修而銳，形若戈然，兩柱為耳。”

桂馥引《孟子》《晉書》中“驅爵（雀）”之義，證“雀”“爵”二字因音同而常在文獻典籍中混用，故認為“象爵之形”即為“象雀之形”。

二、“爵”字與實物的關系考

馬承源在《中國青銅器》中梳理了青銅爵的器形演變：夏代晚期，多數青銅爵流、尾較長且傾斜角度較小，多不設柱或配釘狀柱，杯體橫截面為橢圓形，平底，鋬弧度較大且與一足處于一條垂直線；商代早期，流加寬，流的傾斜弧度加大，流與口緣處設柱，多為釘形柱、菌形柱；商代中期，杯體橫截面為圓形，柱普遍存在，為平頂帽形柱，三足向粗壯的尖棱形發展；商代晚期，流、尾長度比例接近，柱漸往后移，多為菌形柱，亦有帽形柱，鋬多飾以犧首，足多為三角錐形。將這一變化序列與“爵”字字形進行對照，可以考證二者之間的關系。

甲骨文“爵”字字形（圖二）與青銅爵器形類似，既有用于傾酒的流，又有尖狀尾，以向上短箭頭表示柱，以直線或曲線表示青銅爵的平底或圜底，下部有明顯的高足，有的字于杯體之側繪有鋬手，杯內側以短線或“口”字形表示酒液。將《甲骨文合集》中所收錄不同“爵”字字形與商代不同時期的青銅爵器形進行比對可發現，兩者之間的演變過程基本一致。如“合22056”，流長于尾，柱的位置靠近口緣，平底，鋬手與一足處于一條垂直線，與商代早期青銅爵器形相似（圖二，1）。再如“合18570”未繪出流與尾，只是于左上側開口標示出流的位置，柱、鋬皆具，以四筆繪出兩足，以曲線繪出圜底，與商代中晚期青銅爵器形相似（圖二，2）。“合30173”，柱、足、流皆具，尾、鋬簡省，以短橫線表示酒液（圖二，3）。“合36537”加入構件“又”，以表示持握（圖二，4）。

圖二 甲骨文“爵”字字形

圖三 西周時期金文“爵”字字形

從以上所述“爵”字字形演變歷史來看，早期的“爵”字為象形文字，是先人們根據青銅酒器爵的器形造出的。西周中晚期，金文“爵”字加入了表示手和酒的構件，由象形字逐漸演變為會意字，后代的大篆、小篆以及現代漢字的“爵”字字形皆是由此字會意的基礎上發展而來。“爵”字字形經歷了漫長的演變過程，造字法由象形變成了會意，成為后人認識其真面目的巨大障礙，這或許也就是許慎等文字學家未能透徹解析它的原因。

三、爵之器形來源考

后世眾多的文字學家之所以認為“爵象雀形”，是因為他們注意到了“爵”“雀”存在某種特殊的關系，于是紛紛從“雀”“爵”二字的音、義、形各方面陳述自己的見解。

古人造器皆有所據，如造玉璧象蒼穹圓蓋之形，作為禮天之器，作為青銅酒器的爵同樣如此。筆者認為古人造爵的設計靈感來源于雀的形體，而雀的形體直接表現在商周時期的象形文字中（表一）。

表一 不同字體“鳥”“隹”“雀”字形對照表

《說文解字》釋“隹”為“鳥之短尾總名也。象形”。釋“鳥”為“長尾禽總名也。象形。鳥之足似匕，從匕”。釋“雀”為“依人小鳥也。從小、隹。讀與爵同”。雀屬隹部，從隹，但卻言小鳥，而非小隹，并沒有從禽的尾部長短進行嚴格區分，可見雖然《說文解字》中將“隹”解釋為短尾禽，將“鳥”解釋為長尾禽，但是在使用時“隹”“鳥”常常不分。羅振玉云：“卜辭中‘隹’與‘鳥’不分，故‘隹’字多作‘鳥’形。許書隹部諸字亦多云‘籀文從鳥’。蓋‘隹’、‘鳥’古本一字，筆畫有繁簡耳。”雀為小鳥，雀的形體也就是小鳥的形體，雀、鳥形體相同。

“鳥”為象形字，其甲骨文、金文字形均為象鳥之形。以表一中甲骨文“合17864”字形為例，該字繪出喙、頭、尾、腿、足等鳥的多個身體部位，其形與爵之器形十分相似：鳥喙似爵流，鳥尾似爵尾，鳥腹似爵腹，鳥足似爵足。由此可以判斷青銅爵器形的設計靈感來源于雀的形體。

四、論前人“象爵”之解

根據甲骨文、金文中“爵”字的資料，現代人有幸可以看到“爵”字早期的面貌。通過對這些資料進行對比，可以發現“爵”字的演變軌跡。雖然不知“爵”字初創時間，但是可以肯定其時間和爵這種器物產生的時間相近，夏晚期既已有青銅爵，那么保守估計夏代時“爵”字已經存在了，但由于未發現文字記錄，夏時的“爵”字字形如何我們不得而知。根據豐富的甲骨文和金文資料，可知商代至西周早期“爵”字字形和青銅爵的形象類似，且變化不大，人們可以很容易地識別它。從西周中期開始，“爵”字逐漸變得抽象起來，其字形在原來的基礎上加入了表示手和表示酒的構件，“爵”字字形和青銅爵的形象已經有比較大的差別，此后漢字字體又經歷了大篆、小篆、隸書等數次演變，單從“爵”字字形中已經看不到青銅爵的形象了。

“節節足足”何義？段玉裁在《說文解字注》中有比較詳細的解釋：“節節足足、雀音如是。《廣雅》曰：‘鳳皇雄鳴即即。雌鳴足足。’《宋書·符瑞志》因之。皮傅之說耳。爵引伸為爵秩字。假借為雀字。《韓詩》說曰：‘爵、盡也。足也。’《白虎通》說：‘爵祿曰。爵者、盡也。所以盡人材。’”簡言其意：瑞鳥鳳凰鳴叫之音為“即即足足”，雀鳥鳴叫之音和鳳凰相似為“節節足足”，后爵引申為爵祿，有盡人才之義，“節節足足”寓勸人飲酒有節，居官盡職，故象雀形。

再看前人“象爵”之解，可知各人之不足。徐灝《說文解字注箋》就“爵”字字形同爵之器形相類比，得出“象爵”為象青銅爵的器形，這一說法是正確的，然未指明青銅爵的器形與雀的形體的相似性。王黼將《宣和博古圖》中青銅爵的器形同雀的形體相比較，認為青銅爵的器形受到雀的形體影響，這一認識也是正確的，但受限于所處歷史時代，他沒有看到甲骨文、金文的“爵”字字形，因此沒有指明“爵”字直接來源于青銅爵的器形。桂馥從“雀”“爵”二字在古代讀音相同，古文獻可以通用出發，認為“象爵之形”即為“象雀之形”，雖然符合《說文解字》的本意，但是沒有從根本上分析出“象爵之形”和“象雀之形”的關系。其余諸說，均將“爵”字字形構件與雀的形體部位牽強聯系，因此皆是錯誤的。