論長(zhǎng)三角內(nèi)卷型農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)：黃宗智《中國(guó)的隱性農(nóng)業(yè)革命》

趙 甫 國(guó) 洋 王學(xué)強(qiáng)

（西華師范大學(xué)，四川 南充 637000）

內(nèi)卷化的概念由來(lái)已久，黃宗智教授在《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》與《中國(guó)的隱性農(nóng)業(yè)革命》中用“內(nèi)卷化”理論分析華北地區(qū)與長(zhǎng)江三角洲的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。黃宗智教授認(rèn)為：“在人多地少的客觀情況下，很容易導(dǎo)致越來(lái)越高的單位土地勞動(dòng)投入和越來(lái)越低的邊際回報(bào)，從而形成一個(gè)比較頑固難變的封閉體系——由于其‘內(nèi)卷’（或‘過(guò)密’）狀態(tài)，甚至能夠抵御、排除質(zhì)變。”根據(jù)黃教授對(duì)內(nèi)卷化農(nóng)業(yè)模式的闡釋，從中可知，內(nèi)卷化農(nóng)業(yè)模式是在人口、土地相互關(guān)系下導(dǎo)致人多地少的局面，使得單位土地面積上投入的勞動(dòng)量漸趨增多，引起經(jīng)濟(jì)效益漸趨遞減化的現(xiàn)象。與此同時(shí)，在生產(chǎn)力發(fā)展水平較低狀況下，內(nèi)卷化的農(nóng)業(yè)狀態(tài)自身很難引發(fā)深層次的質(zhì)變。

黃教授在論述18世紀(jì)長(zhǎng)三角農(nóng)業(yè)系統(tǒng)時(shí)，將中英兩國(guó)農(nóng)業(yè)的土地利用狀況予以比較。18世紀(jì)英國(guó)和長(zhǎng)江三角洲分別為兩種不同的農(nóng)業(yè)形態(tài)。首先，其農(nóng)場(chǎng)平均規(guī)模差別很大：英國(guó)南部為150英畝，北部為100英畝，而長(zhǎng)江三角洲平均起來(lái)僅為0.92英畝到1.58英畝(即5.5畝到9.5畝)。如果我們?nèi)『?jiǎn)單的平均數(shù)，則差異為125英畝與1.25英畝，即100∶1。根據(jù)數(shù)據(jù)展示，中英兩國(guó)人均土地利用規(guī)模懸殊較大，英國(guó)人均土地利用規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)長(zhǎng)三角區(qū)域，反映出長(zhǎng)江三人多地少、人地矛盾更為凸顯。章開沅研究辛亥革命時(shí)提出“三個(gè)一百年，即辛亥革命之前一百年，辛亥革命以來(lái)一百年，以及今后的一百年。”文本以章教授的思維方法，結(jié)合前人研究成果，將明清時(shí)長(zhǎng)三角人口比重、耕地利用狀況的變化，予以分析 18世紀(jì)長(zhǎng)三角內(nèi)卷型的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。從秦至清，人口數(shù)量歷經(jīng)幾千年變化，拋開人口隱瞞因素，將政府宏觀層面掌握的人口數(shù)量予以參考，把握不同時(shí)期人口漲幅狀況。

表1數(shù)據(jù)，從漢至明末，總體而言，人口變化幅度不大，平均人口總數(shù)為五千多萬(wàn)，未突破過(guò)億大關(guān)。于清時(shí)，特別是康熙五十年之后，人口變化變化幅度極其明顯，其中部分源自“滋生人丁，永不加賦”的效應(yīng)，同時(shí)高產(chǎn)作物的引進(jìn)對(duì)人口增加起到重要助推作用。值得注意的是，乾隆六年到乾隆四十一年（18世紀(jì)）人口增幅較大；乾隆四十一年、嘉慶二十五年、道光二十年人口數(shù)量增長(zhǎng)較快。人口的增長(zhǎng)是以糧食總產(chǎn)量的提高為前提，糧食總產(chǎn)量的提高得以養(yǎng)活更多的人口，其中的前提條件為全國(guó)大范圍、廣區(qū)域的糧食產(chǎn)量的提高，這樣才能使總體人口數(shù)量突飛猛漲。高產(chǎn)作物的引入，如只對(duì)小區(qū)域、小范圍的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量產(chǎn)生影響，對(duì)人口總數(shù)的影響微乎其微，如能達(dá)到廣范圍、大面積的種植高產(chǎn)作物，有利于提升農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量，進(jìn)而能對(duì)人口總數(shù)的增加起到重要的推動(dòng)作用。明末，番薯、玉米等高產(chǎn)作物的引入，一方面反映的是區(qū)域間物種文化的交流，另一方也反映出引入地農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有限下的人地矛盾問(wèn)題。

表1 封建社會(huì)人口宏觀變量

明清時(shí)期，番薯引入各省時(shí)間各不相同，16世紀(jì)為云南、廣州、福建三省；17世紀(jì)為浙江、江蘇兩省；18世紀(jì)為四川、廣西、江西、湖北、山東、河南、陜西、湖南、河北、貴州、山西、安徽等省。總體而言，沿海地區(qū)，水路交通便利，高產(chǎn)作物引入的時(shí)間較早。值得注意的是，18世紀(jì)番薯得到廣范圍、大面積的引入，加之前期引入省份，數(shù)省番薯的種植總體上提升了全國(guó)糧食產(chǎn)量，進(jìn)而利于養(yǎng)活更多的人口。番薯的引入有利于養(yǎng)活更多的人口。由上可知，乾隆六年到乾隆四十一年（18世紀(jì)），人口較大幅度的增長(zhǎng)與番薯等高產(chǎn)作物大范圍的引入息息相關(guān)。據(jù)曹樹基教授認(rèn)為，從康熙十七年到乾隆四十一年的人口年平均增長(zhǎng)率到達(dá)了6.82‰，從乾隆十一年到嘉慶二十五年的人口年平均增長(zhǎng)率為4.72‰。17世紀(jì)以來(lái)人口數(shù)量的持續(xù)增長(zhǎng)使得土地的承載力不斷加重。中國(guó)疆域遼闊，各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，人口分布狀況也存在極大的差異。

表2數(shù)據(jù)中，1393年，浙江、江蘇、江西、山東等省人口分布比重大；四川、廣西、云南等省人口分布比重小。1749年，山東、江蘇、安徽、浙江、河南等省人口分布比重大；四川、廣西、云南、貴州等省人口分布比重小。1851年，江蘇、安徽、浙江、山東、四川等省人口分布比重大；陜西、廣西、云南、貴州人口分布比重小。將三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的人口分布狀況進(jìn)行歸納，明清時(shí)期，西南地區(qū)人口數(shù)量總體上偏少。安徽、江蘇和浙江等長(zhǎng)江下游區(qū)域人口分布比重比較大，1393年約35%、1749年約30%、1851年約26%，三省人口占比數(shù)量，約為18直省的三分之一。值得注意的是，1393—1851年，人口增長(zhǎng)幅度較為明顯。據(jù)此可知，長(zhǎng)江下游區(qū)域人口聚集程度較其他區(qū)域更為密集，人均土地利用狀況也更為緊張。清朝學(xué)者洪亮吉在《意言》中言；“試一家之計(jì)，高曾之時(shí)，有屋十間，又田一頃，身一人，娶婦后不過(guò)二人，以二人居屋十間，食田一頃，寬然有余矣。”可見在人口數(shù)量較少時(shí)，所利用的生產(chǎn)資料是比較豐厚的。“八人即不能無(wú)傭作之助，是不下十人矣。以十人而居屋十間……食亦僅僅足也……以二十余人而居屋十間……吾以知其必不敷矣。”可見，隨人口數(shù)量的增加，個(gè)人所獲得的生產(chǎn)資料與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)呈遞減趨勢(shì)。明清時(shí)期，還存在此種情況，每家每戶隨人口增加無(wú)田產(chǎn)可分。在此情形下，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過(guò)程中，隨人口的投入增加對(duì)糧食總產(chǎn)量的增加并無(wú)明顯影響，農(nóng)戶在既定耕地面積上的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量是相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。

表2 明清人口分布（單位：千人）

表3中，1393—1887年，河北、江蘇、江西、山東、山西、四川、廣東等省的耕地畝數(shù)總體上呈上升趨勢(shì)，其中河北、山東、四川等省總體耕地利用畝數(shù)變化較為明顯，江蘇、江西、山西、廣東等省雖有增長(zhǎng)，但變化幅度較小。安徽、浙江、湖北、湖南、福建、河南、陜西、甘肅等省的耕地畝數(shù)總體上呈下降趨勢(shì)，其中湖北、湖南、河南等省下降幅度較為明顯。同時(shí)，安徽、江蘇和浙江三省地處長(zhǎng)江下游區(qū)域，三省耕地總數(shù)分別為全國(guó)耕地占比，1939年約20%、1501年約20%、1578年約17%、1724年約20%、1887年約18%，總體而言，三省平均耕地約占全國(guó)耕地的19%。結(jié)合表2、表3數(shù)據(jù)分析，明清時(shí)期，安徽、江蘇與浙江三省全國(guó)人口占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出全國(guó)土地人口占比數(shù)量，也就是說(shuō)，明清時(shí)期長(zhǎng)江下游區(qū)域省份農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一種勞動(dòng)密集化的經(jīng)營(yíng)模式。明清時(shí)期，仍是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家。17、18世紀(jì)的人口大幅度的增長(zhǎng)，生產(chǎn)性人口數(shù)量的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)非生產(chǎn)性人口數(shù)量的增加。如陳旭麓教授所言：“小農(nóng)增多，則土地分割愈碎，生產(chǎn)和再生產(chǎn)的能力愈若”。陳先生所言，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)里，人口的增加一定程度上降低了生產(chǎn)的效益性。

表3 明清各省耕地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（指數(shù)以1576年為100）

山西 41，864，248 114 39，080，934 36，803，927 49，242，560 56，609，070 154河南 144，946，982 195 41，609，969 74，157，952 65，904，537 71，685，359 97陜西162甘肅 21，791，254 31，525，175 108 30，654，547 30，592，953 26，066，282 29，292，385 18，775，180四川 11，203，258 83 10，786，963 13，482，767 21，503，313 46，417，417 344廣東 23，734，056 92 7，232，446 25，686，514 31，757，472 34，730，825 135廣西 10，240，390 10，784，802 9，402，075 8，157，782 8，993，043 96云南 363，135 1，799，359 7，217，624 9，319，360 518貴州 516，686 1，454，569 2，765，006 535東北 30，075，426新疆 11，430，191總計(jì) 850，762，368 121 622，805，881 701，397，628 723，632，906 911，976，606 130

從秦至清，中國(guó)的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)幾千年變化發(fā)展。先秦時(shí)鐵犁牛耕提升了土地開墾面積；漢代一牛挽犁的推廣，提高了耕地效率；唐代的曲轅犁，可根據(jù)牽引點(diǎn)的高低控制耕地的深淺，提高了土地的墾用效率；明清時(shí)期，農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度進(jìn)一步提升，但舊式的耕作模式仍占主導(dǎo)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)歷經(jīng)數(shù)千年演變，從中可見，生產(chǎn)性的劇變少之又少，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)很難突破傳統(tǒng)的耕作方式。17、18世紀(jì)，高產(chǎn)作物的全面引進(jìn)加速了人口數(shù)量突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，一方面提高了人均口糧，利于養(yǎng)活更多的人口；但另一方面這也致使長(zhǎng)三角內(nèi)卷型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)快速凸顯。長(zhǎng)江三角洲自然地理環(huán)境優(yōu)越，能適應(yīng)水稻和小麥的周期生長(zhǎng)，稻麥可實(shí)現(xiàn)一年兩熟，一定程度上有利于緩解人均口糧壓力。但，長(zhǎng)江三角洲從一年一季水稻改為稻麥兩熟，即已降低了農(nóng)業(yè)單位勞動(dòng)的報(bào)酬。17、18世紀(jì)，在生產(chǎn)力發(fā)展水平有限狀態(tài)下，人口的相對(duì)過(guò)剩一定程度上影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。因此，隨人口數(shù)量的大爆發(fā)，特別是長(zhǎng)三角區(qū)域，農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化的經(jīng)營(yíng)模式較為凸顯。