文/ 張璐,張良祥

一場籃球比賽能否順利進行,裁判員的臨場執(zhí)裁尤為關鍵,而裁判員在場上做出的每一個判罰,都需要保持積極的移動和合理的選位,這就要求裁判員要擁有良好的身體素質(zhì),才能完成高強度的臨場執(zhí)裁工作。基于此,本文從籃球裁判員臨場執(zhí)裁移動特征視角出發(fā),試圖找出籃球裁判員臨場執(zhí)裁移動的變化以及影響因素,提出相關優(yōu)化策略和建議,對籃球裁判員后備人才培養(yǎng)和基層籃球裁判教學提供一定參考。
本文以籃球裁判員臨場執(zhí)裁男子籃球比賽移動特征作為研究對象。
1.2.1 文獻資料法
登錄中國知網(wǎng)查閱與本文相關的文獻資料,便于了解國內(nèi)外的相關學術研究進程。借鑒前人研究進程和基礎,拓寬研究思路,奠定理論基礎。
1.2.2 錄像觀察法
現(xiàn)場攝錄8 場全運會男子組附加賽比賽和8 場李寧全國青年聯(lián)賽男子組比賽場,收集16場比賽錄像后使用德國SIMI°Scout技戰(zhàn)術視頻分析軟件對臨場執(zhí)裁的裁判員進行觀察、分析并對比賽的數(shù)據(jù)進行收集和整理。因為籃球裁判員臨場移動的位置并不是都在籃球場內(nèi),所以將場地的長設定為32米,寬設定為17米,這樣能夠在設定坐標內(nèi)能夠監(jiān)測到裁判員的移動情況。該軟件初始設定測量單位為厘米,因此4個已知二維坐標點順序依次設定即為(0,0),(3200,0),(3200,1700),(0,1700),如圖1所示。

圖1 移動范圍設定坐標示意圖
1.2.3 錄像觀察法
運用SPSS23.0統(tǒng)計軟件對裁判員移動距離數(shù)據(jù)采用獨立樣本T檢驗和單因素方差分析,進行差異性檢驗。
籃球裁判員在比賽中的移動由多種因素影響,例如比賽的攻防節(jié)奏、對比賽閱讀能力、臨場執(zhí)裁經(jīng)驗積累、對籃球規(guī)則和裁判法的理解以及運用等等。本文以裁判員在比賽中的移動情況進行總結(jié),以表象數(shù)據(jù)上進行比較,從而試圖找出裁判員在比賽中的移動特征并結(jié)合比賽情況進行分析。
裁判員總體移動距離能夠直接反映出裁判員在比賽中的移動距離情況。表1可見,附加賽8名裁判員的場均移動距離為4475.39米,青年聯(lián)賽的8名裁判員場均移動距離為4786.3米。數(shù)據(jù)比較得知,兩個不同比賽性質(zhì)籃球比賽中,裁判員場均移動距離均超過4000米,但整體上存在一定的差異,但并不顯著。全運會附加賽和青年聯(lián)賽的比賽性質(zhì)不同,自然就有著各自的特點,全運會附加賽的參賽隊具有較為成熟的戰(zhàn)術素養(yǎng),對比賽的節(jié)奏控制較好,運動員對于戰(zhàn)術的執(zhí)行能力強,并且追求每次進攻的質(zhì)量和成功率,比賽中在陣地進攻爭奪較為激烈;而青年錦標賽的參賽隊特點是快速、多變,但戰(zhàn)術執(zhí)行能力相對較差,個人進攻較多,對比賽的整體控制能力較差,同時比賽節(jié)奏較快。比賽的性質(zhì)不同,對裁判員的移動距離會受到一定的影響,整體上戰(zhàn)術素養(yǎng)相對成熟的比賽裁判員整體移動相對少,而青年運動員參與的比賽中,裁判員整體移動相對多,但不同比賽間的總體移動距離并不會出現(xiàn)過大差異性。現(xiàn)代籃球比賽持續(xù)時間長,呈現(xiàn)明顯的間歇性,比賽中需要長時間進行有氧代謝,而有氧代謝是籃球比賽的主要供能方式。

表1 總體移動距離統(tǒng)計表

年齡對運動能力有著直接的影響,試圖通過不同年齡進行比較,以期找出不同年齡裁判員的移動距離情況。按照我國申報國家級裁判員年齡標準,本文以35歲上下進行分組。表2可見,35歲以上組裁判員場均移動總距離為4451.30±189.03米,而35歲以下組裁判員場均移動總距離為4805.27±110.31米,而35歲以上組和35歲以下組場均移動總距離均值比較P=0.000,即P<0.01,兩組間呈現(xiàn)非常顯著性差異。可以看出,年齡高低對比賽執(zhí)裁移動距離有著一定的影響,年長的裁判員在比賽中的移動距離要少于年輕的裁判員,這因為年輕裁判員的體能相比年長的裁判員要更加充沛,往返移動能力更強,移動更加積極,而年長的裁判員則相反,在比賽中的移動并不如年輕的裁判員積極,一方面是因為年齡對于運動能力造成的影響,而另一方面則是他們具有豐富的執(zhí)裁經(jīng)驗,并不用始終都保持積極的移動來觀察場上的進攻趨勢。由此可知,耐力素質(zhì)是籃球裁判員所需要提高的,特別是年齡相對較大的裁判員,若加強自身耐力素質(zhì)的訓練,對于年長的裁判員在高水平籃球比賽中的執(zhí)裁將更加有利。

表2 不同年齡裁判員移動距離T檢驗統(tǒng)計表
由表3 可見,8 名國際級裁判員場均移動總距離為4492.69±222.08米,而8名國家級裁判員場均移動總距離為4803.21±104.94米,國際級裁判員和國家級裁判員均值比較P=0.002,即P<0.01,存在著非常顯著性差異。

表3 不同級別裁判員移動距離描述性統(tǒng)計量表
裁判員等級象征著一個裁判員能力和業(yè)務水平的高低,本文中所選取的16名裁判員中,其中8名國際級裁判員常年執(zhí)裁CBA和NBL聯(lián)賽,其余的8名國家級裁判員也能夠在WCBA、NBL、CUBA和青年聯(lián)賽中得到鍛煉,而執(zhí)裁高水平的籃球比賽對于裁判員能力的提升有著重要的作用。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn),國際級裁判員在比賽中往往移動到合適的位置即保持了站立或進行微小的位置調(diào)整,而國家級裁判員在比賽中始終都在積極尋找觀察位置,特別是在追蹤裁判的位置表現(xiàn)更為明顯,其原因是對規(guī)則的執(zhí)行能力和比賽的理解程度不同有著很大關系。國際級裁判員夏春指出:對規(guī)則和裁判法的理解程度和執(zhí)行能力,是裁判員判罰的依據(jù),只有深刻理解和全面掌握,才可能在臨場時做出正確的判斷。學者陸洪明指出:一名裁判員在精通、熟悉掌握規(guī)則條文的前提下,不間斷地移動,通過移動的選擇,到達最佳的觀察位置,這是正確判斷犯規(guī)的關鍵。而有些裁判員在比賽中移動很積極,但移動卻不到位,且目的性不強,所以造成了移動后觀察角度不佳的現(xiàn)象。裁判員積極的移動是值得鼓勵的,但每次移動要移動到適合觀察的位置,不能盲目移動,這就需要不斷提高對規(guī)則的運用和執(zhí)行能力。
比賽激烈程度也是影響裁判員移動的一個因素,本文所選取16場比賽比分均為常規(guī)時間比賽結(jié)束比分,根據(jù)參照前人研究結(jié)果,將不同比賽激烈程度分為1-4分差、5-10分差、11-20分差和20分差以上四個分差段。表4可知,在這四組間數(shù)據(jù)的方差分析比較中,顯著性P=0.822,即P>0.05,均值上的比較上均不存在顯著性差異,說明不同比分差情況下的籃球裁判員移動距離并沒有顯著的差異,根據(jù)統(tǒng)計學要求不再對以上4種移動距離進行多重比較分析。但在整體移動距離均值的比較中可以發(fā)現(xiàn),分差越小的比賽,裁判員的移動距離相對高一些,分差越大的比賽中,裁判員移動距離則相對低一些,但總體差異并不顯著。

表4 不同比賽激烈程度裁判員移動距離的方差分析檢驗表
在比賽分差小的情況下,比賽耗時較長、運動員對抗程度激烈,同時陣地進攻次數(shù)相對多,在所選取的4場比賽中,幾乎每場比賽都有違反體育道德犯規(guī)的發(fā)生,說明場上運動員心態(tài)比較急躁,容易出現(xiàn)過激的動作,而裁判員在這樣的比賽需要中根據(jù)不斷插進原則來尋找運動員之間的空隙,時刻規(guī)范運動員場上的行為,所以移動距離會相對高一些。但在總體均值上的比較,除1~4分差外,其余3個分差之間的場均移動距離的并沒有過大的差異。結(jié)合比賽發(fā)現(xiàn),年長裁判員在執(zhí)裁中能較好的選擇觀察位置,特別是前導裁判位置,一旦發(fā)覺強側(cè)形成后,往往就會快速并及時的移動到另一側(cè)發(fā)動一次輪轉(zhuǎn),并且移動到足夠的開角角度便保持站立觀察,整個過程十分果斷;相反年輕裁判員把握輪轉(zhuǎn)時機選擇上并不是很好,較為猶豫,有時在可以發(fā)動輪轉(zhuǎn)時卻沒有發(fā)動,而是快速退回原有位置,這樣就造成了不必要的移動,同時對強側(cè)的裁判監(jiān)控與觀察造成了一定的壓力。

籃球裁判員執(zhí)裁男子籃球比賽移動距離超過4200米以上,比賽性質(zhì)的差異對裁判員移動距離有一定影響,但差異不顯著。
年齡大、級別高的裁判在比賽中移動距離相對少,而年輕裁判在臨場移動更多且更為積極,不同比賽激烈程度對裁判員移動距離影響不顯著。
在日常練習過程中建議采取法特萊克跑,該中跑步具有明顯的快慢交替特征,與裁判員臨場執(zhí)裁移動特征具有高度的相似性。
建議籃球裁判員在日常的體能訓練中應加強肌肉力量的鍛煉,特別是下肢的力量練習,因為肌肉力量越好,人體的代謝能力則越強,而加強無氧代謝能力則是提升比賽中移動的關鍵。