中德相互認知的交集與錯位

伍慧萍

金秋十月，中德迎來兩國正式建交50周年紀(jì)念日。中德關(guān)系歷經(jīng)半個世紀(jì)的時代滄桑，建立起全方位、寬領(lǐng)域、多層次的緊密伙伴關(guān)系。在當(dāng)前的時代變局下，雙邊關(guān)系再次站到關(guān)鍵的十字.路口，其走向日趨復(fù)雜。其中，兩國對于三個重要問題的認知與調(diào)整動向值得著重關(guān)注：

其一，對于時代特征的把握。中國認為當(dāng)今世界正面臨百年未有之大變局，德國政府也異曲同工以“時代轉(zhuǎn)折”來描述當(dāng)前的時代特征。面對時代變局，中國希望順應(yīng)自身綜合實力和國際地位顯著提升的趨勢，以中國智慧參與地區(qū)與國際事務(wù)b德國則調(diào)整外交和安全政策路線，改變“以接觸促轉(zhuǎn)變”的傳統(tǒng)外交路線，致力于在全球拓展多元化伙伴網(wǎng)絡(luò)，并計劃出臺國家安全戰(zhàn)略，提升國防軍事實力，在“印太地區(qū)”展示自身的政治、經(jīng)濟與軍事存在。近期，一些德國政要頻頻公開宣稱，德國已準(zhǔn)備好在歐洲乃至全球承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

其二，對于雙邊關(guān)系的看法。中國一貫強調(diào)德國全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的定位，希望中德關(guān)系能夠為中歐關(guān)系發(fā)揮引領(lǐng)和示范效應(yīng)。反觀德國和歐洲，開始對中國采取合作者、競爭對手和制度性對手的三重定位，現(xiàn)在尤其強調(diào)制度性對手這一方面。地緣政治因素的上升,　正使得中德兩國之間的分歧逐漸增多。

其三，對于“外部依賴性”的認識。面對當(dāng)前全球政治、經(jīng)濟和科技格局的復(fù)雜婚變，中德兩國均著手調(diào)整獨立自主與國際合作之間的關(guān)系，并高度重視供應(yīng)鏈韌性和科技自主創(chuàng)新的問題。中國提出加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，并在科技領(lǐng)域加大攻堅關(guān)鍵技術(shù)，力圖實現(xiàn)自主創(chuàng)新」反觀德國，“擺脫對外依賴性”的聲音在政界逐漸增多，日益重視在亞洲、非洲、拉美地區(qū)建立新的伙伴關(guān)系，追求多元化布局。

隨著國際交往的大環(huán)境暗流涌動，中德關(guān)系也步入調(diào)整期。為降低對中國在原材料和供應(yīng)鏈等領(lǐng)域的依賴，德國正著手調(diào)整經(jīng)貿(mào)投資戰(zhàn)略，計劃設(shè)置雙向的投資審查機制。這一政策方向，不但在很大程度上走入“放棄政治天真”和“降低依賴性”的誤區(qū)，而且在現(xiàn)實,中也將難以為繼。恰恰是經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作，為在當(dāng)前階段穩(wěn)定和深化中德關(guān)系提供了重要驅(qū)動力和堅實基礎(chǔ)。中國自2016年以來穩(wěn)居德國最大貿(mào)易伙律國的地位，今年上半年德國對華直接投資創(chuàng)下本世紀(jì)以來新高，絕大多數(shù)有對華業(yè)務(wù)的德國企業(yè)不愿放棄中國穩(wěn)定的投資環(huán)境、良好的基礎(chǔ)設(shè)施、巨大的市場規(guī)模和增長動力，不少德國大企業(yè)紛紛以不同方式拓展在華業(yè)務(wù)。

當(dāng)前，全球性、時代性的重大挑戰(zhàn)層出不窮，世界各國共同面臨嚴(yán)峻發(fā)展形勢。保持中德關(guān)系行穩(wěn)致遠，對于雙方應(yīng)對時代挑戰(zhàn)均具有重大意義。

中國提倡文明交流互鑒，歡迎通過和平方式處理各種國際分歧與爭端，主張中西方的政治、經(jīng)濟和社會制度都是各國基于自身國情、國民性和歷史發(fā)展的理性選擇，制度差異不應(yīng)成為發(fā)展和深化雙邊關(guān)系的阻礙。而德國“新中國戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)，不應(yīng)局限于有限合作的思路，德國希望在歐洲和全球發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，離不開與中國的合作。德國的決策者理應(yīng)正視歐洲在內(nèi)部團結(jié)、防務(wù)建設(shè)等方面的短板，本著堅持歐洲戰(zhàn)略自主的原則做強自身，避免因為過度追隨美國而陷入經(jīng)濟下滑、能源供應(yīng)緊張、糧食緊缺等困境，更不應(yīng)將主要問題和矛盾引向所謂“對華經(jīng)濟依賴”，炒作所謂“不可信”外商投資給國家安全帶來的風(fēng)險。德方應(yīng)當(dāng)在求同存異、尊重社會制度和歷史發(fā)展道路的差異性和獨特性的前提下，不是將經(jīng)貿(mào)作為政治斗爭的新戰(zhàn)場，而是接受競合并存的現(xiàn)實，更多強調(diào)基本共識，共同尋求合作共贏的發(fā)展之道。▲（作者是同濟大學(xué)德國研究中心副主任）