步入21世紀以來,我國城鎮化高速發展。快速城鎮化帶動建筑業持續發展,促使公共建筑面積大幅增長,2011年以來,公共建筑竣工面積接近80億m
,約占當前公共建筑保有量的79%,即四分之三的公共建筑是在2001年后新建的。每年大量建筑的竣工使得我國建筑面積的存量不斷高速增長,這一方面是由于近年來大量商業辦公樓、商業綜合體等商業建筑的新建,另一方面是公共服務性質的如醫院、派出所、學校等公共建筑的新建
。
隨著公共建筑面積的持續攀升,其建造能耗和運行能耗也持續攀升。2019年,中國公共建筑建造能耗為1.24億tce,占全國民用建筑建造能耗的23%,全國總能耗的2.5%。中國公共建筑建造能耗從2004年的0.8億tce增長到2019年的1.24億tce,公共建筑能耗已然是中國建筑能耗中占比最高的項目,同時也成為了我國節能工作的重難點領域。
為填補國內對于夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心建設城市潛力相關研究的空白,構建出夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心建設城市能力指標評價模型,將熵權法和TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)法有機地結合起來,對各參選城市在夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心示范項目建設方面的潛力進行科學評估,形成量化排名,為夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心示范項目的建設選址提供有益參考。并且基于各參選城市的量化排名情況,進一步明確各參選城市的優劣勢,并對其進行合理定位,給接下來各參選城市開展公共建筑節能相關工作提供參考,進而幫助其在未來的公共建筑節能工作中有的放矢,促進其公共建筑節能產業的繁榮興盛。
上午快八點的時候,宋市長的秘書以及相關部門的負責人看到宋市長的專車還停在原地,也就不很著急,按慣例或開小車或騎摩托車或騎自行車魚貫而行,不慌不忙前去鎮里開會。哪里料到,一進入會場,宋市長已端坐主席臺上,用嚴厲的目光掃視著每一個人。大家匆忙就坐后,主持人就宣布會議開始了。
目前,國內針對公共建筑節能教育培訓中心城市建設潛力的研究有所不足,但是國內有學者針對我國彈性城市、韌性城市、城市競爭力、創新性城市以及綠色城市等城市評價指標體系作了較多的研究。表1歸納總結了目前國內城市能力評價指標體系部分研究實例,以給本文研究對象提供參考。
富水軟弱地層中交叉、重疊隧道盾構區間施工關鍵技術……………………………………………………… 楊義(10-213)

1)代表性與綜合性原則
所選取的指標必須能夠全面、準確地反映城市籌辦公共建筑節能教育培訓中心的能力。采用經濟發展、能源消耗、建筑行業規模、節能重視、教育重視5個維度作為一級指標。
2)可操作性與可比性原則

例如,上海在人均可支配收入、萬元地區生產總值全社會用電量、房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務用地面積方面具有優勢,而且人均可支配收入、公共管理與公共服務用地面積方面均排名第1位;武漢在萬元地區生產總值全社會用電量、公共管理與公共服務用地面積等方面處于領先地位;南京則在人均可支配收入和公共管理與公共服務用地面積方面具有明顯優勢。

國內評價指標權重的確定普遍采用層次分析法,此外還有德爾菲法、主成分分析法、熵權法等
,各自計算原理及優缺點如表3所示。

上述四種常見的權重計算方法,主成分分析法和熵權法客觀性較強,指標中未出現負值和極端值,因此本文選擇熵權法來計算指標權重。在信息論中,熵是對不確定性的一種度量。不確定性越大,熵就越大,反之越小。
(2)通過對比分析基本查明了沁南區塊F4斷層的性質、走向、落差、傾角等斷層要素:確定了F4為一正斷層;F4正斷層在QN-06V井區附近走向為N72°E,傾向為SSE,F4正斷層落差為205~315 m;QN-06V井位于F4正斷層的斷層帶上,F4正斷層在QN-06V井斷點落差為315 m;QN-06V斷失地層為二疊系中統上石盒子組中下部(P2s2、P2s1),二疊系下統下石盒子(P1x),二疊系下統山西組(P1s)中上部大部分地層。
熵權法計算具體步驟為:
1)對
個樣本,
個指標,則
x
為第
個樣本的第
個指標的數值(
=1,…,
,
=1…,
)。
選取的指標必須可以量化,而且盡量采用人均對數據相對化。采用人均地區生產總值、人均可支配收入、每億元生產總值全社會用電量等16個二級指標。
2019年,南京人均可支配收入為60 606元,萬元地區生產總值全社會用電量443 kWh/萬元,房屋建筑施工面積27 479.16萬m
,公共管理與公共服務用地面積64.39萬m
,節能環保支出占一般公共預算支出的比重3.09%,教育支出占一般公共預算支出的比重17.43%。
220 雙水楊酸酯通過抑制內質網應激緩解高脂飲食小鼠的高血糖狀態 袁心露,聶 麗,蓋 領,姚寧華,顧云娟,朱曉暉,孫 誠,崔世維
4)計算第
項指標的熵值:,
=1…,
其中,k=1/ln (
)>0。
5)計算信息熵冗余度(差異):
d
=1-
e
,
=1…,
。

指標原始數據來源:國家統計局發布的《中國統計年鑒2020》,住房和城鄉建設部發布的《2019年中國城市建設統計年鑒》,長江中下游夏熱冬冷地區主要省市區公布的2020年統計年鑒。熵權法計算權重結果如表4所示。

依據熵權法權重計算結果、專家意見以及綜合評價實行百分制這三個因素對指標權重進行修正,修正后的指標權重如表5所示。節能環保支出占一般公共預算支出的比重、每億元生產總值全社會用電量、人均液化石油氣消耗量、人均天然氣消耗量、人均地區生產總值、城鎮居民人均教育生活消費支出6個系數滿分均為2.5分;建筑從業人員數、人均可支配收入、建筑業總產值3個系數滿分均為5分;房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務用地面積、商業服務設施用地面積、普通高等學校數、普通高等學校專任教師數、教育支出占一般公共預算支出的比重、是否為節能改造或能效提升示范城市或具有省級節能示范區7個系數滿分均為10分。

本文研究對象為夏熱冬冷地區(長江中、下游)城市。夏熱冬冷地區(長江中、下游)包括上海1個直轄市;湖南、湖北、安徽、浙江、江西5省全部;江蘇南半部;福建北半部。城市的選擇在地域和經濟平均分布還要兼顧指標數據可量化的因素。因此篩選出上海市、武漢市、南京市等42個城市作為參評對象。
評價方法可分為基于數據、模型、專家知識的評價。專家評分法主要取決于專家的閱歷經驗以及知識的廣度和深度,主觀性強;模糊評價綜合評價法(FCE)
是以模糊數學為根本,將較難定量的成分進行定量化,有一定的主觀性;數據包絡分析法(DEA)
根據多指標對相同類型進行評價,僅僅指出評價單元的相對進展,無法指明其實際水平;TOPSIS(逼近于理想解)
在原始數據矩陣歸一化后,明確出理想中的最優和最差方案,計算方案與最優方案的逼近程度。本文選擇TOPSIS方法計算綜合得分。
TOPSIS方法計算具體步驟為:



(5)根據
大小進行排序,給出評價結果。
孫武傾心與萬夫,削平妖孽在斯須。才施偃月行軍令,便見臺星逼座隅。獨柱支天寰海正,雄名蓋世古今無。圣君爭不酬功業,仗下高懸破賊圖。
《中國經濟周刊》:外界認為阿里對創始人的依賴度是國內互聯網公司中最低的,并將其歸因于馬云的“放權”,但同時一些互聯網公司的創始人卻高度“集權”,您認為創始人與互聯網公司的關系是怎樣的?
由于篇幅所限,評估排名未能將42個城市能力指數的16大系數原始數據一一公布,僅選取夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心潛在城市能力指數排名前十的城市以及最能代表潛在城市能力指數的人均可支配收入、萬元地區生產總值全社會用電量、房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務用地面積、節能環保支出占一般公共預算支出的比重和教育支出占一般公共預算支出的比重等6大系數原始數據予以公布,以供參考,同時展現該評價的客觀性與公正性。夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心能力指數如表6所示。
大觀園中美麗的自然景致可以激發青年男女對生命、情感的覺醒,喚起他們內心深處對愛情的渴望。大觀園是寶玉和眾姐妹共同生活的樂園,是滋養愛情的百花園,只有在大觀園這個相對輕松自由的環境中,才有產生愛情的可能。作者可以和他心目中“集日月山川之精秀”的女兒在園中喝酒行令,可以和她們泛舟池上,可以和她們簪花斗草,可以和她們吟詩聯句,可以和她們揮毫作畫,可以和她們彈琴圍棋,可以和她們觀戲賞樂……這一切都是借助于物質性功能建構而作精神上的“逍遙游”,從而滿足了種種精神文化生態的需求。這是一個“游于藝”的理想境界。

根據夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心潛在城市能力指數評價方法,能力指數大于80的城市還有杭州(83.58)、長沙(82.09)、合肥(81.06)等3個城市。
數據顯示,2019年上海人均可支配收入為69 442元,萬元地區生產總值全社會用電量411.1 kWh/萬元,房屋建筑施工面積50 918.88萬m
,公共管理與公共服務用地面積153.19萬m
,節能環保支出占一般公共預算支出的比重2.25%,教育支出占一般公共預算支出的比重12.17%。
2019年,武漢人均可支配收入為46 010元,萬元地區生產總值全社會用電量379.37 kWh/萬元,房屋建筑施工面積60 097.24萬m
,公共管理與公共服務用地面積95.37萬m
,節能環保支出占一般公共預算支出的比重3.75%,教育支出占一般公共預算支出的比重13.02%。

可以看出,能力指數排名前三的城市,在人均可支配收入、萬元地區生產總值全社會用電量、房屋建筑施工面積、公共管理與公共服務用地面積、節能環保支出占一般公共預算支出的比重、教育支出占一般公共預算支出的比重等指標方面各有優劣。
第三日的傍晚,我想到城頭去看他一眼,我知道,這是最后的時間了,夜晚,城破,他必亡。我要帶他走,雖然我也不知道能去哪里。
遵循以上原則,且參考1.1國內城市能力評價指標體系研究現狀,構建出5個一級指標和16個二級指標(如表2所示)。
⑤黃庭堅《卜算子》(要見不得見):雙調46字,上闋4句2仄韻,下闋4句2仄韻。句式:55733。55733。
《夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心潛在城市能力指數》顯示,直轄市和省會城市占據明顯優勢,上海以90.6的能力指數得分摘得桂冠,武漢和南京分別以88.4和86.3的得分排名第2位和第3位。
甘南草原,神奇而自由的土地,在那里,我遇見了許多有故事的人,他們的音容笑貌,深邃迷茫的眼神,干裂而微張的嘴唇……讓人猜不透的外表,誠實坦蕩的心靈。這片土地因此而美麗動人。在心里,它溫暖,祥和;在畫里,它寂靜,歡喜……每畫,總沉迷。
對于寶寶來數,由于宮縮力度過強、頻率過快、子宮收張的間隔太短,會導致胎盤血液循環受阻,寶寶易在分娩過程中出現缺血、缺氧。而且,胎兒出生過快,由于宮內和外界壓力的變化,很容易造成寶寶皮膚下的毛細血管破裂,出現面部發紅紫,嚴重者會引起頭部血管破裂,發生顱內出血。胎兒骨折、產傷風險亦升高。
值得注意的是,杭州、長沙、合肥3個城市能力指數雖然非常接近,但各個指標表現不同。2019年,杭州市人均可支配收入為59 261元,萬元地區生產總值全社會用電量531.25 kWh/萬元,房屋建筑施工面積為29 470萬m
,公共管理與公共服務用地面積為74.69萬m
,節能環保支出占一般公共預算支出的比重為2.41%,教育支出占一般公共預算支出的比重為18.62%。
2019年長沙人均可支配收入為51 378元,萬元地區生產總值全社會用電量330.53 kWh/萬元,房屋建筑施工面積為37 341.16萬m
,公共管理與公共服務用地面積為38.86萬m
,節能環保支出占一般公共預算支出的比重為4.44%,教育支出占一般公共預算支出的比重為14.81%。
連接段落(見例4)只有上下兩個樂句,保留了主題旋律的原型,時值放慢了一倍—由八分音符變為四分音符,仿佛模仿獅子梳理毛發時安靜平和的情景。在這一段落中應以意境為重,節奏不必卡得太過死板。左手旋律線條悠長,氣息不能斷;而右手的裝飾音觸鍵模仿古箏的手法,使琴弦產生余音繚繞的效果。在此處,上、下句采用了不同音區,演奏時在音色處理上也應有豐富的想象力。
而2019年合肥人均可支配收入為38 806元,萬元地區生產總值全社會用電量399.03 kWh/萬元,房屋建筑施工面積為24 468.46萬m
,公共管理與公共服務用地面積為47.38萬m
,節能環保支出占一般公共預算支出的比重為5.83%,教育支出占一般公共預算支出的比重為17.28%。
可以看出,杭州在人均可支配收入、公共管理與公共服務用地面積方面更有優勢;長沙在萬元地區生產總值全社會用電量方面更有優勢;而合肥在公共管理與公共服務用地面積、節能環保支出占一般公共預算支出的比重等方面更有優勢。
能力指數在71~80之間的城市有10個,分別是南昌(79.05)、蘇州(78.52)、南通(76.55)、寧波(76.09)、溫 州(76.07)、無 錫(75.79)、常 州(75.05)、紹興(73.7)、揚州(71.74)、金華(71.47)。
能力指數在65~70之間的城市有24個,分別是泰州(69.74)、臺州(69.6)、嘉興(69.09)、淮安(69.05)、鎮江(68.8)、湖州(68.74)、鹽城(68.61)、九江(68.33)、蕪湖(68.32)、亳州(67.72)、蚌埠(67.56)、寧 德(67.28)、邵 陽(67.14)、宿 遷(66.99)、阜 陽(66.84)、宿 州(66.69)、滁 州(66.61)、淮 北(66.50)、荊 州(66.45)、池 州(65.98)、麗水(65.43)、咸寧(65.15)、黃山(65.11)和銅陵(65.1)。
能力指數低于65高于60的城市有2個,分別為荊門(64.21)、衢州(64.15)。
在《夏熱冬冷地區(長江中、下游)公共建筑節能教育培訓中心潛在城市能力指數》中,中部城市整體排名較為靠后,僅有武漢、長沙、合肥、南昌進入前20名。
本文構建出城市公共建筑節能教育培訓中心城市能力評價體系,并且對夏熱冬冷地區(長江中、下游)主要城市進行綜合打分和排名,結果顯示直轄市和省會城市占據明顯優勢,上海、武漢、南京位列前三位,蘇州位列省會城市之后排名第八,中部城市整體排名較為靠后。
[1]清華大學建筑節能研究中心.中國建筑節能年度發展研究報告2020[M].北京:中國建筑工業出版社,2020.
[2]陳娜,向輝,葉強,朱修濤.基于層次分析法的彈性城市評價體系研究[J].湖南大學學報(自然科學版),2016,43(7):146-150.
[3]李曉娟,李璐璐,朱月月.韌性城市恢復能力評價研究[J].工程管理學報,2021,35(4):48-52.
[4]周晶晶,沈能.基于因子分析法的我國創新型城市評價[J].科研管理,2013,34(S1):195-202.
[5]郭志強,呂斌.國家中心城市競爭力評價[J].城市問題,2018(11):28-36.
[6]周素萍,全世海.學習型城市評價指標體系的建立及應用研究[J].開放教育研究,2014,20(4):111-120.
[7]黃云鳳,張項童,崔勝輝,黃葳,許肅,王嵐.綠色城市評價指標體系的構建與權重[J].環境科學學報,2020,40(12):4603-4612.
[8]彭張林,張愛萍,王素鳳,白羽.綜合評價指標體系的設計原則與構建流程[J].科研管理,2017,38(S1):209-215.
[9]董旭,吳傳清.城市競爭力評價的理論模型、體系與方法——一個文獻綜述[J].湖北經濟學院學報,2017,15(1):66-72.
[10]金起波,劉源.基于AHP-模糊綜合評價法的城際軌道交通工程施工風險研究[J].湖南交通科技,2021,47(3):141-143+192.
[11]郭海兵,朱鵬程,潘家樂,周朗,劉玥明.基于DEA和AHP模型的隴海蘭新經濟帶區域物流效率綜合評價[J].中國商論,2021(19):76-78.
[12]林海斌.基于AHP-TOPSIS法的教學實驗室綜合評價與優選決策[J].中國管理信息化,2021,24(19):183-188.