基于AHP-TOPSIS的在產(chǎn)企業(yè)地下水鐵錳污染修復(fù)技術(shù)比選

劉鋒平，孫寧，呼紅霞，丁貞玉

生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院

在產(chǎn)企業(yè)的地下水污染治理修復(fù)有其特殊性和困難性，例如地面上長(zhǎng)時(shí)間施工可能影響企業(yè)正常生產(chǎn)，治理修復(fù)后需要長(zhǎng)期運(yùn)行維護(hù)，地下水污染導(dǎo)致企業(yè)聲譽(yù)受損甚至土地貶值，不合理的修復(fù)可能增加企業(yè)環(huán)保資金負(fù)擔(dān)等，這就需要綜合考慮修復(fù)技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)成本、施工周期、環(huán)境影響等多種因素。行業(yè)內(nèi)有許多地下水污染修復(fù)方法和技術(shù)，如抽出處理、原位空氣擾動(dòng)、可滲透反應(yīng)墻、原位化學(xué)氧化還原、原位微生物降解、自然衰減、電動(dòng)力學(xué)法等[5-7]。而在修復(fù)技術(shù)篩選過程中大多依靠決策者自身的主觀判斷，不同環(huán)節(jié)中技術(shù)考量的側(cè)重點(diǎn)也有所不同，不同利益方對(duì)技術(shù)選擇的偏重考量也有所不同，篩選結(jié)果往往具有較大的不確定性，一旦修復(fù)技術(shù)篩選失誤就會(huì)付出慘痛代價(jià)。因此，在綜合考慮經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、社會(huì)等因素條件下，選擇一套適合場(chǎng)地實(shí)情、滿足不同相關(guān)利益方要求且行之有效的地下水修復(fù)方案顯得尤為重要。

逼近于理想解排序法（TOPSIS）是多目標(biāo)決策分析中常用的有效方法，它能對(duì)有限個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序，通過將各備選方案與正理想解和負(fù)理想解做比較，找到距理想解的距離最近、而距負(fù)理想解的距離最遠(yuǎn)的方案。層次分析法（AHP）把一個(gè)復(fù)雜問題的總目標(biāo)分解為若干個(gè)層次目標(biāo)，組成一個(gè)層次結(jié)構(gòu)模型，然后逐層分析本層因素對(duì)層次目標(biāo)的權(quán)重，最終加權(quán)得出各因素對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重。……