假民調亂帶政治風向

政黨操作假民調不外乎要拉抬自己、打擊對手，一種是為領先者制造穩贏氣勢，形成“西瓜效應”；另一種是灌水“修正”落后差距，形同吹口哨壯膽，制造“虛胖”印象，再搭配名嘴推波助瀾。《亞洲周刊》稱，蔡英文最擅長操控民調，3年前民進黨內舉行初選，爆發“英德大戰”，當時賴清德公開批評蔡英文操控民調。有專家點出，蔡英文當時一再拖延初選時間，還修改民調取樣，反正就是玩到確定會贏才舉'辦初選。去年12月，馬英九發文列舉九大證據批評臺灣陷入“不自由的民主”。綠營頓感臉上無光，很快“中華亞太菁英交流協會”就做了份民調，并得出結論“20到29歲年輕族群不認同此說法的比例高達76.5%”。該協會秘書長王智盛立場偏綠，不免讓人質疑其發布民調的動機。

鑒于選舉期間假民調肆虐，世新大學新聞系教授彭懷恩、口傳系教授游梓翔等3人近日共同召集臺灣大專院校傳播暨公共領域學者10多人成立研究團隊，推動“民調透明百科計劃”，針對今年縣市長級選舉民調，每周在其網站公布“民調透明星等表”，意圖剔除虛偽不實的假民調。9月20日，《自由時報》公布桃園市長選舉民調，顯示民進黨桃園市長候選人鄭運鵬以29.1%的支持率領先國民黨候選人張善政的24.61%。世新大學口傳系教授游梓翔檢視支持率與性別交叉分析結果，發現有數據內部不一致的情形，呼吁《自由時報》對有疑慮的數字補充說明。“中華傳播管理協會”表示，“臺灣民調透明百科計劃”因該數據不符暫時不予評分。

針對各種民調泛濫，蔣萬安競選辦公室發言人黃子哲表示，有的媒體平均每一兩個月做一次民調，較能看出趨勢和影響力，各大入口網站的網友投票民調，雖然不符合統計學，但還是有一定參考價值，不能等閑視之。臺北市議員徐巧芯認為，有一些網站可能每一兩個星期就舉辦網絡投票，讓民眾不斷點進去，增加點擊閱讀率，把投票的數字作為一種文宣的方式，但事實上網站可以重復投票，結果意義不大。國民黨高雄市長參選人柯志恩稱，民調數字冰冷，只能當作參考，會按照自己的步調走。

臺灣《聯合報》評論稱，一場地方選舉，全臺花費超過百億。選戰本來就存在嚴重的“貧富差距”現象，如今還有參選人為了帶風向，花錢通過民調公司做手腳，以引導式題目、拿掉不利樣本等方式企圖欺騙選民、贏得勝選，令人難以接受。這些所謂的“選舉資訊戰”只會讓臺灣選舉更脫離社會現實。▲