高評(píng)分經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)選題結(jié)構(gòu)特征與社會(huì)影響力動(dòng)態(tài)分析

□文│麥麗斯

經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)作為系統(tǒng)化、集成化的高密度、長(zhǎng)篇幅經(jīng)濟(jì)知識(shí)呈現(xiàn)形式，是系統(tǒng)總結(jié)、提煉中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)偉大實(shí)踐的主要途徑。為推進(jìn)《國(guó)家“十四五”時(shí)期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展規(guī)劃》，構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系，[1]優(yōu)化經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)選題是出版界必須承擔(dān)的任務(wù)之一。

經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的重要門(mén)類(lèi)，經(jīng)濟(jì)理論來(lái)源于并服務(wù)于真實(shí)生活，是對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)的抽象化提煉。因此經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)的讀者群遠(yuǎn)超出學(xué)者群，其社會(huì)效益的評(píng)價(jià)范圍不應(yīng)局限于學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，社會(huì)影響力評(píng)價(jià)也應(yīng)成為衡量經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)社會(huì)效益的重要指標(biāo)。

一、學(xué)術(shù)圖書(shū)影響力評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)

目前學(xué)界普遍接受的學(xué)術(shù)圖書(shū)影響力評(píng)價(jià)方法包括引文分析法、圖書(shū)館館藏、替代計(jì)量（Altmetrics）指標(biāo)等。已有文獻(xiàn)對(duì)于學(xué)術(shù)圖書(shū)影響力的評(píng)價(jià)大多基于引文分析法，以被引頻次輔之以20/80定律（又稱(chēng)為帕累托法則）遴選學(xué)科核心學(xué)術(shù)書(shū)目，[2-4]或通過(guò)被引圖書(shū)半衰期等文獻(xiàn)計(jì)量手段揭示知識(shí)更新規(guī)律。[5][6]這類(lèi)研究存在兩大局限性：一是數(shù)據(jù)來(lái)源受限。目前國(guó)內(nèi)大規(guī)模圖書(shū)被引用數(shù)據(jù)庫(kù)有3家，分別為：讀秀圖書(shū)被引用數(shù)據(jù)庫(kù)（ref.duxiu.com）、南京大學(xué)中文學(xué)術(shù)圖書(shū)引文索引（CBKCI）和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）高被引圖書(shū)索引。但這些數(shù)據(jù)庫(kù)建構(gòu)仍不完善，存在圖書(shū)被引數(shù)據(jù)不精準(zhǔn)、更新慢、樣本不充分等問(wèn)題。二是研究結(jié)論代表性不足。學(xué)術(shù)影響不能直接代表社會(huì)影響，更不足以評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)范疇的經(jīng)濟(jì)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)的社會(huì)效益。……