學(xué)術(shù)期刊審稿視角下論文定性評(píng)價(jià)指標(biāo)分析*

□文│趙 均 李 波

定性評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文是評(píng)價(jià)者基于個(gè)人的教育背景、研究習(xí)得和對(duì)學(xué)術(shù)前沿的把握，對(duì)論文的意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向、學(xué)術(shù)水平和寫(xiě)作質(zhì)量等做出的主觀價(jià)值判斷。學(xué)術(shù)論文定性評(píng)價(jià)的歷史悠久，與學(xué)術(shù)論文這種信息承載方式相伴而生，并且一度曾是唯一的論文評(píng)價(jià)方法。即使在時(shí)下“影響因子”作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)的情況下，在精細(xì)化評(píng)價(jià)、比對(duì)性評(píng)價(jià)、定性定量相結(jié)合評(píng)價(jià)等工作中，定性評(píng)價(jià)依然有“一席之地”。隨著大數(shù)據(jù)分析方法的加入，定性評(píng)價(jià)也必將在學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)中重新煥發(fā)生機(jī)，發(fā)揮更為重要的作用。

相較于學(xué)術(shù)論文的影響因子、被引頻次等定量評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，定性評(píng)價(jià)指標(biāo)更加難以獲得公允，莫衷一是。這一點(diǎn)從各類學(xué)術(shù)論文評(píng)選和各家學(xué)術(shù)期刊審稿標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一就可以看得出來(lái)。一方面，評(píng)價(jià)意見(jiàn)需要通過(guò)預(yù)先設(shè)定的定性評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)，以打分的形式獲得具體表達(dá)，否則難以實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)意見(jiàn)的比較和匯總；另一方面，學(xué)術(shù)共同體對(duì)于論文定性評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體劃分和指向又沒(méi)有規(guī)范性的指導(dǎo)，再加上漢語(yǔ)詞匯意合性強(qiáng)、語(yǔ)義模糊的特點(diǎn)，更使得對(duì)于學(xué)術(shù)論文定性評(píng)價(jià)指標(biāo)的表述難以獲得具象收斂。

定性評(píng)價(jià)是對(duì)學(xué)術(shù)論文最直觀顯性的主觀評(píng)價(jià)，定性評(píng)價(jià)指標(biāo)的混亂在一定程度上也影響到了定性評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文的有效性和整體一致性。對(duì)學(xué)術(shù)論文開(kāi)展大數(shù)據(jù)分析評(píng)價(jià)更需要用戶依據(jù)統(tǒng)一的定性評(píng)價(jià)指標(biāo)打分，這也使得對(duì)定性指標(biāo)的劃分開(kāi)展研究顯得尤為重要。……