湖北省產業網絡結構特征演變分析
——基于社會網絡分析法

賀遠瓊，劉路明，胡夢圓

《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》提出，“堅持把發展經濟著力點放在實體經濟上，加快推進制造強國、質量強國建設，促進先進制造業和現代服務業深度融合，強化基礎設施支撐引領作用，構建實體經濟、科技創新、現代金融、人力資源協同發展的現代產業體系”，將發展現代化的產業結構作為實體經濟發展的目標之一。2019年湖北省出臺的《關于推進全省十大重點產業高質量發展的意見》，著重強調了優化產業結構，發展現代化產業體系的重要性。改革開放以來，無論是在國家層面還是湖北省省級層面，產業結構及其內部關系已經發生了顯著變化，在新時代背景下從產業結構的演變視角來審視經濟發展質量具有重要意義。

現有文獻研究產業結構的變化更多是通過特定經濟指標或時點性的產業結構指標的強弱變化來反映其特征（例如第一、二、三產業產出比等指標），從網絡視角對產業結構的動態演變進行深入研究的比較少。網絡的變遷可以反映個體、團體、組織或者行業互動的演變性質，網絡和關系能力為網絡中的行動者參與互動提供了基本和內在的機制。因此，以網絡與關系視角研究產業結構能更加接近產業結構網絡的本質。隨著“網絡新科學”在許多學科的興起，越來越多的學者開始采用網絡視角來研究經濟活動，這種新方法已被證明是卓有成效的。

從本質上看，研究產業結構的變動就需要揭示產業之間的經濟聯系與依存程度，即產業之間的關聯性，而投入產出分析是目前揭示產業關聯內在機制最重要的方法。投入產出表中的數據，恰好反映了產業部門之間的雙向關聯關系，這種投入產出關系形成了類似于社會網絡的關聯結構，這為研究產業結構網絡，特別是產業之間的關聯效應等提供了重要的數據支撐。基于此，本文在湖北省2002 年至2017 年投入產出表的基礎上，再結合2002 年至2020 年產業數據，使用社會網絡分析方法（SNA），從網絡密度、產業中心度和網絡中心勢、網絡關聯性以及凝聚子群分析等角度深入剖析湖北省產業網絡中產業部門之間的聯系與產業結構特征演變。從網絡與關系的視角，本文展示了湖北省產業網絡結構不同階段的形態，彌補了湖北省產業網絡結構定量分析方面的不足，為湖北省進一步優化產業資源配置和產業結構調整提供了一定的參考。

一、產業結構網絡構建及分析方法

（一）基于SNA的產業結構網絡分析構建

社會網絡分析法（SNA）是一種從“關系”角度出發的量化分析方法，它通過分析探討網絡的結構及屬性特征來研究社會現象和社會結構。在經濟活動中，各產業部門之間在產業結構中存在著密切的經濟技術聯系，勞動力、資本、技術、產品等資源在各部門之間不斷流動，從而形成了一個聯系密切的產業結構網絡，而各產業部門則被視為產業結構網絡中的節點。因此，本文采用社會網絡分析法（SNA），把反映個體間相互聯系的產業微觀網絡與現實經濟的宏觀網絡相結合，分析湖北省產業部門結構整體網絡特征及變化。

投入產出表（Input-Output Table，IOT）又稱部門聯系平衡表，是反映一定時期各部門間相互聯系和平衡比例關系的一種平衡表。投入產出表分為四個象限，第I象限是投入產出表的核心，由名稱相同、數目一致的若干產業部門縱橫交叉形成的棋盤式表格。其主欄是中間投入，賓欄為中間產出，也即中間使用。表中每個數字都有雙重意義：從橫向看，它表明每個產業部門的產品提供給各個產業部門作為生產消耗使用的數量，稱為中間產品或中間使用，即中間產出；從縱向看，它表明每個產品部門在生產過程中消耗各個產業部門的產品數量，稱為中間投入或中間消耗。投入產出表揭示了國民經濟各產業部門之間相互依存、相互制約的技術經濟聯系，反映了國民經濟各部門之間相互依賴、相互提供勞動對象以供生產和消耗的過程。

（二）產業網絡結構的特征指標及測度方法

根據社會網絡分析法（SNA）相關內容，本文選擇以下指標來對湖北省產業網絡結構特征進行分析。

1.節點數和網絡密度

在產業結構網絡中，節點數是指網絡中所包含的產業部門數量；密度（destiny）是實際上存在的連接關系數與所有可能連接的比例，若固定規模的節點間連線越多，則得到的網絡密度越大。在有向網絡中，如果網絡中節點數為n，實際存在邊數為m，則該網絡密度可表示為m/n（n-1）。網絡密度的取值范圍在[0，1]，其值越大，說明網絡中節點之間的聯系越密切，即產業部門之間的經濟聯系越緊密，產業部門之間的經濟互動關系就越復雜。

2.中心度與中心勢

中心度特指節點的中心度，測量的是節點在整個網絡中的中心地位。中心勢特指一個整體網絡的中心度，測量的是一個網絡在多大程度上圍繞某個或某些節點構建起來的。本文根據需要選取度數中心度、中介中心度，與之對應的有度數中心勢和中介中心勢。

節點的度數中心度（degree centrality）是與該節點直接相連的其他節點的個數，網絡中節點具有較高的度數中心度，則表示該節點更加接近于網絡的中心。本文用C表示絕對度數中心度，即與節點直接相連的節點個數。在有向圖中，絕對度數中心度又可分為點入度（in-degree centrality）和點出度（out-degree centrality），點入度表示進入到該點的其他節點的個數，點出度則表示節點直接發出的關系個數。絕對度數中心度計算公式為：

（A 為由節點構成的鄰接矩陣，n 為網絡節點數，A=1，若節點i 與節點j 之間有連接，否則A=0）

相較于節點的度數中心度，網絡也存在其中心度指標——度數中心勢，網絡的度數中心勢越大，則表明網絡越具有集中趨勢。本文采用的網絡的絕對度數中心勢計算公式為：

（C為點i 的絕對中心度，C為網絡中節點的絕對中心度的最大值）

節點的中介中心度（betweenness centrality）測量的是節點對資源的控制程度，節點的中介中心度越高表示其他節點之間的關系越依賴于該節點。節點i的絕對中介中心度為：

（j≠k≠i，并且j＜k；j，k 為網絡上的另外兩個任意節點，b()表示點i能夠控制此兩點聯系的能力，即點i處于點j和點k之間的捷徑上的概率）

相對而言，標準化的中介中心度，即相對中介中心度為：

中介中心度對應的網絡的中介中心勢，中介中心勢越大，表明網絡被少數節點控制的可能性越高。可以用絕對中介中心勢和相對中介中心勢來表示：

（C是規模為n 的網絡中節點的絕對中介中心度的最大值，C是對應的節點的相對中介中心度最大值）

3.關聯性和聚集系數

對于有向網絡而言，如果其中任意的兩點都能建立起聯系，則稱之為關聯網絡。測量網絡的關聯程度是通過節點之間的可達性實現的，其關聯度測量公式為：

（V 是網絡中不可達的點對數量，n 為網絡的規模）

其次，網絡的等級度衡量的是節點相互之間在多大程度上非對稱的可達，等級度的值越大，表明網絡的等級結構越明顯，反之亦然。其計算公式為：

（V 是網絡中對稱可達的點對數量，max（V）是節點i可達節點j或者節點j可達節點i的點對數量）

網絡的效率指的是在已知網絡中所包含的成分數量確定的情況下，網絡在多大程度上存在多余的連接線。該指標也是反映節點關聯性的重要指標，其值越大，表明網絡的空間溢出效率越高。計算方法為：

（V 是多余線的數量，max（V）是最大可能的多余線的數量）

網絡節點的聚集系數測量的是一個點與鄰接點之間相互連接的程度，該系數度量的是給定中心節點的連接領域對的比例。計算公式為：

（m 是與節點i 有連接的節點之間存在的關系數，d表示節點i的點度數）

4.凝聚子群分析

凝聚子群是一個行動者的子集合，在這個集合里的行動者之間具有相對較強的、直接的、緊密的、經常的或積極的關系，是一種社會結構的描述性研究。在產業網絡結構中，相對應指的是產業部門之間由于技術、信息等資源密切聯系而形成的小團體。同一凝聚子群中產業部門具有較高的一致性，而子群密度是衡量產業網絡結構中小團體現象是否突出的重要指標。本文的凝聚子群分析主要通過迭代相關收斂法CONCER 對產業網絡結構進行聚類分析。

二、湖北省產業結構網絡的實證分析

（一）數據來源

由于我國基準年度投入產出表的編制依賴于專門的投入產出調查，要耗費大量的人力、物力和時間，這導致了基準年投入產出表之間有較長的時間間隔，我國基準表的編制年度為逢2、逢7 年度，時間間隔為5 年。本文的數據來源于湖北省2002年、2007年、2012年和2017年四年的投入產出表（以當年生產者價格計算），總共包含42個產業部門，具體如表1所示。

表1 基于湖北省投入產出表的產業部門分類表

為了彌補投入產出表在時間上存在的滯后性，本文在借鑒楊文捷等的研究基礎上，輔助計算了產業結構合理化指數、產業結構高級化指數和產業聚集指數，數據來源于《中國統計年鑒》《中國區域經濟統計年鑒》《中國城市統計年鑒》以及部分省市的統計年鑒，時間跨度為2002年至2020年。產業結構合理化指數為泰爾指數，用以衡量產業結構的合理性，數值越大表示產業結構越合理；產業結構高級化指數越大則表示產業結構越趨于服務化，產業結構高級化水平越高；產業聚集指數為赫芬達爾指數，其值介于0和1之間，越接近1代表產業聚集程度越高。

（二）整體網絡變化趨勢

利用UCINET 6.560 社會網絡分析軟件，結合Netdraw 工具，本文將湖北省2002 年、2007 年、2012年和2017 年的投入產出表數據進行整體網可視化分析，以考察湖北省42個產業部門的網絡結構特征和變化趨勢，結果如圖1所示，節點之間的線條表示產業部門之間的投入產出關系，線條粗細代表關系的強弱程度。

圖1 湖北省產業結構網絡圖

可以看出，2002年產業部門1（農林牧漁產品和服務業）的產品提供給產業部門6（食品制造及煙草加工業）作為生產消耗使用的聯系最為緊密。其次，產業部門13（非金屬礦物制品業）對產業部門27（建筑業）的投入量，產業部門12（化學產品業）對產業部門1（農林牧漁產品和服務業）的投入量等都顯示出這些產業部門之間流動的價值量很大，聯系最為緊密。

2007年產業部門1（農林牧漁產品和服務業）對產業部門6（食品制造及煙草加工業）的投入量，產業部門13（非金屬礦物制品業）對產業部門27（建筑業）的投入量，產業部門12（化學產品業）對產業部門1（農林牧漁產品和服務業）的投入量，產業部門4（金屬礦采選業）對產業部門14（金屬冶煉及壓延加工業）的投入量，產業部門14（金屬冶煉及壓延加工業）對產業部門15（金屬制品業）、產業部門18（交通運輸設備制造業）、產業部門27（建筑業）的投入量最多，顯示出這些部門之間頻繁緊密的投入產出關系。

2012年產業部門1（農林牧漁產品和服務業）對產業部門6（食品和煙草業）的投入量最多，其次是產業部門12（化學產品業）對產業部門1（農林牧漁產品和服務業）的投入量，產業部門1（農林牧漁產品和服務業）對產業部門7（紡織品業）的投入量，產業部門4（金屬礦采選業）對產業部門14（金屬冶煉及壓延加工業）的投入量，產業部門14（金屬冶煉及壓延加工業）對產業部門15（金屬制品業）、產業部門16（通用設備制造業）、產業部門17（專用設備制造業）的投入量，產業部門7（紡織品業）對產業部門8（紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業）的投入量，在整體的投入產出網絡中關系最為緊密。

2017年產業部門1（農林牧漁產品和服務業）對產業部門6（食品和煙草業）的投入量最多，其次是產業部門13（非金屬礦物制品業）對產業部門27（建筑業）的投入量，產業部門12（化學產品業）對產業部門1（農林牧漁產品和服務業）的投入量，產業部門7（紡織品業）對產業部門8（紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業）的投入量，產業部門32（金融業）對產業部門27（建筑業）的投入量，產業部門33（房地產業）和產業部門34（租賃和商務服務業）對產業部門32（金融業）投入量比較大，可以反映出這些產業部門之間緊密的投入產出關系。其中，2016年武漢房市大漲，許多金融機構的區域總部落戶武漢，體現出房地產、營利性服務業、金融業的快速增長對全省經濟的支撐作用進一步凸顯，也是2017年中金融業與建筑業、房地產業以及租賃服務業之間投入量顯著增加的原因之一。

整體而言，從整體網絡與投入產出數據來看，2002—2017年湖北省的第一、二產業之間的流動量依然比較大，這與湖北省的產業結構是相關的，湖北省在2015年第三產業占GDP比重實現對一二產業的超越，在此之前，湖北省一直是以第二產業，特別是其中的制造業為主。從2017年的數據來看，金融業和房地產業的迅速發展，對其他產業部門帶來了較大份額的投入量，一方面，這一定程度上促進了湖北省整體經濟的發展，但另一方面，金融等行業的快速上漲對實體經濟產生了排擠作用，也出現了對經濟“脫實向虛”的擔憂。

（三）節點數與網絡密度

二值網絡的密度指的是實際存在的連接與所有可能連接的比例，從湖北省42個產業部門的網絡密度可以了解產業部門間資源的傳播速度。首先將2002年、2007年、2012年和2017年投入產出數據進行二值化處理，然后對二值化數據矩陣進行密度計算，得到四個年份的網絡密度，如表2。

表2 湖北省產業結構網絡密度、關聯性與聚集系數

從湖北省產業網絡結構的密度來看，2002年至2012 年，產業網絡密度呈現下降趨勢，到2017 年，產業網絡密度有較大幅度的提升。可能的原因是在產業結構升級中，經濟服務化趨勢增加，產業結構向著高級化與合理化趨勢發展。從表3可見，產業結構合理化與高級化指數在2002—2011年基本呈現持續的下降趨勢，從2012 年開始，二者出現正向的變化趨勢。特別是在2015 年湖北省第三產業產值超過了第一產業與第二產業（2015年產業結構高級化指數為1.007＞1，說明第三產業產值比重超過第二產業產值），這使得湖北省產業部門之間存在的直接連接數量存在上升趨勢。整體而言，湖北省的產業網絡密度都在0.84 以上，說明湖北省42個產業部門之間的聯系是非常緊密的。

表3 湖北省產業結構合理化、高級化和產業聚集指數（2002—2020）

（四）關聯性和聚集系數

“小世界”是結合整體網絡最短平均距離與高度“小團體”化領域的一種現象。因此，聚集系數與平均距離是描述小世界網絡的重要參數，聚集系數大、平均路徑短的網絡被稱之為小世界網絡。由表2 可知，2002 年至2017 年，湖北省產業網絡的平均距離基本上都小于1.2，說明網絡距離很短，產業網絡中任何兩個節點之間僅需要一個節點就能相互聯系。聚集系數從0.897 到0.941，整個網絡高度聚集，產業部門之間的資源交流效率比較高。湖北省產業網絡具有較短的平均距離和很高的聚集系數，說明其具有比較典型的小世界網絡特征，而在具有小世界特征的網絡中，信息、技術等資源的傳播速度會更快，產業之間聯系更為緊密，形成抱團趨勢。另外，湖北省產業網絡具有較高的關聯度、較低的等級度與網絡效率，說明湖北省產業網絡中并沒有出現產業的等級結構，即沒有出現支配性的產業，并且產業網絡的空間溢出效應相對較低。

（五）中心度與中心勢

中心度是測量網絡節點結構的重要指標，它反映了在整個網絡中哪些節點處于中心位置或臨界位置。在產業結構網絡中，某個產業部門的中心性越高，就意味著其離網絡中心越近，就可以從網絡中獲得更高的權力、影響力等。以產業部門作為節點衡量其度數中心度與中介中心度，可以明確湖北省產業部門之間的聯系密度，解析出哪些產業處于中心地位或邊緣位置，以及作為中間產業的能力，具體見表4。

表4 各年份產業結構網絡中心度

從產業部門的中心度來看，2002 年，造紙印刷及文教用品制造業，化學產品業，通用設備制造業，專用設備制造業，交通運輸設備制造業，通信設備、計算機及其他電子設備制造業、電力、熱力的生產和供應業與其他社會服務業的出入度和中介中心度是相對較高的，這一定程度上說明這些產業在這一階段的湖北省產業部門中占據重要的地位。而像廢品廢料、公共管理和社會組織、石油和天然氣開采業與金屬礦采選業等產業的出入度和中介中心度是很低的，說明這些產業在湖北省產業部門中處于邊緣產業。另外，從整體產業網絡的中心勢（出度中心勢10.89%，入度中心勢10.89%，中介中心勢0.22%）來看，湖北省產業的集中趨勢以及被少數產業部門控制的趨勢不明顯。

2007年，度數中心度與中介中心度較大的產業部門有紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業，造紙印刷及文教體育用品制造業，石油加工、煉焦及核燃料加工業，化學產品業，金屬制品業，通用設備制造業，專用設備制造業，交通運輸設備制造業等。與2002年變化不大，依然在湖北省產業部門中占據重要的位置。廢品廢料、公共管理和社會組織與金屬礦采選業依然在湖北省產業部門中處于邊緣產業。值得強調的是農林牧漁產品和服務業投入量少于消耗量（25＜39）而且整體數值不大，但該產業部門對產業網絡資源的控制能力卻比較強（14.538、0.886），與之相反，類似信息傳輸、計算機服務和軟件業投入量大于消耗量（40＞28），對資源的控制能力也比較弱（0.859、0.052）。另外，從產業網絡中心勢（14.63%、12.14%、0.54%）角度，湖北省產業的集中趨勢以及被少數產業部門控制的趨勢仍不明顯，但較2002年而言有所增強。

2012年，度數中心度與中介中心度都比較大的產業部門包括食品和煙草業、化學產品業、通用設備制造業、交通運輸設備制造業、電氣機械和器材制造業和交通運輸、倉儲和郵政業等。相比較2002與2007年，2012年出現了第三產業交通運輸、倉儲和郵政業，并且展現了與其他產業部門較強的交流能力和對資源的控制力。這一階段金屬礦采選產品業、廢品廢料業與衛生和社會工作行業則是湖北省產業部門中處于邊緣的產業。從產業網絡中心勢（16.24%、13.74%、0.81%）角度，湖北省產業的集中趨勢以及被少數產業部門控制的趨勢依然不明顯，但較前兩個階段而言有所增加。

2017年，度數中心度與中介中心度都比較大的產業部門包括造紙印刷和文教體育用品業，石油、煉焦產品和核燃料加工品業，化學產品業，非金屬礦物制品業，金屬制品業，交通運輸設備制造業與電氣機械和器材制造業。可以看出，從2002 年至2017年，在湖北省產業部門中占據核心地位的產業依然是第二產業，這些產業與其他產業部門之間的關系頻繁而緊密，并且對資源有著很強的控制能力，這也與湖北省制造業立省的現實相符合。需要突出的一個產業是研究和試驗發展業，對其他產業的投入量遠小于其消耗量，對資源的控制能力也比較弱。

整體而言，湖北省產業網絡中第二產業，特別是制造業始終占據著網絡的中心地位。通過計算，2002 年至2017 年湖北省產業網絡中，中心度上升最快的產業包括燃氣生產和供應業，石油和天然氣開采業，農林牧漁產品和服務業，綜合技術服務業，信息傳輸、計算機服務和軟件業，金融業，紡織業，文化、體育和娛樂業，房地產業，衛生，社會保障和社會福利業，教育事業，食品制造及煙草加工業，非金屬礦采選業，煤炭開采和洗選業以及建筑業等。這與湖北省現階段經濟發展是相符合的，表明這些產業正在向湖北省中心產業發展。另外，2002年至2012年中心勢呈現上升趨勢，但到了2017年中心勢呈現出較大幅度的下降，這說明湖北省的產業網絡向個別產業集中的趨勢明顯減弱，產業呈現多元化發展的趨勢。

從表5可知，湖北省產業2002年至2017年中心度變化率最高的10個產業部門中，前三位是第二產業，后七位是第三產業，這也說明了湖北省第三產業發展的勢頭比較足。除此之外，作為湖北省中心度較高的產業，例如化工、交通運輸設備制造等中心度變化不大，但仍然處于湖北省產業網絡的中心位置。值得注意的是，通信設備、計算機及其他電子設備制造業，作為湖北省大力發展的行業，中心度卻有所下降。

表5 湖北省產業結構中心度變化（前10與后10）

（六）凝聚子群分析

凝聚子群（Cohesive Subgroup）分析是用于揭示網絡群體內部的組成結構，探索整體網絡內部小團體聚集現象，并分析小團體之間關系的一種方法。如果一個網絡存在凝聚子群，并且凝聚子群的密度較高，則說明處于這個凝聚子群內部的節點之間聯系緊密，在信息分享和合作方面交往頻繁。

參考劉軍凝聚子群分析的步驟，首先對二值化后的數據進行成分（component）分析，在成分分析得到信息有限的情況下，對數據進行對稱化處理，進行派系（cliques）分析，結果如圖2。

圖2 湖北省產業網絡派系圖

2002年有比較明顯的兩個派系，第一個包括服裝皮革羽絨及其制品業，造紙印刷及文教用品制造業、非金屬礦物制品業，化學產品業，金屬冶煉及壓延加工業，金屬制品業，通用設備制造業，專用設備制造業，交通運輸設備制造業，通信設備、計算機及其他電子設備制造業，電力、熱力的生產和供應業，水的生產和供應業，交通運輸及倉儲業，住宿和餐飲業，其他社會服務業；第二個包括木材加工及家具制造業，石油加工、煉焦及核燃料加工業，電氣、機械及器材制造業，儀器儀表及文化辦公用機械制造業，郵政業，信息傳輸、計算機服務和軟件業，批發和零售貿易業，金融保險業，租賃和商務服務業，旅游業，科學研究事業，教育事業，衛生、社會保障和社會福利業，文化、體育和娛樂業。可以看出第一個派系以第二產業為主，特別是金屬化工、交通制造等行業為主，這也是湖北省的支柱型產業。第二個派系以第三產業為主，以金融、教育、衛生和部分制造業為主體。

2007年有“兩大一小”的派系。“兩大”之一包括紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業，食品制造及煙草加工業、造紙印刷及文教體育用品制造業，石油加工、煉焦及核燃料加工業，化學產品業，非金屬礦物制品業，金屬冶煉及壓延加工業，金屬制品業，通用設備制造業，專用設備制造業，交通運輸設備制造業，電氣機械及器材制造業，電力、熱力的生產和供應業；另一個包括水的生產和供應業，建筑業，交通運輸及倉儲業，郵政業，信息傳輸、計算機服務和軟件業，住宿和餐飲業，金融業，居民服務和其他服務業，教育事業，衛生、社會保障和社會福利業，文化、體育和娛樂業；“一小”包括紡織業，木材加工及家具制造業，通信設備、計算機及其他電子設備制造業，儀器儀表及文化辦公用機械制造業。從組成派系的產業來看，仍具有比較明顯的二、三產業區別。

2012年有比較明顯的“一大一小”派系，到2017年則是一個幾乎包含全部產業部門的派系。可以看出，湖北省產業網絡的派系格局變化幅度較大，但是整體上呈現“網絡一體化”的格局，這與前文分析的保持一致，說明湖北省的產業網絡的派系之分逐漸削弱，一體化趨勢不斷加強，各產業部門之間的投入產出流動更加頻繁。從表3 也可以看出，2002—2020年以來，湖北省的產業聚集指數呈現持續上升的趨勢。產業一體化是區域經濟一體化的基礎和前提，也是推動城市圈聯動發展、實現互利共贏的根本保障，產業的聚集會給企業帶來規模經濟，以實現資源共享、減少資源浪費，對拉動經濟增長有著積極的作用。湖北省產業網絡呈現出的一體化趨勢對于湖北省長江經濟帶與漢江經濟帶一體化產業發展是一個積極信號。

綜合以上分析可知，湖北省的產業結構整體呈現較好的發展勢頭，產業結構的合理化、高級化以及聚集程度在近10 年均有所提高。但是就全國而言，湖北省的產業結構優化指數均低于全國平均水平（見表6）。相較于北京（二、三產業產值比重99.70%，二、三產業就業人數比重97.79%）、上海（二、三產業產值比重99.72%，二、三產業就業人數比重98.03%）、浙江（二、三產業產值比重96.65%，二、三產業就業人數比重94.61%）、廣東（二、三產業產值比重95.74%，二、三產業就業人數比重89.10%）等省份而言，湖北省二、三產業產值比重為90.39%，第三產業產值與第二產業比值為1.440，二、三產業就業人數比重72.49%，其中第一產業就業人數甚至高于第二產業（2020年湖北省第一產業就業人數897 萬人，第二產業就業人數857 萬人）。湖北省各市州的產業結構優化指數及湖北省產業結構優化指數變化趨勢見圖3。

表6 全國主要地區2020年產業結構優化相關指數

圖3 湖北及各市州產業結構優化指數

三、結論與啟示

本文借助社會網絡分析（SNA）方法，以湖北省2002 年至2017 年投入產出表為數據來源，并輔以2002—2020 年的產業結構相關數據，從網絡密度、產業中心度和網絡中心勢、網絡關聯性與聚集系數、凝聚子群分析以及產業結構優化相關指數等角度深入剖析了湖北省產業網絡中產業部門之間的聯系與產業結構特征。研究發現：（一）湖北省產業結構仍然以第二產業，特別是冶金化工與制造業為主體，但出現了金融業和房地產業迅速發展的現象，經濟服務化顯現，存在一定程度的“脫實向虛”趨勢；（二）湖北省產業部門之間的聯系非常緊密，具有明顯的“小世界”網絡特征，產業網絡中并沒有出現產業的等級結構，沒有出現支配性產業，且產業網絡的空間溢出效應相對較低；（三）湖北省產業網絡向個別產業集中的趨勢由增到減，產業呈現多元化發展的趨勢，并且第三產業發展的勢頭比較迅猛；（四）湖北省產業網絡的派系劃分以二、三產業為主要區別點，但小團體趨勢減弱，產業網絡一體化趨勢不斷加強，各產業部門之間的投入產出流動更加頻繁。

根據上述研究發現，本文認為政府在產業政策制定，以及產業布局安排方面，不僅需要根據湖北省現有階段的產業結構與產業體系的整體特征，更加需要動態的、以網絡化的視角，針對不同產業部門所處的網絡特征及產業關聯性，制定針對性的產業發展政策，提供針對性的產業支持。

第一，湖北省產業中冶金化工與制造業等中心地位比較顯著，這些產業不僅對其他產業影響較大，而且受其他產業部門的波及也較大，具有制約因素大、波及效應強的特性。因此在制定政策時，不能“一刀切”，應該根據市場需求、能源供給等具體分析。

第二，政府鼓勵實體產業進行實體投資和研發投資，提高實體經濟活動的投資回報率，引導經濟“脫虛向實”。并且，要引導和規范金融創新，促進金融業服務于實體經濟。

第三，湖北省的產業沒有形成等級結構，即沒有出現支配性產業。一方面，這說明湖北省產業的多元發展趨勢，但另一方面也突出了湖北省沒有顯著的中心產業。2019年湖北省提出重點發展10大產業（集成電路、地球空間信息、新一代信息技術、智能制造、汽車、數字、生物、康養、新能源與新材料、航天航空），但現有數據表明，這些產業大多數并沒有在湖北省產業網絡中占據絕對的中心地位。因此，湖北省在建設重大科技基礎設施和重大前沿技術研發平臺、匯聚高端人才、造就一流創新團隊、培育先進制造業龍頭企業及產業集群等方面仍需要投入更多的資源。

第四，湖北省仍要堅持產業一體化的發展方向，不同區域間應該是差異的、有特色的、合理分工的布局，避免省內不同區域的同質化競爭，使產業網絡向共生互補的生態化方向發展。