富馬酸伏諾拉生替代PPI治愈難治性幽門螺桿菌感染

有研究

表明，幽門螺桿菌(Helicobacter pylori，

)的感染流行狀態(tài)隨著年齡、地域環(huán)境、生活條件以及社會經(jīng)濟地位變化而變化，其也是胃十二指腸潰瘍、胃癌以及各種胃腸疾病的主要致病因素，由于胃腸表皮代謝較快，并且對藥物的抵抗能力也在隨著藥物種類的增多而在不停地改變，目前對于

的根除方法也在不斷更新，因此，

的管理在當(dāng)前仍然是一個亟需重新評估的動態(tài)過程。

質(zhì)子泵抑制劑(proton pump inhibitor, PPI)是目前臨床治療有關(guān)胃酸疾病的主要藥物，主要通過抑制胃部壁細(xì)胞H

的分泌改善胃部pH環(huán)境達(dá)到抑制胃酸分泌和清除

,促進胃黏膜愈合的目的

，但也存在抑酸不足、停藥反彈以及個體差異相較大等問題

，鉀離子競爭性酸阻滯劑(potassium-competitive acid blocker，P-CAB)因其強效持久的抑制酸作用逐漸替代PPI成為一種新型的抑酸藥物，富馬酸伏諾拉生的血漿半衰期長，并且在酸性環(huán)境下仍然穩(wěn)定，因此可以長時間停留在分泌小管中，通過離子鍵和氫鍵與H

/K

-ATP酶結(jié)合可同時抑制靜息和活化狀態(tài)的質(zhì)子泵，其代表藥物富馬酸伏諾拉生在臨床上治療胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease, GERD)、反流性食管炎等有關(guān)胃酸分泌紊亂的疾病中已有所應(yīng)用。但目前尚無比較富馬酸伏諾拉生和阿莫西林二聯(lián)療法與其他

標(biāo)準(zhǔn)治療方案療效的隨機對照研究。本文旨在此基礎(chǔ)上探討富馬酸伏諾拉生替代PPI治愈難治性

感染的臨床療效，以期能夠為根治難治性

持續(xù)感染提供一些意見。

本研究也存在一些不足。首先本研究采用橫斷研究，因果推斷受到限制，未來研究需要結(jié)合縱向研究或?qū)嶒炘O(shè)計來進一步探討人格特質(zhì)與幸福感之間的作用機制；其次，本研究的數(shù)據(jù)全部來源于被試的自我報告，雖然共同方法偏差問題并不嚴(yán)重，但未來可以嘗試與其它的數(shù)據(jù)收集方法相結(jié)合以期獲得可信度更高的數(shù)據(jù)；最后，本研究被試的性別比例不均衡，男性被試少，因此本研究的推論有待更充分的驗證。

兩年前，科學(xué)家確認(rèn)了較小質(zhì)量黑洞的存在。當(dāng)時，激光干涉引力波天文臺（LIGO）觀測到了10億光年之外兩個黑洞碰撞產(chǎn)生的時空漣漪，引力波。不過，這兩個黑洞分別只有20個太陽質(zhì)量和30個太陽質(zhì)量那么重。對天文學(xué)家來說，超大質(zhì)量黑洞的性質(zhì)仍舊是一個非常令人好奇的課題。

1 資料與方法

12例患者均來自2020年1月至2021年8月上海市公共衛(wèi)生臨床中心，男7例，女5例，年齡41～70歲。臨床均表現(xiàn)為上腹疼痛、泛酸、噯氣、腹脹，

C-尿素呼氣試驗檢測均為陽性，胃鏡檢查顯示慢性胃炎，組織活檢病理檢查發(fā)現(xiàn)

。患者均曾經(jīng)用PPI(奧美拉唑或雷貝拉唑、艾司奧美拉唑、蘭索拉唑)+鉍劑(果膠鉍或枸櫞酸鉍鉀)+阿莫西林+克拉霉素或+左氧氟沙星+甲硝唑或呋喃唑酮等治療2～3個療程，

仍持續(xù)陽性2年以上。

12例患者均被給予富馬酸伏諾拉生20 mg，1次/d；枸櫞酸鉍鉀膠囊2粒，3次/d；左氧氟沙星0.5 g，2次/d；阿莫西林1.0 g，2次/d；服用2周后，停藥1個月，再行

C尿素呼氣試驗檢測。

于我院的病歷系統(tǒng)中對相關(guān)患者的檢測指標(biāo)進行初步評判，將結(jié)果進行歸類。最終將兩組差異的例數(shù)錄入Stata軟件數(shù)據(jù)處理頁面，通過Stata軟件對數(shù)據(jù)采用

檢驗進行分析，

<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

12例患者

C尿素呼氣試驗檢測均<4 dpm(陰性)。12例患者自身對照，其中經(jīng)富馬酸伏諾拉生替代PPI治療患者

C尿素呼氣試驗

陽性者為0例，而未經(jīng)富馬酸伏諾拉生替代PPI治療的患者有12例顯示

C尿素呼氣試驗

陽性，而

檢驗顯示，P-CAB富馬酸伏諾拉生聯(lián)合鉍劑及抗生素治療與PPI聯(lián)合鉍劑及抗生素治療間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(

<0.05)。

3 討論

作為一種在胃上皮管腔表皮發(fā)現(xiàn)的革蘭氏陰性桿菌，其徹底根除與耐藥性對胃十二指腸潰瘍、胃炎甚至胃癌的發(fā)展至關(guān)重要。根治

治療方案包括抗生素、PPI、胃黏膜保護劑及益生菌聯(lián)合用藥，標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)方案可以提高療效，但受抗生素耐藥性限制，臨床還需序貫治療和四聯(lián)治療方案。盡管有研究表明PPI對于根除

有著較好的療效

，但也不免出現(xiàn)停藥后反彈、腸道菌群感染等多項問題

。P-CAB起效快、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、抑酸效果持久相對于PPI呈現(xiàn)出個體差異小和不良反應(yīng)少等多項優(yōu)勢。目前也有多項報道P-CAB富馬酸伏諾拉生根除

較之于PPI更有效的報道

，一項在日本7個中心前瞻性隨機對照試驗

提示，在克拉霉素高耐藥地區(qū)，富馬酸伏諾拉生和小劑量阿莫西林組成的二聯(lián)7 d方案具有可接受的

根除率，且療效與基于富馬酸伏諾拉生的三聯(lián)療法相似。我們通過對12例

感染慢性胃炎患者使用P-CAB富馬酸伏諾拉生替代PPI治療難治性

的研究最終得出富馬酸伏諾拉生聯(lián)合鉍劑及抗生素有助于根治

持續(xù)感染的結(jié)論也與這些報道一致。目前關(guān)于P-CAB富馬酸伏諾拉生替代PPI治療難治性

的研究還比較少，我們的研究在與之前研究

結(jié)論相符的情況下仍存在些許不足，例如所選樣本量較小以及研究設(shè)計簡單等問題，但仍然能夠提供一些借鑒意義。相信隨著有關(guān)富馬酸伏諾拉生臨床試驗的增多，其對根除

的療效會給臨床治療提供更多的選擇。

[1] Peleteiro B, Bastos A, Ferro A, et al. Prevalence of Helicobacter pylori infection worldwide: a systematic review of studies with national coverage [J]. Dig Dis Sci, 2014, 59(8): 1698-1709. DOI: 10.1007/s10620-014-3063-0.

[2] DeVault KR, Talley NJ. Insights into the future of gastric acid suppression [J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2009, 6(9): 524-532. DOI: 10.1038/nrgastro.2009.125.

[3] Agarwal V, Bansal M. Statistical optimization and fabrication of a press coated pulsatile dosage form to treat nocturnal acid breakthrough [J]. Curr Drug Deliv, 2013, 10(4): 444-452. DOI: 10.2174/1567201811310040009.

[4] Gao CP, Zhang D, Zhang T, et al. PPI-amoxicillin dual therapy for Helicobacter pylori infection: an update based on a systematic review and meta-analysis [J]. Helicobacter, 2020, 25(4): e12692. DOI: 10.1111/hel.12692.

[5] Tanabe H, Ando K, Sato K, et al. Efficacy of Vonoprazan-based triple therapy for Helicobacter pylori eradication: a multicenter study and a review of the literature [J]. Dig Dis Sci, 2017, 62(11): 3069-3076. DOI: 10.1007/s10620-017-4664-1.

[6] Martin, Zhou Y, Meng CX, et al. Vonoprazan vs proton pump inhibitors in treating post-endoscopic submucosal dissection ulcers and preventing bleeding: a meta-analysis of randomized controlled trials and observational studies [J]. Medicine (Baltimore), 2020, 99(9): e19357. DOI: 10.1097/MD.0000000000019357.

[7] Suzuki S, Gotoda T, Kusano C, et al. The efficacy and tolerability of a triple therapy containing a potassium-competitive acid blocker compared with a 7-day PPI-based low-dose Clarithromycin triple therapy [J]. Am J Gastroenterol, 2016, 111(7): 949-956. DOI: 10.1038/ajg.2016.182.

[8] Sakurai Y, Nishimura A, Kennedy G, et al. Safety, tolerability, pharmacokinetics, and pharmacodynamics of single rising TAK-438 (Vonoprazan) doses in healthy male Japanese/non-Japanese subjects [J]. Clin Transl Gastroenterol, 2015, 6(6): e94. DOI: 10.1038/ctg.2015.18.

[9] Kiyotoki S, Nishikawa J, Sakaida I. Efficacy of Vonoprazan for Helicobacter pylori eradication [J]. Intern Med, 2020, 59(2): 153-161. DOI: 10.2169/internalmedicine.2521-18.

[10] Kawai T, Oda K, Funao N, et al. Vonoprazan prevents low-dose aspirin-associated ulcer recurrence: randomised phase 3 study [J]. Gut, 2018, 67(6): 1033-1041. DOI: 10.1136/gutjnl-2017-314852.

[11] Murakami K, Sakurai Y, Shiino M, et al. Vonoprazan, a novel potassium-competitive acid blocker, as a component of first-line and second-line triple therapy for Helicobacter pylori eradication: a phase Ⅲ, randomised, double-blind study [J]. Gut, 2016, 65(9): 1439-1446. DOI: 10.1136/gutjnl-2015-311304.