防衛型傳統村落的空間探析
——以廣西上林縣磨莊為例

文／賈思怡 廣西藝術學院建筑藝術學院 副教授 碩士生導師 博士研究生趙思思 廣西藝術學院建筑藝術學院 碩士研究生

引言

磨莊位于廣西壯族自治區南寧市上林縣巷賢鎮高賢社區。因其全莊居民幾乎皆為磨姓而稱“磨莊”。磨氏是唐朝時期山東青州府軍事移民的后裔，到明清時期已經與當地壯族融合[1]。磨莊是多民族混居的防衛型傳統村落，歷經土地革命、抗日戰爭和解放戰爭。2019 年，磨莊被列為第三批中國少數民族特色村寨名單[2]。

“六世祖宏積三公與胞弟宏培四公……于康熙壬辰年除夕遷上林定居，至今已經有290年”[3]。時至今日，磨莊較為完好地保存了自身民族文化及空間形態，村落內現存有明清炮樓、過街樓、聯排式民居、防衛大門、花窗、巷道等防衛型建筑和構件。村落建筑形式多樣、空間層級分明，防衛型特征明顯。文章以磨莊為例，從橫向和豎向空間兩個角度分析與總結磨莊的防衛型空間特征，以期呈現與傳承中國傳統村落的營建經驗，為現代村落的設計思路提供借鑒。

1 研究思路

首先，在磨莊進行實地測繪和田野調查活動，并結合相關領域的文獻資料，進行預判分析；其次，構建橫向空間和豎向空間的防衛層級概念，以此作為村落空間研究的基本單元，分析磨莊村落的防衛特征。然后，定義橫向三級防衛層級：整體選址、街巷格局、建筑單體，分析橫向防衛層級與磨莊整體防衛關聯性的強弱；定義豎向三層防衛層級：地面鋪裝、路面布局、建筑頂面，分析豎向防衛層級與磨莊整體防衛關聯性的強弱。最后，通過對橫向和豎向防衛層級的研究，比較其橫、豎防衛空間在整體防衛格局中的主次地位，總結磨莊防衛型空間的發展特征。

2 橫向空間防衛

2.1 整體選址

“場地防衛是指建筑物依靠場地具有的品質因素而產生一種整體防衛的環境氣氛，以取得防衛感”[4]。場地選址是防衛意識在村落建設初期的直觀體現，顯示磨氏先祖對于何種地理環境最為重視。磨莊地處低山平原，村落負陰抱陽，村落西南兩面皆有大明山山脈環繞，大廟江水從北到南蜿蜒穿過。從防衛角度看，呈南北向的山脈構成了磨莊的西面屏障，西北到東南走向的山脈成為磨莊東南方向的天然掩體，利于村民四散入山中躲避戰禍。整體來看，三面山體構成圍合之勢，為磨莊增添了隱蔽性和維護之勢，也符合傳統風水格局的標準（圖1）。

圖1 磨莊風水格局（圖片來源：作者自繪）

廣西為亞熱帶季風氣候，在春夏時節降雨量很大。“在持續強降雨條件下，山前緩坡內形成暫時性承壓水，成為誘發緩坡滑動的主要因素”[5]。因此，磨莊與周邊山體保持著較為寬裕的安全距離，以防止自然災害對村落產生威脅（圖2）。上林縣山脈多呈南北走向，山體間有開闊平坦的空地，磨莊位于山脈環衛的中央平地，對山體滑坡等災害有一定的預防空間；另一方面，村落四周圍繞著大片水稻田地，視野相對開闊，在山體滑坡、戰爭突襲時能夠快速發現險情、及時逃生。

圖2 滑坡區平面示意圖（圖片來源：作者自繪）

2.2 街巷格局

通過對村落平面的長寬比值進行計算，可以得出村落的形態分布狀態。磨莊平面邊界的長邊約為615.7 米，短邊約為567 米，兩者之間的比值約為1.08，通過比較得出磨莊為團狀平面格局。由此可知：磨莊空間整體性較強，街巷連接緊密但是呈現一定程度的分散狀態。本文以空間句法分析為研究方法，對村落空間的組構關系進行量化處理，通過全局整合度預測整合度的高低，預判村落中街巷的集聚和離散效應（圖3）。全局整合度就是半徑為N 的整合度，它反映了一個單元空間與系統中所有其他空間的集聚或離散程度。當一個空間系統是集聚時，則該系統中所有單元空間相距較近，彼此之間很少有障礙物影響他們的聯系；反之，則系統中單元空間相距較遠，彼此之間有較多的障礙物影響它們之間的聯系。從整體空間角度來分析，全局整合度的高低體現了到達目標道路的難易程度。

圖3 磨莊村內街巷的空間句法分析（圖片來源：作者自繪）

本文遵循空間句法創始人比爾·希列爾（Bill Hillier）的“最長且最少”軸線繪制原則，對該村落繪制軸線圖，通過Depthmap 軟件來計算軸線的組構關系，求得該村落的整合度。如圖3 所示，道路整合度從東到西逐漸遞減：紅線為磨莊整合度最高道路，藍線為整合度最低的道路，這樣的布局與磨莊自然環境相呼應，即西南方向山脈已經形成防衛屏障，村民可以選擇東邊的道路形成集聚效應，快速進出磨莊進行避難逃生。

出于保衛自身、迷惑外敵的目的，磨莊街巷布局呈現出隱秘錯亂的直觀特點，但是以空間句法理論針對磨莊街巷進行分析之后，則會發現其中隱含的秩序與脈絡：磨莊整體呈現多向性形式的街巷格局，整體可分為一級道路、二級道路、三級道路的綜合型街巷路網，而且都具有“向外連通性弱、向村通達性強”的特點（表1）。

2.2.1 一級道路

因團狀的平面格局對交通道路的影響，磨莊在外部形成了圍合式的一級道路。一級道路的整合度數值在0.70 ～0.38 之間，其中整合度最高的道路為南面向西北方向的連接磨莊鄰鎮巷賢鎮的一條主路；磨莊西南方向是山坳，臨近山坳的道路沿山脈走向呈現蜿蜒向前的狀態，整合度相對較低。一級道路形成了對磨莊的“合圍之勢”，正是其向外連通性弱的表現。一級道路整合度較弱，可使磨莊形成隱蔽低調的狀態，不易被外敵發現，而其中整合度較高的道路可使村民靈活進出村落，在戰時也可成為有效的撤退路線。

2.2.2 二級道路

二級道路從一級道路開始向磨莊內部空間延伸。村內建筑依據二級道路的規劃呈現無序分布。整合度在0.66 ～0.46 之間，從表1 中可以看出二級路岔口多，但道路長度較短，其中最長約為197.5 米，最短約為50 米，道路連通性較高，在戰時便于村民多條道路撤離。

2.2.3 三級道路

三級道路位于磨莊街巷格局的中心。整合度在0.57 ～0.31 之間，為道路系統整合度最低范圍，巷道分散且轉彎較多，說明三級道路的可識別性低，并無規律可循，不熟悉道路的人進入村落后很容易迷失方向。

磨莊的道路整合度為“弱-強-弱”模式：一級道路整合度低；二級道路整合度加強；三級道路整合度減弱。多向性形式的道路使磨莊街巷的方向產生非穩定、多類型的指向，使人無法快速確定方向，以此能夠較好地隱蔽自身并且增強內部交流，村民在突發災害或戰爭時能夠快速集合、防守或撤退。

2.3 建筑單體

磨莊現存傳統建筑多始建于清中期。根據使用功能的不同，磨莊傳統建筑主要類型分為民居建筑和公共建筑兩大類：民居建筑多為多排多進合院式，主要供同輩兄弟日常居住和防衛躲避之用；公共建筑多為單排二進院或三進合院式，包括主廳、過街門樓、炮樓等空間，其功能主要以祭祖、會議、交通和防衛為主。下文以民居大門、過街門樓與文武進士第為例進行詳細分析。

2.3.1 民居大門

民居大門不與門前道路垂直對立，而是向東北方或者北方偏移一定角度。其原因分兩方面，一方面可能源于磨氏先祖皆出自山東青州府，扎根廣西后難舍鄉情，因此把民居大門設向北方；另一方面，偏移角度后的大門可如同戰時的安全掩體，村民能夠隱蔽地觀察室外街道情況，使室內的監視功能得到加強，并且可以留出時機對敵情及時做出應對，提高抵抗外敵入侵的效率（表2）。

表2 磨莊傳統民居大門防衛性分析（表格來源：作者自繪）

2.3.2 過街門樓

在發生敵情時，過街門樓可以起到觀望敵情、臨時封閉道路等作用，從而形成一個路網隔斷狀態。磨莊現存完好的過街門樓僅余一座，位于村落內部的二級道路上，距離村尾入口不足400 米。其平面規整，每層約有4 平方米。共修有兩層：第一層為跨街門洞，可雙向通過；第二層距地約2.4 米，東西兩邊外墻各開一小窗，北邊外墻開一小門，直通鄰宅主路。

2.3.3 文武進士第

磨莊建筑單體的防衛型特征以位于村西北的文武進士第最為突出。文武進士第于清乾隆年間（公元1736—1796 年）建成，由磨氏六世祖磨弘培等四兄弟共同出資修建。文武進士第占地約1110 平方米，為三排四進合院式住宅。建筑內部布局有明確的功能分區和靈活的交通流線（圖4）。進士第設有一個正大門（東側外墻）和兩個后門（分別在西側外墻和南側外墻），正大門偏離建筑中軸線，與磨莊的二級道路相接，與兩個后門相隔較遠。后門位置彼此分隔相近，均與磨莊的三級道路相接。因此，該建筑內部與外部空間的連接性較差，形成“嚴進寬出”的格局。

圖4 磨莊文武進士第平面功能分區與交通流線分析圖（圖片來源：作者自繪）

作為磨莊橫向防衛層級的第三層，幾乎每一座建筑單體都呈現“嚴進寬出”的空間規律，使防衛理念在建筑單體建造中不斷被深化，在各個構造細節中被反復強調、靈活運用。

磨莊在整體選址、街巷格局、建筑單體組成的橫向防衛層級中，合理運用當地自然環境，并且充分發揮當地村民的主觀能動性，形成了鮮明的“弱-強-弱”道路模式，以及“嚴進寬出”的建筑單體布局規律。

3 豎向空間防衛

3.1 地面鋪裝

磨莊傳統建筑地面均采用本地出產的青磚，堅硬致密、風格質樸，幾乎未見其表面有圖案或紋樣，而更重視牢固度等實用性，在本應有裝飾的區域并沒有明顯的視覺導向，甚至沒有象征性鋪設圖案，這可以理解為刻意模糊地面鋪裝的標識度，因此大大降低豎向的空間指向性。當戰爭來臨時，這樣的地面鋪裝環境更容易迷惑外敵，使其迷失方向。

3.2 路面空間比例

磨莊的內部道路分為三級，因此分別選取三處平整地面對寬度不同的三級道路分別進行路面布局的分析，即把建筑外墻高度D 與道路寬度H 的比值進行計算，得出的結果為空間比例在0.3 到0.61 之間變化（表3）。

表3 磨莊路面開敞度分析（表格來源：作者自繪）

D/H 的比例并不固定，其變化代表路面開敞度的變化，以及對于村民感受的影響。一級比值在0.61左右，感覺舒適。道路寬度約為4米，連通村內與村外，道路一側與農田毗鄰，視野開闊；二級道路比例在0.48 左右，感覺較為舒適，道路寬度約為2.5 米，道路兩側為民居與低矮綠植；三級道路比值在0.3 左右，感覺壓抑，道路寬度約1.92 米，由于路旁的民居層高較高，過高的墻面使得道路采光條件較差，原本不寬的道路顯得更加狹長。

磨莊的路面布局層級分明，這一方面能在心理層面威懾外敵；另一方面使村民容易獲得安全感，鄰里之間的聯系更加緊密和隱私。

3.3 建筑頂面

磨莊建筑的平面形制是廣西地區典型的“三高兩矮”：即先建三間正房，屬宅院主體，前設檐廊，側間為硬山墻，高度均不超過6 米；隨后在正房前方兩側分別建廂房，其高度約為正房高度的一半。在一些廂房頂面中，常見有特定的頂面平臺，其連接前后兩進院正房側間的二層，形成閣樓式的錯落空間，在發生戰爭或災害等狀態下可供村民瞭望或通行，而和平時期則作曬谷臺使用。

另外，磨莊建筑頂面及周邊高墻均設射擊孔與瞭望孔，并且臨靠街巷的外墻全部封閉，僅在頂面設15 厘米見方的通風口。

結語

磨莊先祖在營建家鄉的過程中，隨著時勢變化而積極變化，秉持住防合一、組團布局、圍合聚散等營造理念，最終形成防衛型村落空間，在橫向空間和豎向空間中反復表現出適地、適人、適時的特征。

橫向防衛形成了三層層級：整體選址、街巷格局和建筑單體。橫向防衛層級成為磨莊整體防衛型空間的核心，具體表現為遠山體、近平地的外圍防衛體系；“弱-強-弱”道路模式；以及“嚴進寬出”的建筑單體布局規律。這表明自磨莊形成開始，村落的防衛需求就在不斷增強，磨莊的村落、街巷、建筑都順應著防衛需求而不斷進步。

豎向防衛形成了三級層級：地面鋪裝、路面空間比例和建筑頂面。豎向空間的防衛強度由下到上逐步增加。地面鋪裝空間指向性很低，路面空間比例層次分明，建筑頂面的防衛效力最大：不僅設置監視瞭望等被動防衛形式，還具有射擊戰斗的主動防衛功能。豎向防衛層級深刻體現了磨莊村民在適地性的基礎上為所當為，與橫向防衛層級相結合，共同形成立體防衛型空間。

磨莊作為廣西代表性的防衛型傳統村落，在整體選址、街巷道路、建筑空間、裝飾細節等方面呈現出鮮明的防衛型特征，其背后蘊藏了防衛型傳統村落的聚居智慧，完全符合中國封建社會時期的傳統安全觀。