自1983年幽門螺桿菌(Helicobacter pylori,
)被發(fā)現(xiàn)后,上消化道疾病的診治發(fā)生了巨大的變化
,1994年被WHO列為Ⅰ類致癌因子
。目前臨床診斷
的常用方法包括尿素呼氣試驗(yàn)(
C/
C -urea breath test,
C/
C-UBT)、糞便抗原檢測(cè)、血清抗體檢測(cè)等。通常認(rèn)為
C-UBT是一種準(zhǔn)確、無(wú)創(chuàng)、半定量的方法
。然而,UBT有其固有的非侵入性方法的局限性,即無(wú)法查明上消化道疾病的病因及提供組織病理學(xué)信息。近年來(lái)胃鏡下進(jìn)行診斷或分類胃炎、木村-竹本分型、新悉尼系統(tǒng)分類和京都胃炎評(píng)分被廣泛應(yīng)用,因此,有必要探討胃鏡下可視化診斷
感染的臨床應(yīng)用。
通過(guò)強(qiáng)的脲酶活性降解人體組織中的尿素導(dǎo)致黏膜損傷,由此產(chǎn)生的氨能提高感染部位的pH值
。因此,Kohli等提出了一種使用酚紅和尿素評(píng)估
在胃黏膜上分布的胃鏡檢查方法
,該方法使胃鏡下可視化診斷
感染和精確活檢成為可能。本研究旨在以免疫組化為金標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)與
C-UBT對(duì)比來(lái)評(píng)價(jià)胃鏡下酚紅染色診斷
感染的臨床價(jià)值。
收集2021年5月至2022年5月在我院接受胃鏡下酚紅染色試驗(yàn)、
C-UBT及組織病理學(xué)檢查的門診或住院患者110例,男56例,女54例,年齡(47.2±12)歲(19~73歲)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)過(guò)去2個(gè)月內(nèi)曾接受過(guò)根除
治療或使用過(guò)鉍劑、質(zhì)子泵抑制劑、抗生素或抗分泌藥物者;(2)患有肝膽、肺或代謝性疾病或既往胃外科手術(shù)者;(3)有胃鏡檢查或活檢禁忌者。本研究經(jīng)武漢大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(編號(hào):WDRY2021-K106),所有患者簽署胃鏡檢查及參與試驗(yàn)的知情同意書(shū)。
1.2.1
C-UBT:經(jīng)過(guò)一夜空腹或禁食2 h以上后行
C-UBT檢測(cè),診斷標(biāo)準(zhǔn):DOB<4‰為陰性,DOB≥4‰為陽(yáng)性。
1.2.2 胃鏡下酚紅染色檢查:檢查心肺功能,禁食8 h,禁水2 h,常規(guī)服用蛋白酶制劑、去泡劑等準(zhǔn)備產(chǎn)品并接受靜脈麻醉。由1名高級(jí)水平的內(nèi)鏡醫(yī)師(工作超過(guò)10年,胃鏡操作超過(guò)5 000例)完成,使用日本Qlympus 290系統(tǒng)及290胃鏡,檢查前盡可能抽吸胃液及沖洗黏液以提高可視性,常規(guī)觀察并記錄內(nèi)鏡下表現(xiàn)后通過(guò)活檢通道插入噴霧導(dǎo)管(PW-5L-1;Qlympus,東京,日本)進(jìn)行全胃均勻噴灑20 ml由濃度為0.1%的酚紅和0.5%尿素組成的混合溶液,記錄3~5 min后的染色反應(yīng),出現(xiàn)由黃色到紅色的變化,提示
感染。染色模式分為4種類型,1~3分為陽(yáng)性,0分為陰性。0分:無(wú)染色(見(jiàn)圖1A);1分:斑塊狀染色,在胃的局部(如胃竇、胃體或賁門)觀察到紅色區(qū)域(見(jiàn)圖1B);2分:局部染色,在胃的兩個(gè)部分(如胃竇和胃體或胃體和賁門)觀察到紅色區(qū)域(見(jiàn)圖1C);3分:彌漫性染色,在所有區(qū)域均可見(jiàn)紅色區(qū)域(見(jiàn)圖1D)。使用一次性活檢鉗于染色陽(yáng)性患者的紅色區(qū)域和陰性患者的胃竇或胃體取1塊標(biāo)本送至病理科行組織病理學(xué)檢查;另于陽(yáng)性患者的紅色及非紅色區(qū)域和染色陰性患者的胃竇和胃體分別取1~2塊標(biāo)本送至病理科行免疫組化檢查。取材后的樣本由操作醫(yī)師放入裝有甲醛并標(biāo)記患者標(biāo)號(hào)、日期及取材部位的瓶子中送至病理科。

本研究結(jié)果表明,胃鏡下酚紅染色在染色陽(yáng)性黏膜上表現(xiàn)出較高的敏感度(酚紅染色和UBT陽(yáng)性率分別為84.0%、78.0%),染色陰性黏膜特異度較低(酚紅染色和UBT陰性率分別86.7%、90.0%)。結(jié)果表明,染色陽(yáng)性黏膜的
檢出率高于染色陰性黏膜。與目前的盲活檢方法相比,酚紅染色有助于活檢部位的選擇,從而降低假陰性率。以免疫組化為金標(biāo)準(zhǔn),酚紅染色在診斷
感染方面比
C-UBT敏感度高,準(zhǔn)確率高,但特異度低。兩種方法與免疫組化的一致性均較強(qiáng)(酚紅染色:Kappa=0.707,
<0.001;
C-UBT:Kappa=0.662,
<0.001)。同時(shí),胃鏡下酚紅染色與
C-UBT診斷
的結(jié)果一致性也較強(qiáng)(Kappa=0.776,
<0.001),胃鏡下酚紅染色內(nèi)鏡診斷陽(yáng)性率為45%,高于
C-UBT(41.3%),但兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(
=0.388)。
目前我校系統(tǒng)解剖學(xué)教學(xué)基本都采用小班授課,且網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)建設(shè)完善,這都為新的教學(xué)模式的應(yīng)用提供了保障。
最常見(jiàn)的胃鏡下表現(xiàn)為胃炎106例,96.4%),其中98例慢性糜爛性胃炎,6例慢性萎縮性胃炎,2例急性糜爛性胃炎。另有37例(33.6%)胃息肉;十二指腸球炎和十二指腸球部潰瘍各6例;5例反流性食管炎;黃斑瘤、食管裂孔疝及食管乳頭狀瘤各4例;Barrett食管和食管胃黏膜異位各3例。免疫組化陽(yáng)性50例(45.5%),陰性60例(54.5%)。酚紅染色陽(yáng)性50例(45.5%),陰性60例(54.5%)。
C-UBT陽(yáng)性45例(40.9%),陰性65例(59.1%)(見(jiàn)表1)。

艾滋病相關(guān)腫瘤主要有非霍奇金淋巴瘤和卡波西肉瘤,也需關(guān)注非HIV定義性腫瘤如肝癌、肺癌、肛周腫瘤等的篩查、診治和處理。腫瘤的確診依賴病理活檢。治療需根據(jù)病情給予個(gè)體化綜合治療,包括手術(shù)、化療、介入和放療(具體請(qǐng)參考相關(guān)指南)。所有的艾滋病合并腫瘤的患者均建議盡早啟動(dòng)HAART,需要注意抗病毒藥物和抗腫瘤藥物之間的相互作用,盡量選用骨髓抑制作用和藥物間藥物相互作用小的HAART方案如含INSTIs的方案。腫瘤的診治不應(yīng)因感染HIV而降低要求,應(yīng)提倡多學(xué)科合作診治(MDT)模式的應(yīng)用,應(yīng)與腫瘤科、介入科、外科等專家一同制定診治方案。治療中注意預(yù)防各種并發(fā)癥尤其是感染的發(fā)生。

胃黏膜活組織檢查最常見(jiàn)的顯微鏡檢查結(jié)果是110例(100%)慢性炎癥,其次中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)97例(88.2%),腸化39例(35.5%),而萎縮僅3例(2.7%)。根據(jù)免疫組化半定量結(jié)果評(píng)估顯示,
感染與中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)、慢性炎癥和萎縮有相關(guān)性(
<0.05)(見(jiàn)表3)。
是一種由Warren和Marshall在1983年分離出來(lái)的一種定植于胃黏膜上皮管腔表面的革蘭氏陰性細(xì)菌
。全世界約有一半人口感染,中國(guó)的患病率估計(jì)值為55.8%(51.8%~59.9%)
。1%~10%的幼年感染者形成慢性進(jìn)行性胃炎,導(dǎo)致包括消化性潰瘍、胃黏膜萎縮、腸化的臨床并發(fā)癥,最終導(dǎo)致胃癌或胃黏膜相關(guān)淋巴組織淋巴瘤
。胃癌是全球第五大最常見(jiàn)的癌癥,也是第三大癌癥相關(guān)死亡的原因
,目前廣泛認(rèn)為
是導(dǎo)致非賁門型胃癌的最常見(jiàn)危險(xiǎn)因素
。鑒于胃癌的高發(fā)病率與
的高感染率密切相關(guān),胃鏡下酚紅染色同時(shí)進(jìn)行
感染的可視化診斷和針對(duì)性的組織學(xué)評(píng)估對(duì)胃癌的篩查并制定治療策略至關(guān)重要。既往研究證實(shí)
在胃黏膜上呈斑片狀的不均勻分布
,因此,出現(xiàn)由經(jīng)驗(yàn)性采樣所導(dǎo)致的假陰性結(jié)果不可避免。
速凍。保證冷凍食品食物感覺(jué)處于良好狀態(tài)極為重要,為實(shí)現(xiàn)該目標(biāo),在冷凍食品時(shí)主要可以應(yīng)用兩種方法:一種為快速凍結(jié),另一種為深度凍結(jié)。同時(shí)嚴(yán)格控制凍結(jié)溫度,使其位于-35℃-45℃。設(shè)定一定時(shí)間限制,通常為30秒,使中心溫度上升到-18℃。



以免疫組化為金標(biāo)準(zhǔn),胃鏡下酚紅染色診斷
感染的敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、準(zhǔn)確率分別為84.0%(42/50)、86.7%(52/60)、84.0%(42/50)、86.7%(52/60)、85.5%(94/110);
C-UBT診斷
感染的敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、準(zhǔn)確率分別為78.0%(39/50)、90.0%(54/60)、86.7%(39/45)、83.1%(54/65)、84.5%(93/110)。胃鏡下酚紅染色及
C-UBT與免疫組化的Kappa一致性指數(shù)分別為0.707和0.662,兩組的一致性均較好。胃鏡下酚紅染色及
C-UBT診斷
感染的
曲線如圖2所示,兩種方法診斷
感染的
值均>0.8,且
值均<0.05(見(jiàn)表2)。
對(duì)于患病的狗,應(yīng)該首先咨詢狗的主人,包括上周狗的精神狀態(tài)、是否吃得過(guò)多、是否接種了疫苗、是否遭受了嚴(yán)重的創(chuàng)傷、是否吃了發(fā)霉的食物、有毒物質(zhì)(如砷、汞)。尿、磷等)和他最近排出的尿量。尿液的顏色、弓背的姿勢(shì)、先前感染細(xì)小病毒、犬瘟熱病毒、喂養(yǎng)次數(shù)和喂養(yǎng)質(zhì)量。在診斷之前,了解疾病的先決條件是很重要的。

根據(jù)材料和方法,胃鏡下酚紅染色分為4種模式,其中未染色組60例(54.5%)最常見(jiàn),其次為彌漫性和區(qū)域性染色模式均為18例(16.4%),另14例(12.7%)為斑片狀染色。染色模式對(duì)應(yīng)的Δ
C-UBT:彌漫性(38.27±17.32)、區(qū)域性(26.35±10.96)、斑片狀(26.79±11.40)、未染色(2.97±6.95)。染色模式評(píng)分與Δ
C-UBT呈中度正相關(guān)(
=0.78,
<0.001)(見(jiàn)圖3)。
1.2.3 組織病理學(xué):由經(jīng)驗(yàn)豐富的病理學(xué)家(檢測(cè)者不清楚標(biāo)本的臨床、胃鏡檢查、胃鏡下酚紅染色及
C-UBT結(jié)果)進(jìn)行免疫組化染色后閱片進(jìn)行半定量評(píng)分:0(未找到菌體)、1+(輕度感染;細(xì)菌密度低,散在分布)、2+(中度感染;密度中等,小群狀分布)或3+(重度感染;密度高,成群分布)
。另根據(jù)蘇木精和伊紅染色結(jié)果評(píng)估中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)、慢性炎癥、萎縮、腸化及
感染情況,并根據(jù)新的悉尼系統(tǒng)對(duì)結(jié)果進(jìn)行半定量評(píng)分(無(wú),0;輕度,1+;中度,2+;重度,3+)
。
胃鏡下酚紅染色方法利用
所分泌的尿素酶將外源性尿素分解為氨,從而提高胃黏膜表面的pH,與酚紅起化學(xué)反應(yīng)即可使酚紅-尿素溶液由黃色變成紅色。當(dāng)細(xì)菌量少、尿素酶活性弱時(shí),這種由黃至紅的變色反應(yīng)不是十分清楚,因此,觀察及判斷困難可能是導(dǎo)致假陰性的原因。雖然我們排除了近2個(gè)月有抗菌、抑酸等藥物使用史的患者,但由于部分患者有長(zhǎng)期間斷服用此類藥物史,可能導(dǎo)致菌量減少且形態(tài)發(fā)生由S型到球形的轉(zhuǎn)變,這均可能導(dǎo)致尿素酶的活性減弱。本研究中出現(xiàn)的8例假陽(yáng)性,其中6例為斑片狀染色,且多為局限于胃竇的點(diǎn)狀染色。考慮可能與檢查中的膽汁反流有關(guān),這對(duì)有經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)鏡醫(yī)師不難辨別,因此,胃鏡下酚紅染色診斷
感染的特異度也會(huì)隨之增大。假陽(yáng)性可能與內(nèi)鏡檢查時(shí)損傷局部胃黏膜導(dǎo)致細(xì)胞外液泄漏、噴霧導(dǎo)管高壓導(dǎo)致局部胃黏膜損傷、胃鏡檢查前出現(xiàn)的膽汁反流沖洗不徹底及染色后局部膽汁反流有關(guān)。為了避免假陽(yáng)性,我們排除了檢查前膽汁反流及出血患者。對(duì)斑片狀染色的患者而言,觀察者之間的差異可能會(huì)影響結(jié)果。但本研究只有一個(gè)觀察者,所以無(wú)法評(píng)估觀察者間一致性,由于該方法只涉及由黃至紅的變色反應(yīng),我們認(rèn)為這并不存在較大爭(zhēng)議且易于分析。
研究指出UBT值與細(xì)菌密度相關(guān)
盡管也有與之相矛盾的報(bào)道
,這可能與胃黏膜活檢取材局限于胃竇或UBT采樣時(shí)間<30 min有關(guān)。本研究根據(jù)染色結(jié)果取材行組織學(xué)檢查,染色模式半定量評(píng)分與Δ
C-UBT呈正相關(guān)(
=0.78,
<0.001)。免疫組化證實(shí)
陽(yáng)性的50例患者中,彌漫性染色的Δ
C-UBT顯著高于區(qū)域性、斑片狀和未染色的患者。這為內(nèi)鏡下根據(jù)染色模式直接評(píng)估細(xì)菌密度提供可能性。Moshkowitz等
的研究指出,UBT值較高的患者細(xì)菌更難根除。因此,染色模式為彌漫性或區(qū)域性的患者抗菌治療可能比斑片狀困難。未來(lái)有望通過(guò)胃鏡下酚紅染色診斷
感染,根據(jù)染色模式預(yù)估細(xì)菌密度并進(jìn)一步評(píng)估除菌困難程度同時(shí)指導(dǎo)除菌方案。這還需要進(jìn)一步的臨床隨訪證據(jù)支持。
組織病理學(xué)結(jié)果提示
感染與中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)、慢性炎癥及萎縮顯著相關(guān),這與Xu等
的研究結(jié)果一致,該研究指出,中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)可能是
感染的一個(gè)敏感的標(biāo)志指標(biāo)。然而,Tanko等
的一項(xiàng)100例消化不良患者的組織學(xué)檢查發(fā)現(xiàn),
定植強(qiáng)度與中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)、慢性炎癥和腸化之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)性。本研究發(fā)現(xiàn)腸化的腺體中未觀察到細(xì)菌定植,但在同一組織切片內(nèi)的非腸化腺體局部觀察到細(xì)菌,這可能是本研究未發(fā)現(xiàn)與腸化之間存在顯著關(guān)系的原因。本研究中萎縮與
有顯著相關(guān)性,但限于僅3例。這與Tanko等
研究結(jié)果不一致。因?yàn)槲s腺體的黏液分泌減少,可能無(wú)法為
的持續(xù)定植提供合適的環(huán)境。即
感染可能會(huì)導(dǎo)致萎縮或腸化,但并不一定會(huì)在萎縮或腸化區(qū)域定植。
日本藥品注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)介及其對(duì)我國(guó)完善相應(yīng)收費(fèi)制度的啟示 ………………………………………… 褚淑貞等(12):1585
本研究局限性在于病例數(shù)較少、內(nèi)鏡下病種欠豐富,胃鏡下酚紅染色模式評(píng)分與細(xì)菌載量之間關(guān)系仍需進(jìn)一步研究。我們尚未觀察到任何并發(fā)癥。結(jié)果表明,胃鏡下酚紅染色是診斷
感染的一種經(jīng)濟(jì)、安全且有效的方法,其價(jià)值與
C-UBT相當(dāng)。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的普及和發(fā)展,該方法在
的可視化診斷、組織學(xué)評(píng)估、基于染色模式的菌量及根除療效的評(píng)估及指導(dǎo)活檢的取材方面均有潛在價(jià)值。
綜上,胃鏡下酚紅染色是一種診斷
感染的敏感、相對(duì)特異、快速、安全和低成本的有效方法,尤其適用于有活檢禁忌的患者,使經(jīng)驗(yàn)欠缺的內(nèi)鏡醫(yī)師也可以快速診斷。
[1] Warren JR, Marshall B. Unidentified curved bacilli on gastric epithelium in active chronic gastritis [J]. Lancet, 1983, 1(8336): 1273-1275. PMID: 6134060.
[2] Malfertheiner P, Megraud F, O′morain CA, et al. Management of Helicobacter pylori infection-the Maastricht V/Florence Consensus Report [J]. Gut, 2017, 66(1): 6-30. DOI: 10.1136/gutjnl-2016-312288.
[3] Skrebinska S, Mégraud F, Bessède E. Diagnosis of Helicobacter pylori infection [J]. Helicobacter, 2018, 23 Suppl 1: e12515. DOI: 10.1111/hel.12515.
[4] Malaty HM, El-Zimaity HM, Genta RM, et al. Twenty-minute fasting version of the US 13C-urea breath test for the diagnosis of
infection [J]. Helicobacter, 1996, 1(3): 165-167. DOI: 10.1111/j.1523-5378.1996.tb00032.x.
[5] Woo HJ, Yang JY, Lee P, et al. Zerumbone inhibits Helicobacter pylori urease activity [J]. Molecules, 2021, 26(9): 2663. DOI: 10.3390/molecules26092663.
[6] Kohli Y, Kato T, Ito S, et al. Helicobacter pylori distribution in human gastric mucosa with chronic, atrophic gastritis [J]. Digestive Endoscopy, 1992, 4(4): 376-381. DOI: 10.1111/j.1443-1661.1992.tb00102.x.
[7] Kohli Y, Kato T, Iwaki M, et al. The distribution of Helicobacter pylori in human gastric mucosa in vivo [J]. Digestive Endoscopy, 1991, 3(4): 457-460. DOI: 10.1111/j.1443-1661.1991.tb00311.x.
[8] Kocsmár é, Szirtes I, Kramer Z, et al. Sensitivity of Helicobacter pylori detection by Giemsa staining is poor in comparison with immunohistochemistry and fluorescent in situ hybridization and strongly depends on inflammatory activity [J]. Helicobacter, 2017, 22(4). DOI: 10.1111/hel.12387.
[9] Kim SS, Kook MC, Shin O, et al. Factors to improve the interobserver agreement for gastric atrophy and intestinal metaplasia: consensus of definition and criteria [J]. Histopathology, 2018, 72(5): 838-845. DOI: 10.1111/his.13442.
[10] Hooi JKY, Lai WY, Ng WK, et al. Global prevalence of Helicobacter pylori infection: systematic review and meta-analysis [J]. Gastroenterology, 2017, 153(2): 420-429. DOI: 10.1053/j.gastro.2017.04.022.
[11] Yamaoka Y. How to eliminate gastric cancer-related death worldwide? [J]. Nat Rev Clin Oncol, 2018, 15(7): 407-408. DOI: 10.1038/s41571-018-0029-8.
[12] Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries [J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424. DOI: 10.3322/caac.21492.
[13] Wroblewski LE, Peek Jr RM, Wilson KT. Helicobacter pylori and gastric cancer: factors that modulate disease risk [J]. Clin Microbiol Rev, 2010, 23(4): 713-739. DOI: 10.1128/CMR.00011-10.
[14] Wang YK, Kuo FC, Liu CJ, et al. Diagnosis of Helicobacter pylori infection: current options and developments [J]. World J Gastroenterol, 2015, 21(40): 11221-11235. DOI: 10.3748/wjg.v21.i40.11221.
[15] Zagari RM, Pozzato P, Martuzzi C, et al.
C-urea breath test to assess Helicobacter pylori bacterial load [J]. Helicobacter, 2005, 10(6): 615-619. DOI: 10.1111/j.1523-5378.2005.00358.x.
[16] Rauws EA, Royen EA, Langenberg W, et al.
C-urea breath test in C pylori gastritis [J]. Gut, 1989, 30(6): 798-803. DOI: 10.1136/gut.30.6.798.
[17] Chang MC, Chang YT, Sun CT, et al. Quantitative correlation of Helicobacter pylori stool antigen (HpSA) test with 13C-urea breath test (
C-UBT) by the updated Sydney grading system of gastritis [J]. Hepatogastroenterology, 2002, 49(44): 576-579. PMID: 11995501.
[18] Logan RP, Polson RJ, Misiewicz JJ, et al. Simplified single sample 13Carbon urea breath test for Helicobacter pylori: comparison with histology, culture, and ELISA serology [J]. Gut, 1991, 32(12): 1461-1464. DOI: 10.1136/gut.32.12.1461.
[19] Moshkowitz M, Konikoff FM, Peled Y, et al. High Helicobacter pylori numbers are associated with low eradication rate after triple therapy [J]. Gut, 1995, 36(6): 845-847. DOI: 10.1136/gut.36.6.845.
[20] Xu XQ, Wang ZH, Liao JX, et al. Predictive value of neutrophil infiltration as a marker of Helicobacter pylori infection [J]. World J Gastroenterol, 2012, 18(36): 5101-5105. DOI: 10.3748/wjg.v18.i36.5101.
[21] Tanko MN, Manasseh AN, Echejoh GO, et al. Relation between Helicobacter pylori, inflammatory (neutrophil) activity, chronic gastritis, gastric atrophy and intestinal metaplasia [J]. Niger J Clin Pract, 2008, 11(3): 270-274. PMID: 19140368.