公共圖書館古籍數字化協同發展路徑研究

趙長波

［遼寧省圖書館（遼寧省古籍保護中心），遼寧 沈陽 110167］

“得知千載外，正賴古人書”。卷帙浩繁的古籍，是中華文明的歷史見證，其中絕大部分都庋藏于各公共圖書館中。2016年，“中華古籍保護計劃”被列為文化領域的重大工程，《“十三五”規劃綱要》中明確提出推動古籍原生性和再生性保護、建設國家古籍資源數據庫。政策支持有力推動了古籍數字化的發展，在為研究者帶來便利的同時，也暴露出一些建設上的不足，需要認真反思，以便更好地推動“十四五”時期公共圖書館的古籍數字化工作。

1 古籍數字化工作在“十四五”時期的重要意義

1.1 中華優秀傳統文化傳承發展的客觀需要

《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》中提到，傳承弘揚中華優秀傳統文化，加強文物古籍保護、研究、利用。作為其中重要組成部分的古籍數字化工作，使得中華傳統文化借助于現代科技手段，讓全世界的利用者都能感受到中華文化的魅力，助力中華優秀傳統文化的國際交流和傳播。

1.2 保護古籍文獻的必然要求

古籍數字化是有效解決古籍保護與利用矛盾的重要手段，也是未來不可阻擋的歷史趨勢。通過古籍數字化，古籍的“歷史文物性”可以得到有效保障，“學術資料性”也能得到彰顯，同時把有限的古籍保護經費用到“刀刃上”，使古籍保護工作產生一系列的疊加效應。

1.3 打造傳統文化云閱讀的重要方式

自2014年起，“全民閱讀”連續第9次被寫入政府工作報告。全民閱讀不僅包括現代出版的書籍，更應該將古籍文獻納入其中，以汲取古籍中蘊含的豐富精神滋養。古籍數字化使古籍的閱讀突破了時間和空間的限制，足不出戶實現網絡上的自由存取，毫無疑問也帶動了傳統文化的云閱讀。

1.4 古籍數字化是科技融入古籍工作的最佳切入點

借助于現代科技，實現古籍與智能移動設備等新媒介的對接，為使用者提供個性化的閱讀體驗，實現傳統與現代的結合，為傳承傳統文化提供了多元化的手段。

2 公共圖書館古籍數字化成果概況

2007年“中華古籍保護計劃”實施以來，以公共圖書館為主體，按照“統一規劃、統一標準、合作共建、資源共享”的原則，古籍數字化工作取得了重要進展。國家圖書館（國家古籍保護中心）在2017年至2019年，先后聯合36家古籍收藏單位在線發布古籍數字資源超過2萬部，其中絕大部分為公共圖書館所藏。作為重要成果的“中華古籍資源庫”，在線發布的古籍影像資源總量已超過3.3萬部（件）[1]。考慮到一些收藏單位尚未將所建設的古籍數字化項目納入其中，因此實際也會遠超這個數量。

3 古籍數字化工作存在的不足

雖然古籍數字化為學者研究和公眾利用提供了極大便利，但通過筆者的工作實踐，發現仍有一些不足之處。

3.1 古籍數字化標準化建設仍需加強

3.1.1 管理規劃標準不統一

較早開展古籍全文數字化工作的是館藏量非常宏富的圖書館，如國家圖書館、上海圖書館等，現在則有更多的圖書館加入其中。許多單位采取外包形式，即由專業的數據公司負責古籍書影的掃描、裁切，再由專業的設計公司進行數據庫的搭建。雖各有分工，但也使得古籍數字化的主體多樣化，各主體之間缺乏統籌協調，使得各單位在古籍數字化的選取標準、數據平臺使用等方面各自為政，缺乏溝通，由此造成了重復建設，有限的古籍保護經費也不能得到最大化地利用，更不利于實現數字資源的共建共享。

3.1.2 建設流程缺少標準化

國家古籍保護中心曾在2014年5月發布了《古籍數字化工作手冊》（V.1修訂版），對于古籍數字化的工作流程作了相應規定，成為各古籍收藏單位工作的重要參考。但工作實踐中，由于各單位差異、工作人員理解不同等原因，使得古籍書影質量、元數據的著錄等都有差異。此外，由于數據庫發布時使用的平臺不一致，導致讀者利用時存在諸多不便。

3.2 古籍數字化屬于聚集型而非聚合型

3.2.1 不能實現平臺統一檢索

在國家古籍保護中心網頁“全國聯合發布古籍數字資源”專題中，共集合了32家古籍收藏單位的數字資源，但其中只有云南省圖書館、天津圖書館和上海圖書館3家單位納入到了“中華古籍數字資源庫”中。讀者要想知道3家單位之外的古籍情況，只能到相應的古籍收藏單位中尋找，費時費力，非常不便（見圖1）。因此，隨著古籍數字化數量的增加，建設統一的檢索平臺，整合各單位的分散數字資源，做到“一鍵檢索、一鍵直達”，由聚集變為聚合，將成為下一步古籍數字化亟待解決的課題。

圖1 國家圖書館古籍數字資源檢索界面

3.2.2 未能實現古籍資源的整合

國家古籍保護中心建設了“全國古籍普查登記基本數據庫”（也稱“中華古籍書目數據庫”），到2020年底，已經累計發布264家單位古籍普查數據825362條7973050冊[2]。遺憾的是，目前該數據庫在查詢通行古籍版本時，即便以高級檢索來限制，也會面臨動輒十幾頁的數據量，查找非常麻煩。而且該書目數據庫與“中華古籍資源庫”是分開的，二者不能實現整合檢索，造成使用不便，事實上這在現有的技術條件下是完全可以解決的。下面即以“千山”為搜索關鍵詞，分別在“中華古籍資源庫”（見圖2）和某網站（見圖3）所得到的結果。

圖2 “中華古籍資源庫”搜索結果

圖3某網站搜索結果

圖3 的頁面搜索，明確標示了目前可以在線閱讀和提供線索的信息，這為使用者提供了極大方便。打開圖3最下面《奉天遼陽州千山剩禪師塔碑銘》一書的鏈接時顯示的結果（見圖4）。

圖4 某網站《奉天遼陽州千山剩禪師塔碑銘》查詢鏈接界面

通過圖4，使用者可以清楚地了解某部書是否提供全文閱讀的線索，甚至拓展了使用者的學術認知，真正做到了“一鍵直達”，一目了然。因此，古籍數字化的趨勢不僅要對古籍的文獻層面進行簡單的搜索，更重要的是要實現包括古籍書目、書影、全文等包含信息的有效組織和整合，從而進行更為深入地挖掘闡釋。

3.2.3 用戶體驗感差

如前所述，由于許多古籍收藏單位在古籍數字化工作中采取了各自的發布平臺，因此造成了界面繁多、界面設計不夠簡潔友好等問題，影響了用戶的體驗，更為數據的兼容、整合、共享帶來極大不便，此為其一。

其二，閱讀繁瑣。很多圖書館建設的古籍數據庫，在用戶瀏覽訪問時會增加一些人為的限制條件。如有的需要注冊賬戶（或需以讀者證登錄），操作麻煩；有的會提示沒有閱讀權限；有的受制于服務器問題，經常出現卡頓、網頁無法訪問等現象；有的需要下載安裝閱讀控件才能閱讀。這些都背離了古籍全文數字化的初衷，使用戶的滿意度下降。

其三，許多數據庫在元數據著錄中沒有考慮到古籍中異體字識別、繁簡通檢，及形近字的容錯檢索等細節，造成了檢索結果的不準確、不全面。

3.3 數字化開放理念仍顯不足

3.3.1 “重藏輕用”的觀念依然存在

據筆者的調查發現，許多館即使開展古籍數字化工作有年，但在數據發布時態度保守，只能在館內局域網瀏覽，或只發布一小部分較為通行的古籍版本，有的館還會采取降低分辨率、加設水印、采用黑白圖片等限制形式。究其根本還是沒有充分認識到信息時代古籍數字化工作的重要意義，重保護輕利用的觀念根深蒂固。

3.3.2 宣傳缺失

國家圖書館（國家古籍保護中心）曾先后4次舉辦了古籍數字資源的聯合發布活動，得到了社會各界的熱烈反響。但實事求是地說，普通民眾的認知仍十分有限。此外，公眾對于知識的獲取主要來自于搜索引擎，而圖書館發布的古籍數字化資源，在搜索引擎上基本沒有反映，不能不說極大影響了受眾面，如以國家圖書館所藏宋刻《錦繡萬花谷》為例。該書共9冊已經在“中華古籍資源庫”中可以全文閱讀，但我們以“百度”來搜索，卻查不到相關的信息，不得不說是很遺憾的事情。

3.4 古籍數字化建設經費不足

據筆者所知，古籍數字化的經費很多來自各省中心的古籍保護經費，并沒有專項經費，資金投入不足對于中小型公共圖書館更為明顯。此外，古籍數字化中的掃描設備、人員培訓、數據庫發布等，都需要一定規模的資金支持，這也對古籍數字化的規模、質量產生相當大的影響。

4 “十四五”時期古籍數字化協同發展路徑

4.1 做好數字化工作的頂層設計

實施國家古籍數字化工程已經被納入到“十四五”規劃綱要之中，因此“十四五”時期，古籍數字化工作要從弘揚中華優秀傳統文化魅力、彰顯文化自信的國家戰略層面來進行統一規劃與協調。

古籍數字化既是復雜的工程，也是可持續發展的文化工程。項目的規劃，涉及古籍版本的選擇、古籍的用字、數據的加工、元數據的著錄、發布、保存、安全等連續多個環節。“十四五”時期，應由國家相關部門牽頭主導，從宏觀角度統籌構建一系列統一規范的古籍數字化標準體系、工作體系和安全服務等體系。只有明確了數字資源的保護目標和標準規范，才能從源頭上對古籍數字化工作進行控制[3]。

為避免工作的盲目性和重復化，古籍數字化工作可以實行項目制。各單位在古籍數字化的底本選擇上，可充分利用“全國古籍普查登記基本數據庫”和“國家珍貴古籍名錄數據庫”等古籍保護成果，根據版本存藏情況，結合各自館藏特色，自行申報或跨地區聯合申報古籍數字化課題項目，由國家古籍保護中心組織古籍界專家，發揮全國古籍部際聯席會職能，對其進行價值評估和審核，最終形成”十四五”時期全國古籍數字化的目錄清單，以便最大化地做到資源整合和組織協調。當然，工作中不能以“唯年代”作為選取的唯一標準，對于具有較高文獻價值，或者利用率較高的古籍，即使不屬于善本，也應酌情加入到數字化的目錄中。

在古籍專項資金使用上，為了做到統籌規劃、有的放矢，相關主管機構可以根據上述審定的古籍數字化目錄來撥付古籍保護專項資金，根據項目的進度、質量、影響等方面來進行驗收評價，以形成有力的政策保障，更好地保護古籍數字資源的絕對安全，形成品種完備、版本豐富、共享開放的古籍數字資源庫。

4.2 實現共建共享

在做好頂層設計的基礎上，古籍數字化工作還要擺正古籍的藏用矛盾，最終實現資源的共建共享和可持續發展。國內各古籍收藏單位可以互通古籍數字化數據，避免重復建設，補充數字資源館藏，收集重要古籍的重要版本。

國家古籍保護中心在2014年以單一來源采購的方式購買了天津圖書館5300余種300萬拍的古籍數字資源，目前該資源均可以在古籍數字平臺上免費閱覽[4]。國家圖書館先后與東京大學東洋文化研究所、哈佛大學燕京圖書館、法國國家圖書館和牛津大學博德利圖書館等合作，將各自所建設的中文數字化古籍納入到古籍資源庫中向讀者開放。“十四五”時期，這種古籍數字化的國內外項目交流與合作應該繼續加強。海外的中文典籍以數字化的形式回歸，也可以學習國外古籍數字化工作尤其是資源開放存取、數據加工標準、統一檢索、平臺設計等方面的相關經驗。當然，也應該做好數據的安全存儲，絕對保證國家文化的安全。

4.3 構建聚合型的古籍數字化平臺

古籍數字化應該充分發揮科技手段的重要作用。筆者認為，現有的技術足以實現對跨平臺、跨類型的古籍數據進行識別、抓取，并不斷優化算法，更好地滿足用戶的需求。古籍工作屬于圖書館的傳統業務，但隨著科技的發展，以技術手段來推動古籍工作的迭代更新，已經成為必然趨勢。圖書館界匯集了眾多古籍、網絡等方面的人才，更應該實施技術引領的發展戰略[5]。

“十四五”時期的古籍數字化，應該融合“中華古籍書目數據庫”的成果，納入歷史上有一定影響的官私目錄、建國后所編纂的有影響的古籍工具書，如《中國古籍善本書目》《中國叢書綜錄》《中華古籍總目》等。加上已經數字化的各單位古籍，整合到一個可以實現統一檢索、操作簡單、界面友好、指向精準、一鍵直達的古籍數字化平臺之中。類似于一些商業典籍數據庫，“十四五”時期古籍數字化的建設也應該具備超文本的鏈接功能，以便將文獻按照屬性予以重新篩選和分類，尋求之間的關聯性，以此獲得知識發現，進而帶動數字化與傳統文化研究的不斷深入。

4.4 社會化力量應積極參與古籍數字化工作

圖書館界在“內部合作”基礎上，也應該進行“外部聯合”，即積極借助于社會機構，尤其是與從事AI、數據庫開發等科技公司和文化創意公司合作，利用其技術、人員、理念、營銷等優勢，進行資源整合，實現共建共贏。如近期的“漢典重光”數字化項目，就是由國家圖書館、四川大學、美國加州大學伯克利分校等國內外圖書館，聯合阿里巴巴公益基金會合作開發的。其中阿里達摩院開發的AI古籍識別系統，據稱可以規模化、系統化地對古籍書影進行識別，準確率達到了97.5%[6]，這為公共圖書館今后的古籍數字化工作提供了有益借鑒。

4.5 打造古籍數字化人文平臺

近年來，數字人文、關聯數據、知識圖譜等，正越來越多的地被應用到古籍數字化中。如上海圖書館的“中國家譜知識服務平臺”“中文古籍聯合目錄及循證平臺”、中南民族大學教授王兆鵬的“唐宋文學編年地圖”等，都是數字人文的有益嘗試。

“十四五”時期，公共圖書館應依托技術的不斷變革，迎接挑戰、抓住機遇，借助于龐大的古籍數字資源，聯合圖書館界，發揮社會力量，構建一個基于大數據、云計算為基礎的知識文化譜系，發現隱藏于古籍文本之間的深層信息、潛在價值、內部聯系，實現“文化+科技”的融合。這不僅會為古籍數字化工作帶來質的變革，更能推動古籍學科整體發展。

當然，在構建數字人文過程中，應避免嘩眾取寵和故弄玄虛，而是要培育古籍工作者的人文學術修養，將傳統的人文科學方法與數字人文有效整合，這是避免數字人文產生弊端的最有效辦法[7]。

4.6 人才培養

古籍數字化工作涉及到文獻學、版本學、訓詁學等多學科，數字化內容的選擇，也需要具備較高的古籍知識。因此一方面要著力培養既懂古籍相關知識，也熟悉計算機網絡技術的復合型圖書館人才；另一方面，“術業有專攻”，圖書館界和科技企業等各司所長，緊密合作，發揮各自優勢。技術是形式，內容是核心，用更好的技術手段為更好的文獻內容服務，做到工作的雙贏[8]。

5 結語

古籍數字化不但很好地保護了古籍原件，還實現了數字資源的線上閱讀，并藉此實現典籍的知識發現，打造古籍整理研究的新生態；古籍數字化，為古籍工作貼近生活、融入時代提供了更多的可能方式；古籍數字化，對于挖掘中華優秀傳統文化內涵，增強文化自信和國家文化軟實力等都意義重大。讓古籍數字化工作更好地協同發展，是“十四五”時期公共圖書館責無旁貸的歷史責任。