在站立禁區(qū)受傷，能獲賠嗎

金順

張某大學(xué)畢業(yè)后，在省城某單位找到了一份合適的工作。因為3路公交車的終點站附近就是張某租住的小區(qū)，這車也途經(jīng)他的單位，所以張某每天都乘坐3路公交車上下班。

一天晚上，張某剛加完班，像往常一樣在單位門口的公交站臺等待3路車。沒過多久，最后一班3路車駛來，車停下后，張某方才發(fā)現(xiàn)，車上站滿了人，就連車上的站立禁區(qū)也站著人。盡管如此，等原本站在站立禁區(qū)的兩位乘客到站下車后，張某還是選擇上了車。

3路公交車設(shè)有站立禁區(qū)，并用漢英雙語標(biāo)明此區(qū)域禁止站人，車門為對開雙折車門，開啟時兩扇門的外側(cè)門邊向車廂內(nèi)收起，此過程需要利用站立禁區(qū)外側(cè)和兩側(cè)的少量空間。

上車后，張某看到由站立禁區(qū)進(jìn)入走廊的臺階上站滿了人，無法通行，只得與另外一名乘客擠在站立禁區(qū)，用一只手扶著站立禁區(qū)的欄桿。3路車在張某上車后關(guān)了車門，張某也趁機活動了一下身體，然而沒過多久，車門再次開啟，張某忽然感到一陣疼痛，原來他的右手肘被車門外側(cè)門邊撞了一下。起初，張某以為疼痛是暫時的，就沒在意。可在車輛行進(jìn)過程中，張某的疼痛感逐漸加劇。到了終點站以后，張某立刻向駕駛員說明了原委，司機向公交集團反映情況后，讓張某先去醫(yī)院檢查。

醫(yī)院的檢查結(jié)果顯示，張某右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折。他不得不向單位請假，在家休養(yǎng)。

傷愈以后，張某立刻找到公交集團，在他看來，自己是在3路車上受的傷，公交集團理應(yīng)進(jìn)行賠償。

公交集團的領(lǐng)導(dǎo)雖然對張某的遭遇表示同情，但是拒絕賠償，他說：“你是在3路車上受的傷不假，但你別忘了，你是站在站立禁區(qū)受的傷。我們設(shè)立站立禁區(qū)，就是要提醒乘客遠(yuǎn)離車門，以免受傷，你身為老乘客，居然犯這種低級錯誤，所以你應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)，而不是找我們索賠！”

在公交集團碰了釘子以后，張某很不服氣，他一紙訴狀將公交集團告上法庭，要求公交集團賠償自己的各項損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，張某身為3路公交車的老乘客，應(yīng)當(dāng)注意到事發(fā)時自己身處站立禁區(qū)，不過事發(fā)時張某剛剛上車，受車內(nèi)環(huán)境限制無法立刻調(diào)整站立位置，公交集團對此應(yīng)當(dāng)有清楚的認(rèn)識。在這種情況下，3路公交車司乘人員便應(yīng)承擔(dān)更多的注意義務(wù)，予以足夠的時間和條件讓乘客可以離開站立禁區(qū)。然而，3路公交車司乘人員非但沒有充分履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，反而在短時間里關(guān)、開車門，致使張某受傷，可以認(rèn)為，公交集團處理不當(dāng)是張某受傷的直接原因。因此，法院支持了張某的訴訟請求。

律師點評：

本故事涉及的一個法律問題，即在站立禁區(qū)致傷的損害賠償。

從“站立禁區(qū)”的字面意思看，這個區(qū)域應(yīng)該是禁止人站立的，而在這個位置上受了傷，作為受傷者，多多少少有一定的責(zé)任。

但是，從張某擠在站立禁區(qū)的情況看，當(dāng)時他是剛上車，受車內(nèi)人多、空間小等環(huán)境限制，一時不能正常調(diào)整，導(dǎo)致受傷。所以，作為3路公交車的司乘人員，理當(dāng)有主要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，相應(yīng)賠償責(zé)任也是難免的。

（發(fā)稿編輯：曹晴雯）

（題圖：張恩衛(wèi)）