胡國興
成人腹股溝疝是常見外科疾病,其中斜疝約占95%,目前,手術(shù)治療是唯一治愈途徑[1]。無張力修補是腹股溝斜疝標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式,隨腹腔鏡設(shè)備及技術(shù)發(fā)展,全腹膜外疝修補術(shù)(TEP)因無須進(jìn)入腹腔,術(shù)中創(chuàng)傷小,越發(fā)受到醫(yī)師及患者青睞[2-3]。但成人巨大腹股溝斜疝患者單純行TEP,疝囊完整剝離后,內(nèi)環(huán)口仍較寬,術(shù)后存在復(fù)發(fā)風(fēng)險[4]。因此,探索更為安全、有效的治療手段尤為重要。既往研究表明,疝囊高位結(jié)扎術(shù)聯(lián)合內(nèi)環(huán)縮窄治療小兒巨大疝安全可靠[5]。目前,關(guān)于腹膜外間隙內(nèi)環(huán)口縮窄聯(lián)合TEP應(yīng)用于巨大腹股溝斜疝患者,相關(guān)研究較少。基于此,本研究從創(chuàng)傷反應(yīng)、疼痛介質(zhì)、并發(fā)癥、術(shù)后康復(fù)等方面探討腹膜外間隙內(nèi)環(huán)口縮窄聯(lián)合TEP在成人巨大腹股溝斜疝患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
選取2018年2月-2020年4月咸寧市第一人民醫(yī)院的巨大腹股溝斜疝患者92例,按隨機數(shù)字表法將其分為觀察組(n=46)和對照組(n=46)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均符合巨大腹股溝斜疝診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];(2)Nyhus分型為ⅢB型;(3)單側(cè)腹股溝斜疝;(4)身體狀況良好可耐受手術(shù)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)切口疝、復(fù)發(fā)疝;(2)腹部手術(shù)史;(3)凝血功能障礙。觀察組年齡35~73歲,平均(51.76±7.52)歲;病史1~17年,平均(7.87±3.35)年;體重指數(shù)18.3~26.5 kg/m2,平均(22.41±1.82)kg/m2;疝位置:左側(cè)17例,右側(cè)29例;急性嵌頓8例。對照組年齡34~75歲,平均(53.05±8.19)歲;病史1~18年,平均(8.21±3.49)年;體重指數(shù) 17.9~26.6 kg/m2,平均(22.60±1.93)kg/m2;疝位置:左側(cè)15例,右側(cè)31例;急性嵌頓7例。兩組基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),均衡可比。本研究通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核。患者或家屬知情同意。
1.2 方法 觀察組采取腹膜外間隙內(nèi)環(huán)口縮窄聯(lián)合TEP:氣管插管全麻,取臍下切口(約1.5 cm),建立氣腹(12 mmHg),置 10 mm 套管,進(jìn)入恥骨后間隙,左右腹直肌外緣置5 mm套管,恥骨聯(lián)合、臍連線三等分點置5 mm套管,分離恥骨后間隙,沿Cooper韌帶向外側(cè)分離,找到疝囊,輸精管及睪丸血管行鈍性剝離,游離疝囊,顯露內(nèi)環(huán)口,連續(xù)縫合(倒刺線)至精索無壓力,置入補片,切實覆蓋恥骨肌孔,補片外下與腰大肌緊貼,固定,拔出Trocar,縫合切口。對照組行TEP,除了未對內(nèi)環(huán)口進(jìn)行狹窄處理,其余方法同觀察組。
1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
(1)手術(shù)情況。(2)術(shù)前和術(shù)后1、3 d創(chuàng)傷反應(yīng)指標(biāo)水平。取靜脈血3 ml,離心,取血清,采用放射免疫法檢測甲狀腺激素(TSH)、皮質(zhì)醇(Cor),采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測C反應(yīng)蛋白(CRP)。(3)比較兩組術(shù)前和術(shù)后1、3 d視覺模擬評分法(VAS)評分,得分0~10分,得分越高,疼痛越嚴(yán)重。(4)術(shù)前和術(shù)后1、3 d疼痛介質(zhì)水平。取靜脈血3 ml,離心,取血清,采用放射免疫法檢測P物質(zhì)(SP)、五羥色胺(5-HT)。(5)并發(fā)癥發(fā)生率、隨訪1年的復(fù)發(fā)率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS 25.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析。計數(shù)資料以率(%)描述,采用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,均為雙側(cè)檢驗,α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組術(shù)中出血量比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組手術(shù)時間較對照組長,住院時間、下床活動時間較對照組短(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)

表1 兩組手術(shù)情況比較(±s)
組別 手術(shù)時間(min) 住院時間(d) 下床活動時間(h) 術(shù)中出血量(ml)觀察組(n=46) 26.08±4.39 4.52±0.69 14.28±2.15 115.74±14.82對照組(n=46) 21.84±3.92 5.93±1.06 17.43±2.64 118.36±16.47 t值 4.886 7.561 6.275 0.802 P值 <0.001 <0.001 <0.001 0.425
術(shù)后1、3 d兩組VAS評分低于術(shù)前(P<0.05),但組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組VAS評分比較[分,(±s)]

表2 兩組VAS評分比較[分,(±s)]
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
組別 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3 d觀察組(n=46) 5.97±1.79 3.21±1.49* 1.97±0.76*對照組(n=46) 6.21±1.83 3.05±1.28* 1.83±0.74*t值 0.636 0.552 0.895 P值 0.527 0.582 0.373
術(shù)后1、3 d兩組血清Cor、CRP水平高于術(shù)前,血清TSH水平低于術(shù)前(P<0.05),但組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組創(chuàng)傷反應(yīng)指標(biāo)比較(±s)

表3 兩組創(chuàng)傷反應(yīng)指標(biāo)比較(±s)
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
時間 組別 TSH(mU/L) Cor(ng/ml) CRP(mg/L)術(shù)前 觀察組(n=46) 2.76±0.59 102.57±19.55 3.71±0.75對照組(n=46) 2.81±0.67 105.83±22.14 3.82±0.83 t值 0.380 0.749 0.667 P值 0.705 0.456 0.507術(shù)后1 d 觀察組(n=46) 1.64±0.51* 193.64±38.59* 11.51±2.29*對照組(n=46) 1.72±0.60* 187.62±33.67* 10.94±2.17*t值 0.689 0.797 1.225 P值 0.493 0.427 0.224術(shù)后3 d 觀察組(n=46) 2.24±0.58* 135.87±35.61* 7.25±2.07*對照組(n=46) 2.27±0.55* 139.24±29.84* 6.93±1.86*t值 0.255 0.492 0.780 P值 0.800 0.624 0.438
術(shù)后1、3 d兩組血清SP、5-HT水平均低于術(shù)前(P<0.05),但組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表 4。
表4 兩組疼痛介質(zhì)比較(±s)

表4 兩組疼痛介質(zhì)比較(±s)
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
組別 5-HT(nmol/L)SP(pg/ml)術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3 d 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后3 d觀察組(n=46) 514.75±79.83 408.57±67.82* 229.83±47.62* 81.57±16.39 57.62±15.74* 35.71±10.85*對照組(n=46) 522.58±73.51 394.68±71.35* 236.51±50.07* 78.65±15.72 60.08±16.17* 34.19±9.96*t值 0.489 0.957 0.656 0.872 0.739 0.700 P值 0.626 0.341 0.514 0.386 0.462 0.486
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率2.17%,低于對照組的17.39%(P<0.05);術(shù)后隨訪1年,兩組復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表5。

表5 兩組并發(fā)癥發(fā)生率、復(fù)發(fā)率比較[例(%)]
研究證實,成人腹股溝斜疝成因與小兒不同,除解剖結(jié)構(gòu)因素外,局部組織強度減低也是疝形成的重要機制[7]。故成人腹股溝斜疝治療多采取單一補片修補術(shù),但疝囊橫斷后淋巴回流受阻,易導(dǎo)致血清腫發(fā)生,且對于巨大腹股溝斜疝,內(nèi)環(huán)口較寬,存在較高復(fù)發(fā)風(fēng)險[8-9]。目前,腹腔鏡疝囊修補術(shù)中,疝囊處置尚無統(tǒng)一意見。
本研究采用腹膜外間隙內(nèi)環(huán)口縮窄聯(lián)合TEP治療成人巨大腹股溝斜疝,結(jié)果顯示,觀察組并發(fā)癥發(fā)生率2.17%,較對照組的17.39%低,住院時間、下床活動時間較對照組短(P<0.05),提示該方法對患者術(shù)后并發(fā)癥及術(shù)后恢復(fù)具有積極作用,與張小冠等[10]研究一致。TEP術(shù)中,對較寬內(nèi)環(huán)口行縮窄處理,消除疝囊殘腔,利于避免盲袋效應(yīng),減少陰囊水腫、鞘膜積液等并發(fā)癥,且無須引流管引流,有助于患者早期活動,促進(jìn)術(shù)后康復(fù)。本研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時間延長,考慮與術(shù)中增加內(nèi)環(huán)口縮窄操作有關(guān)。巨大疝多有腹股溝后壁缺損,對修補強度要求較高[11]。TEP利用套管鏡頭實施手術(shù)操作,在疝缺損部位放置補片,增強局部組織支撐力,聯(lián)合內(nèi)環(huán)口縮窄,由于氣體壓力作用,避免疝囊向外突出,提高手術(shù)療效。腹股溝疝復(fù)發(fā)時間主要為術(shù)后1年內(nèi),本研究顯示,兩組術(shù)后1年復(fù)發(fā)率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),腹股溝斜疝術(shù)后復(fù)發(fā)與術(shù)者技術(shù)與經(jīng)驗有關(guān),本研究施術(shù)醫(yī)師均具有豐富臨床經(jīng)驗,術(shù)中補片覆蓋得當(dāng),故觀察組、對照組術(shù)后復(fù)發(fā)率(0、4.35%)均較低。但本研究樣本量小,結(jié)論仍有待多中心、大樣本研究進(jìn)一步證實。
TEP作為一種有創(chuàng)手術(shù),可使機體處于高度應(yīng)激狀態(tài),表現(xiàn)為應(yīng)激指標(biāo)異常,影響機體狀態(tài),進(jìn)而對術(shù)后恢復(fù)產(chǎn)生影響[12-13]。CRP、Cor均為常見應(yīng)激指標(biāo),與手術(shù)創(chuàng)傷程度直接相關(guān);TSH是糖蛋白類物質(zhì),應(yīng)激狀態(tài)下,機體蛋白質(zhì)分解增加,啟動自我保護(hù)機制,對腺垂體分泌TSH起到抑制作用,進(jìn)而引起TSH水平降低[14-15]。本研究顯示,術(shù)后1、3 d兩組血清Cor、CRP水平高于術(shù)前,血清TSH水平低于術(shù)前(P<0.05),但組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示巨大腹股溝斜疝患者TEP術(shù)中行內(nèi)環(huán)口縮窄并未增加創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng)。分析認(rèn)為,本研究行內(nèi)環(huán)口縮窄時,穿刺針潛行于前間隙,減少腹膜損傷,同時,線結(jié)埋于皮下,避免出現(xiàn)線結(jié)異物反應(yīng),因此,并未增加創(chuàng)傷反應(yīng)。
在圍手術(shù)期疼痛方面,兩組術(shù)前VAS評分均較高,原因可能為,觀察組急性嵌頓8例,對照組急性嵌頓7例,疝嵌頓引起VAS評分升高。術(shù)后1、3 d兩組VAS評分呈降低趨勢,提示隨術(shù)后逐漸恢復(fù),疼痛逐漸減輕;而組間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示,TEP術(shù)中行內(nèi)環(huán)口縮窄并未增加疼痛反應(yīng)。理論上,疝環(huán)閉合后張力較大會引起術(shù)區(qū)牽拉疼痛,但本研究行內(nèi)環(huán)口縮窄時,未采取直接縫扎內(nèi)環(huán)口的方法,而是用倒刺線行連續(xù)荷包縫扎,對術(shù)區(qū)牽拉較小,因此,對術(shù)后疼痛無明顯影響。進(jìn)一步對疼痛介質(zhì)5-HT、SP進(jìn)行分析,與VAS評分變化趨勢一致,從血清學(xué)方面客觀證實上述結(jié)論。
綜上所述,腹膜外間隙內(nèi)環(huán)口縮窄聯(lián)合TEP應(yīng)用于巨大腹股溝斜疝患者,可減少并發(fā)癥,促進(jìn)術(shù)后康復(fù),且未增加創(chuàng)傷反應(yīng)、術(shù)后疼痛,具有推廣價值。