王 杰
(貴州省公路工程集團有限公司,貴州 貴陽 550001)
近年來,我國高速公路發展迅速,水穩碎石基層被廣泛應用于道路工程建設中,傳統施工工藝采用兩層攤鋪、碾壓的方式進行施工,整體性較差[1-2]。該文采用水穩碎石大厚度整體攤鋪碾壓技術,提升了道路結構整體穩定性、路面結構平整度、壓實度,簡化施工流程,縮短施工周期,降低建設成本,促進我國公路工程建設的發展[3-4]。
某高速公路工程設計為雙向四車道,設計車速100 km/h,路基寬26 m。道路橫斷面結構設計為:4 cm細粒式上面層+6 cm 中粒式中面層+8 cm 粗粒式下面層+0.6 cm,設計總厚度為91.8 cm。
該項目路面結構36 cm 5%水泥穩定碎石基層,傳統施工方式采用兩次攤鋪,施工效率較低。為確保施工質量,提升施工進度,決定采用一次攤鋪成型施工工藝,運用該工藝實施三次試驗路施工,先后在K78+800~K79+080右幅、K85+400~+860 右幅、K89+950~K90+100 右幅(以下簡稱第一次、第二次、第三次),試驗段長度依次為270 m、460 m、150 m。
水泥穩定碎石基層工藝流程見圖1。

圖1 水泥穩定碎石基層工藝流程圖
水泥穩定碎石基層的性能是由各種原材料的性能決定的,各組成材料強度應滿足要求,溫縮及干縮性能符合標準要求,并具有良好的和易性[5]。設計水泥劑量為5.0%,該工程結合材料干濕度及相關指標,設計標準配合比,經審批通過后進行批量生產施工。設計標準7 d 無側限抗壓強度為4.0 MPa。原材料性能標準如下:
(1)水泥:結合水穩碎石基層技術標準要求,水泥選用標準為:初凝≥3 h,終凝≥6 h,強度不低于32.5 級,3 d 抗壓強度超過10 MPa。
(2)碎石:按照設計及相關標準要求,按照粒徑不同,可將碎石分成四個不同級別,即:1#料(19~31.5 mm)、2#料(9.5~19 mm)、3#料(4.75~9.5 mm)、4#料(0~4.75 mm)[6]。
(3)水:該工程混合料拌和用水為潔凈、酸堿度適中的飲用水,經綜合檢測各項指標滿足要求。
通過試驗對水泥穩定碎石基層配合比進行確定,結合中心試驗室核查批準的配合比實施現場配比控制。具體配比參數如表1 所示。

表1 經中心試驗室核查批準的配合比表
水穩基層施工時,應結合設計及底基層組織施工放樣,將施工區域所有中線及邊線位置準確定位,并設置控制樁,每間隔10 m 設置一個測量斷面,各斷面分別距中線2 m、6 m、10 m 位置處設置B1、B2、B3三個標高控制點。并依次測量下承層標高H地、攤鋪后標高H松、壓實后標高H實,最后算出松鋪系數:

該工程初期施工厚20 cm 水泥穩定碎石,松鋪系數按1.30 實施控制,施工80 m 后經檢測需修正,修正后按1.36 松鋪系數實施正式施工,經換算,設計厚度36 cm,所需松鋪厚度為36 cm×1.36=48.9 cm。
水穩碎石基層施工前,應先進行清表工作,確保下承層無雜物及建筑材料,基層攤鋪前,應在表面噴灑適量的水,保持表面濕潤、無積水[7]。
混合料拌和質量直接決定水泥穩定碎石基層的承載能力,對道路整體穩定性具有重要作用。
(1)混合料拌制方式為集中廠拌,采用特定廠家的原材料,并經試驗檢測合格,集料粒徑及級配等級應滿足標準要求,混合料配合比符合標準要求。
(2)結合原材料含水量、現場施工環境對混合料配合比實施科學調整,確保其配合比滿足實際施工需求,嚴格保證混合料拌和質量。
(3)相關試驗檢驗人員應及時檢驗成品拌和料配合比,嚴格控制配合比,確保滿足規范標準要求。
混合料運輸應選擇載重量較大的自卸汽車,結合現場實際施工需求,合理配備運輸車數量,確保運輸車滿足拌和及攤鋪需要,保證現場施工順利。
混合料運輸時運輸車應封閉嚴密,防止中途灑落污染道路,并能控制水分蒸發。若運輸過程中運輸車發生故障,應及時在最短時間內恢復正常運輸,若時間過長,應拉回拌和站廢棄處理[8]。
攤鋪及碾壓工序,施工技術要點如下:
(1)水穩層施工時,應嚴格控制各種集料配比,確保配料精確、拌和均勻、攤鋪平整,防止集料出現離散現象,當拌和料含水量滿足設計要求時,及時實施碾壓。
(2)采用流水施工模式組織現場施工,確保各工序銜接,盡可能縮短混合料拌和與碾壓間隔時間。防止時間間隔過長,影響碾壓效果。
(3)結合現場施工機具、運輸車、施工人員配置情況,并綜合考慮水泥終凝時間對混合料抗壓強度造成的影響,合理劃分施工段長度。
(4)混合料攤鋪時,應勻速、連續進行,中途不得間斷。攤鋪應一次成型,大厚度整體碾壓是施工的關鍵,最終目標是確保水穩層承載性能滿足規范要求,保證道路整體穩定性達標。
用毛氈進行覆蓋,濕潤養生7 d。采用噴淋式灑水養護,對灑水量嚴格控制,確保始終處于濕潤狀態。7 d 灑水養護后,應及時組織下封層施工,并進行交通管制,科學做好交通導行工作。
對拌和站現場的集料進行隨機抽取檢測試驗,其級配等級、針片狀、壓碎值、液限、塑性指數均符合標準要求。
水泥劑量最常規有效的檢測方式為EDTA 滴定法,該工程采用該方法對水泥劑量實施測定,其設計劑量為5.0%,連續三次現場水泥劑量滴定(EDTA)檢測數據均處于4.5%~5.1%范圍內,完全符合標準要求,具體檢測結果如表2、表3、表4 所示。

表2 第一次試驗路水泥劑量滴定(EDTA)檢測表

表3 第二次試驗路水泥劑量滴定(EDTA)檢測表

表4 第三次試驗路水泥劑量滴定(EDTA)檢測表
設計最佳含水量為4.3%,拌和料含水量為設計最佳含水量的0.5%~1%范圍內,采用酒精燃燒法對拌和料含水量實施現場測定。測得試驗段含水量處于4.5%~4.7%范圍內,略高于最佳含水量的0.2%~0.3%,符合設計及標準要求[9]。
為確定碾壓遍數和壓實度之間的關系,分別采用多種碾壓方式對壓實度實施綜合檢測,按上層、下層分別檢測的方式進行,上層采用一般檢測方式,下層則是先鑿除上面19~20 cm,先將下部凹陷區域體積測量出來,再進行壓實度檢測,其測量情況如下:
(1)第一次試驗路試壓階段壓實度(設計98%):首先采用13~17 t 鋼輪壓路機靜壓一遍,測得壓實度平均值為82.1%;然后采用32 t 振動壓路機振動壓實一遍,測得壓實度平均值為92.7%;再用37 t 膠輪壓路機碾壓,測得壓實度平均值為95.6%;再改用32 t 振動壓路機振動壓實,測得壓實度平均值為98.1%;最后采用37 t 膠輪壓路機完成終壓,測得最終壓實度平均值為99.6%。
(2)第二次試驗路試壓階段壓實度(設計98%):首先采用13~17 t 鋼輪壓路機靜壓一遍,測得壓實度平均值為92.7%;然后采用32 t 振動壓路機振動壓實一遍,測得壓實度平均值為97.8%;再用37 t 膠輪壓路機碾壓,測得壓實度平均值為101.60%;再改用32 t 振動壓路機振動壓實,測得壓實度平均值為99.4%;最后采用37 t 膠輪壓路機完成終壓,測得最終壓實度平均值為99.4%。
(3)第三次試驗路試壓階段壓實度(設計98%):首先采用13~17 t 鋼輪壓路機靜壓一遍,測得壓實度平均值為92.4%;然后采用32 t 振動壓路機振動壓實一遍,測得壓實度平均值為97.8%;再用37 t 膠輪壓路機碾壓,測得壓實度平均值為99.3%;再改用32 t 振動壓路機振動壓實,測得壓實度平均值為101.1%;最后采用37 t 膠輪壓路機完成終壓,測得最終壓實度平均值為99.7%。
水泥穩定碎石基層7 d 無側限抗壓強度設計值為4.0 MPa,三次試驗段全部按照規范要求制作標準試件9個,經試驗檢測,完全達到標準要求。
三次試驗段施工完成后,間隔7 d 進行現場鉆芯取樣,抽檢芯樣少數存在頂端2~4 cm 松散脫落,下部密實度不足。選擇中間部位進行試驗檢測,經檢測其強度滿足標準要求。
平整度檢測,第一次試驗段合計檢測40 處,其中5 處不合格,合格率為87.5%,綜合分析是因施工機械操作不規范,松鋪厚度較大,位于47~49 cm 左右,采用32 t 振動壓路機碾壓時,基層產生擠壓移動,導致平整度局部達不到標準要求,通過加強操作工藝控制;第二次試驗段合計檢測50 處,其中2 處不合格,合格率為96%;第三次試驗段合計檢測60 處,其中1 處不合格,合格率為98.3%。
(1)部分芯樣上部2~4 cm 范圍松散脫落、下部密實度達不到要求,主要是由于壓實機械功率較大,造成基層表面碎裂。第一次試驗段碾壓時,為消除頂面輪跡、凹陷,確保頂部壓實度,特意采用32 t 壓路機振動壓實2 遍,加劇了頂部骨料碎裂,因此基于試驗數據,合理控制壓路機功率及壓實遍數十分重要,以免出現過振病害。
(2)結合壓實度檢測數據能夠看出,采用32 t 振動壓路機振壓3 遍后,其壓實度均超過設計值,論證了水泥穩定碎石大厚度整體攤鋪碾壓技術的可行性。
(3)結合試驗路段各項檢測數據,證明基層壓實度、無側限抗壓強度、芯樣完整性完全符合標準要求。經試驗路段試驗論證,水泥穩定碎石大厚度整體碾壓,有利于提高路面結構整體性能,值得進一步推廣。