2021 年河南省一級定點監測場點豬瘟免疫效果監測

趙勝杰，尼 博，盛 敏

（1.河南省動物疫病預防控制中心，河南鄭州 450000；2.中國動物衛生與流行病學中心，山東青島 266032）

豬瘟（classical swine fever，CSF）是由豬瘟病毒（classical swine fever virus，CSFV）感染引起的一種急性、熱性、高度接觸性傳染病，是威脅養豬業健康發展的主要疫病之一[1]。近年來，隨著CSFV 耐受性及基因重組的發生，CSF 臨床表現和流行特點發生了明顯變化，臨床表現為溫和型、非典型以及無名高熱，引起的發病率和死亡率顯著降低，但病程延長，轉為以地方流行為主的流行模式[2-3]。目前CSF 最主要的預防措施是疫苗免疫接種。我國主要采用CSFV 兔化弱毒疫苗進行CSF免疫[4-6]。免疫抗體檢測是了解動物免疫狀態的常用方法[7]，通過測定免疫抗體水平可及時了解生豬的免疫狀況，為疫病防控提供依據。2021 年，對河南省一級監測網點的214 個規模豬場進行了CSFV 抗體檢測，并按不同場點、季節、區域和生長階段進行統計分析，旨在了解河南省定點監測規模豬場CSFV 免疫抗體水平，以期為CSF 防控提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料

豬血清樣品來自河南省18 個地市的214 個省級動物疫病一級監測網點規模豬場（種豬場或年出欄量在5 萬頭以上的商品代豬場）[8]。場點內，按照預期合格率90%、可接受誤差10%、置信水平95%的抽樣方案，按季節（春季為2—4 月，夏季為5—7 月，秋季為8—10 月，冬季為11 月—次年1 月）進行簡單隨機抽樣，采樣時盡量覆蓋不同生長階段豬群，共采集樣品6 602 份。CSFV 抗體檢測試劑盒，購自IDEXX 公司。

1.2 方法

采用阻斷ELISA 抗體檢測試劑盒檢測豬血清中的CSFV 抗體，操作按照說明書。當陰性對照平均OD 值＞0.5，陽性對照阻斷率＞50%時，試驗有效。被檢樣品阻斷率≥40%時判定為陽性，≤30%時判定為陰性，介于30%～40%時判定為可疑。樣品陽性判定為個體合格，個體合格率≥70%的場群判定為合格場群。

2 結果與分析

2.1 總體情況

2021 年，共對來自214 個規模豬場的6 602份豬血清樣品進行了CSFV 抗體檢測，檢出合格場群184 個，平均場群合格率為85.98%，檢出合格樣品5 809 份，平均個體合格率為87.99%。

2.2 不同場點情況

不同場點統計結果（表1）顯示：種豬場CSFV 抗體場群合格率和個體合格率分別為89.06%和91.24%，商品代豬場分別為84.67%和86.23%，種豬場場群合格率和個體合格率均顯著高于商品代豬場（P＜0.05）。

2.3 不同季節情況

不同季節統計結果（表2）顯示：4 個季節的CSFV 抗體場群合格率為81.36%～89.66%，個體合格率為83.58%～92.78%。場群合格率和個體合格率由高到低均依次為冬季、夏季、秋季和春季。冬季、夏季和秋季的CSFV 免疫抗體個體合格率之間差異不顯著（P＞0.05），但均顯著高于春季（P＜0.05）。

表2 2021 年河南省不同季節CSFV 抗體檢測結果統計

2.4 不同區域情況

不同區域統計結果（表3）顯示：不同區域的CSFV 抗體場群合格率為81.13%～92.86%，由高到低依次為豫中、豫西、豫南、豫東和豫北，其中豫西和豫中地區顯著高于其他地區（P＜0.05）；不同區域的個體合格率為82.15%～93.73%，由高到低依次為豫西、豫中、豫南、豫東和豫北，其中豫北地區與其他地區差異顯著（P＜0.05），而其他地區間的差異不顯著（P＞0.05）。

表3 2021 年河南省不同區域CSFV 抗體檢測結果統計

2.5 不同生長階段情況

不同生長階段統計結果（表4）顯示：不同生長階段豬群的CSFV 抗體場群合格率和個體合格率分別為58.33%～94.23%和65.00%～93.89%，合格率由高到低依次為經產母豬、后備種豬、種公豬、育肥豬、保育豬。仔豬的場群和個體合格率均最低，未達到70%的最低標準，與其他生長階段（均在81%以上）差異明顯（P＜0.05）。

表4 2021 年河南省不同生長階段豬群CSFV 抗體檢測結果統計

3 分析與討論

2021 年，河南省一級監測場點規模豬場的CSFV 抗體平均場群合格率和個體合格率分別為85.98%和87.99%，處于較高水平，說明河南省定點監測規模豬場的CSF 免疫效果良好，豬群發病風險較低。

種豬場CSFV 免疫抗體場群合格率和個體合格率均顯著高于商品代豬場，這可能與種豬場生產管理和生物安全水平較高有關。

本次監測發現，河南省一級監測場點冬季、夏季和秋季的CSFV 免疫抗體個體合格率均顯著高于春季（P＜0.05），與許心婷等[9]的研究結果（春夏兩季高于秋冬兩季）有所不同。這可能與各規模場的生產計劃與免疫程序不同導致免疫時間不一致有關。監測結果提示，河南省應注意加強春季的CSF 免疫工作。

不同區域豬群CSFV 免疫抗體場群合格率和個體合格率存在差異，其中豫北地區CSFV 免疫水平最低，而其他地區免疫水平較高，相互間差異不明顯。這提示河南省CSF 防控可遵循“因地制宜，分區防治”的原則，實行區域化管理，加強薄弱區域的CSF 防控，降低疫病發生風險。

不同生長階段豬群的場群合格率和個體合格率按照經產母豬、后備種豬、種公豬、育肥豬、保育豬和仔豬的順序依次降低，其中仔豬的場群和個體合格率均低于70%。不同豬場和不同階段豬群的免疫程序有所不同，但多數豬場在25 日齡左右首免，65 日齡左右加強免疫，后備種豬選定前和配種后各免疫1 次，種公豬和經產母豬每年春、秋各免疫1 次。仔豬CSFV 抗體水平低，可能與母源抗體逐漸消失而免疫抗體尚未產生有關[10-11]。不同生長階段豬群間的CSFV 抗體場群合格率和個體合格率差異，可能與不同階段豬群生產管理水平和免疫次數不同有關。

整體看，河南省一級監測場點豬群的CSFV疫苗免疫效果較好，但也存在抗體合格率低于70%的場群，這可能與疫苗、免疫接種和豬只健康狀況等因素有關[9]。疫苗免疫接種在CSF 防控中發揮著關鍵作用，只有科學、正確、規范地保存、運輸和使用疫苗，才能使易感動物獲得足夠的保護性免疫，免受病原危害[10]。

本次監測場點均為種豬場和規模商品代豬場，但不是所有豬場均有各個生長階段豬群，場群及樣品未能平均分配到不同區域和季節，且在抽樣過程中存在便利抽樣現象，因此樣品的代表性存在一定局限性。

4 結論

本次監測發現，河南省一級監測場點豬群的CSF 免疫效果較好，除春季、豫北地區和仔豬階段的抗體合格率略低外，其他季節、區域和生產階段的抗體合格率均較高，CSF 發病風險較低。因此，河南省規模豬場在持續做好CSF 免疫的同時，應著重加強春季、豫北地區和仔豬群體的免疫抗體監測工作。