性信息素迷向劑對蘋果園桃小食心蟲的防效評價*

徐達(dá)勛，張慶瑞

（1 鹽城生物工程高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，江蘇224051）（2 河南林業(yè)職業(yè)學(xué)院）

桃小食心蟲（Carposina sasakiiMatsumura），又名桃蛀果蛾，屬鱗翅目（Lepidoptera）蛀果蛾科（Carposinidae），1 年發(fā)生1～2 代，以幼蟲蛀果為害，廣泛危害我國北方地區(qū)的蘋果、棗、桃、梨等多種果樹[1-2]。因該蟲體型小，易隱蔽，適應(yīng)性強，一直以來作為果樹類蟲害的典型害蟲備受矚目[3-4]。

上戈蘋果作為洛陽市國家地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品，因其獨特的深山區(qū)氣候和自然水土條件，以色澤鮮美、果肉細(xì)脆且富含多種微量元素聞名于中原地區(qū)，上戈被譽為“中原蘋果之鄉(xiāng)”[5]。近年來，當(dāng)?shù)靥O果種植面積增加，由于果農(nóng)濫用農(nóng)藥，桃小食心蟲的危害逐年增加[6]。食心蟲類害蟲鉆蛀為害，化學(xué)防控難。針對其寄主廣泛且遷飛性強的特點，在國家農(nóng)藥化肥“雙減”政策等多重因素的影響下，以昆蟲信息素及誘捕器為主的生物綠色防控技術(shù)得以迅速推廣應(yīng)用。

昆蟲性信息素迷向技術(shù)是通過釋放人工合成的高濃度性信息素[7-8]，使雄蟲觸覺失靈，進而無法辨別雌蟲的方向以達(dá)到阻礙交配的目的。而性信息素引誘劑則是利用該原理進行監(jiān)測或誘捕，該技術(shù)專一性強，靈敏度高，且不傷害天敵，已被廣泛應(yīng)用[9-10]。目前國內(nèi)外已普遍使用空心纖維、毛細(xì)管、蠟滴、迷向絲以及微膠囊作為儲存緩釋性信息素的載體[11-12]。

在迷向技術(shù)方面，涂洪濤等[8]明確了性信息素迷向絲防治梨小食心蟲的持效期和使用密度，李曉龍等[13]研究表明了膏體迷向劑涂抹顯著降低了梨小食心蟲的發(fā)生量；性誘技術(shù)方面，陳麗慧等[2]使用性誘劑對蘋果園中的桃小食心蟲種群動態(tài)進行了監(jiān)測，Knight 等[14]使用性誘劑對梨小食心蟲進行了監(jiān)測，驗證了性信息素的變異性和實效性。前人雖利用了性信息素迷向劑做了大量的監(jiān)測和防治工作，但并沒有完全明確田間使用時迷向劑的釋放密度和布置高度，且目前迷向劑緩釋載體類型多樣[12]，如何合理高效地使用迷向技術(shù)對于實際生產(chǎn)中節(jié)本增效意義重大。

本研究通過布置不同密度迷向絲和懸掛不同高度的性誘劑，明確了桃小食心蟲的田間動態(tài)發(fā)生規(guī)律，從誘蛾量、迷向率、蛀果率3 個方面的調(diào)查結(jié)果綜合評價分析性信息素迷向劑對桃小食心蟲的防治效果，并分析了迷向劑的釋放密度、性誘劑的懸掛高度及其交互作用對防治效果的影響，以求為實際生產(chǎn)中性信息素迷向劑使用的最佳生態(tài)和經(jīng)濟效益提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于河南省洛陽市洛寧縣上戈鎮(zhèn)南約3 km 處的上果農(nóng)業(yè)公司蘋果園內(nèi)（東經(jīng)111°16′8.44″，北緯34°19′28.61″），在洛寧縣西北部，崤山南麓，海拔約783 m，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，冬季干燥寒冷，夏季炎熱多雨，年降水量600～700 mm，平均年日照時數(shù)2 258 h，晝夜溫差11～17 ℃，黏質(zhì)土壤，是典型的蘋果生長適宜區(qū)。

蘋果園總面積約5 hm2，主栽品種為紅富士、金冠，喬化栽培，樹齡15 年，樹高1.5～2.5 m，南北行向。試驗共選取5 塊相同大小的試驗樣地，每塊約3.35 hm2，各樣地水肥管理、田間栽培均一致，試驗期間未使用化學(xué)農(nóng)藥。

1.2 試驗材料

性信息素迷向絲載體為聚氯乙烯管，液體誘芯被儲藏在管內(nèi)，密閉低溫保存，田間持效期約90 d，由北京格瑞碧源科技有限公司提供。

誘捕器為三角板誘捕器，尺寸規(guī)格為27 cm×20 cm×12 cm，PP 材質(zhì)。誘捕器性誘芯為橡膠誘芯，由北京中捷四方生物科技股份有限公司提供，使用懸掛鐵絲將其固定于三角板誘捕器中。

網(wǎng)購憑借極其便利的方式和較低的售價而廣受關(guān)注，然而在購物時顧客對產(chǎn)品信息了解不充分加之“無理由退貨”政策的推出，由此帶來的高退貨率是目前電商的一大痛點。據(jù)淘寶統(tǒng)計至少有超過40%的退款糾紛是由雙方無法協(xié)調(diào)物流費用而導(dǎo)致的。2010年由淘寶與華泰保險公司合作推出的淘寶退貨運費險(以下簡稱“運費險”)應(yīng)運而生，當(dāng)發(fā)生無理由退貨時可獲得保險公司的運費理賠，大大降低了消費者的網(wǎng)購風(fēng)險。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2019—2020 年每年5 月5 日至10 月5日進行。每塊樣地選取面積約0.67 hm2作為1 個試驗區(qū)，相鄰間隔100 m 以上。其中，4 個區(qū)域均勻懸掛捆綁不同密度迷向絲，具體為200、300、400、500 根，即每667 m2懸掛20、30、40、50 根，以不懸掛迷向絲為對照。每年5 月5 日開始懸掛迷向絲，6 月下旬更換1 次。

每個試驗區(qū)均勻懸掛載有桃小食心蟲性誘劑誘芯的三角板誘捕器3 個，高度分別為0.5、1.0、2.0 m，每7 d 檢查1 次蟲量，記錄后清除蟲體，計算誘蛾量，每月更換1 次誘芯。

10 月中旬蘋果成熟后，每個試驗區(qū)采用5 點取樣法，在東西南北中5 個方向，每個方向隨機均勻挑選50 個果實，每個試驗區(qū)共250 個，調(diào)查蛀果率（檢查外觀或切開觀察有無蛀果蟲眼）。

1.4 防治效果評價

誘蛾量，記錄不同試驗區(qū)內(nèi)不同高度三角板誘捕器中的桃小食心的誘集蟲量；迷向率，根據(jù)處理區(qū)與對照區(qū)的誘蛾量，計算迷向率；蛀果率，根據(jù)分析處理區(qū)與對照區(qū)蛀果數(shù)，計算蛀果率。

迷向率（%）＝［（對照區(qū)誘蟲量－處理區(qū)誘蟲量）/對照區(qū)誘蟲量］×100

防治效果（%）＝［（對照區(qū)蛀果率－防治區(qū)蛀果率）/對照區(qū)蛀果率］×100

1.5 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Excel 2016 對誘蛾量進行統(tǒng)計分析并繪圖。使用GraphPad Prism 5 對不同試驗區(qū)的誘蛾量、迷向率、蛀果率進行單因素方差分析（one-way ANOVA），采用Tukey 法進行顯著性檢驗，采用Spearman 系數(shù)對不同密度迷向劑與迷向率進行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同密度迷向劑的誘蛾量與迷向效果

從圖1 可以看出，對照誘蛾量明顯高于迷向區(qū)，隨時間變化誘蛾量變化明顯，2 年桃小食心蟲始發(fā)期均在5 月初，終見期為10 月初。2019 年發(fā)生高峰期為7 月7 日，每個誘捕器1 周的誘蛾量累計11頭左右；亞高峰出現(xiàn)在8 月25 日，每個誘捕器1周的誘蛾量累計接近8 頭。2020 年高峰期在7 月12 日，誘蛾量12 頭左右；亞高峰在8 月23 日，誘蛾量近9 頭，說明桃小食心蟲1 年發(fā)生1～2 代，且大部分發(fā)生1 代。2 年懸掛不同密度迷向絲的迷向區(qū)的誘蛾量均明顯低于對照區(qū)，每667 m2懸掛50、40 根高密度迷向區(qū)的誘蛾量一直很低，每667 m2懸掛20 根的低密度迷向區(qū)誘蛾量變化趨勢與對照區(qū)相似。

圖1 不同密度迷向劑迷向區(qū)誘蛾量的變化

迷向區(qū)每667 m2懸掛20 根處理每個誘捕器1周的誘蛾量平均1.06 頭，每667 m2懸掛30 根的誘蛾量平均0.84 頭，每667 m2懸掛40 根的誘蛾量平均0.43 頭，每667 m2懸掛50 根的誘蛾量平均0.41頭，但從圖2 可以看出，每667 m2懸掛50 根時，迷向率不再增長。

圖2 不同密度迷向劑對桃小食心蟲的迷向效果

2.2 不同高度誘捕器的誘蛾量

由圖3 可以看出，迷向區(qū)和對照區(qū)誘捕器誘蛾量均以懸掛高度為2.0 m 的最高，基本顯著高于相應(yīng)的其他懸掛高度的；相同懸掛高度，迷向區(qū)誘捕器誘蛾量明顯低于對照區(qū)。

圖3 性誘捕器不同懸掛高度的誘蛾量

2.3 不同密度迷向劑的蛀果率與防治效果

從表1 可以看出，迷向區(qū)蛀果率顯著低于對照區(qū)，不同密度迷向劑處理區(qū)蛀果率差異不顯著，但是，隨著迷向絲密度的增加，蛀果率逐漸降低，防治效果明顯增加。

表1 不同密度迷向區(qū)蛀果率與防治效果

2.4 迷向密度與高度的交互作用

從表2 可以看出，迷向劑的密度對桃小食心蟲的誘蛾量、迷向率及蛀果率的影響極顯著，對防治效果影響顯著；迷向劑的懸掛高度對桃小食心蟲的誘蛾量與迷向率的影響極顯著，但對于蛀果率與防治效果的影響不顯著；迷向密度×懸掛高度的互作效應(yīng)對于桃小食心蟲的誘蛾量與迷向率影響顯著，對于蛀果率與防治效果影響不顯著，表明當(dāng)迷向劑的密度與高度都布置恰當(dāng)時，對于桃小食心蟲的迷向效果最佳。

表2 迷向劑的密度與懸掛高度對防治效果的影響

3 討論與結(jié)論

作為有第3 代生物農(nóng)藥之稱的昆蟲性信息素在有害生物綠色防控技術(shù)上已廣泛應(yīng)用，其中，迷向防治技術(shù)通過人工合成釋放高濃度的性信息素干擾雄蛾，以阻斷交配[8,12]。然而，迷向劑在使用過程中需要高密度、大面積連片使用[15]，加之配套的迷向散發(fā)載體，導(dǎo)致防治成本偏高，制約了迷向劑防治技術(shù)的推廣，因此，迷向劑合理高效的使用對于節(jié)本增效意義重大。

涂洪濤等[8]對桃園梨小食心蟲的研究表明，每公頃350～500 根（0.24 g/根）防治效果明顯，且與品種的成熟期有關(guān)；周洪旭等[16]用國產(chǎn)誘爾牌迷向絲防治梨小食心蟲的最佳防治密度為每公頃1 350根（0.02 g/根），而本研究防治桃小食心蟲的最佳迷向絲釋放密度為每公頃600 根（0.12 g/根），為桃小食心蟲的防治增添了實際參考。另外，本研究表明迷向密度越大，防治效果越佳，但迷向率并沒有越高，在迷向密度大于600 根/hm2時，迷向率反而有略微下降趨勢，這與部分前人研究的迷向釋放密度越大，誘蟲量越多的結(jié)果不同[8,16]，推測過高的迷向密度可能會影響迷向效果，也可能與當(dāng)?shù)叵x源和信息素含量及釋放程度有關(guān)。

迷向劑的懸掛高度對桃小食心蟲的誘蛾量與迷向率影響極顯著，這與李曉龍等[13]調(diào)查結(jié)果相同，本研究分析表明高度與密度的互作效應(yīng)對于誘蛾量與迷向率也影響顯著。因此，田間布置時應(yīng)充分考慮，合理布置，以此達(dá)到最佳防治效果。此外，本次性誘調(diào)查摸清了桃小食心蟲在洛陽地區(qū)始見于5 月初，終見于10 月初，高峰期為7 月上旬，亞高峰為8 月下旬，這與陳麗慧等[2]在陜西蘋果園的調(diào)查結(jié)果基本一致，只是每年發(fā)生的高峰期次數(shù)不同，與張玉琴和張玉霞[17]對隴東棗園桃小食心蟲的調(diào)查也基本一致，桃小食心蟲主要以第1 代幼蟲為害，因此高峰期偏前，亞高峰偏后。

性信息素迷向劑可以有效地降低桃小食心蟲的發(fā)生量，釋放密度越大，防治效果越佳，但迷向率并未增高；當(dāng)迷向劑的密度與高度都布置恰當(dāng)時，迷向效果最佳。田間布置迷向劑時應(yīng)充分考慮成本，合理布置，以此達(dá)到最佳防治效果。

本次性誘劑也誘集到個別蘋果蠹蛾及其他食心蟲類害蟲，迷向信息素的研究除了田間布置[18]、迷向劑型[19-20]、緩釋載體[12]外，多種性誘劑的合并使用[21-22]防控多種蟲害仍有待深入研究。

桃小食心蟲的田間危害高度集中于2.0 m 左右，在布置迷向劑或性誘捕器時，懸掛高度盡可能集中在2.0 m 左右。在山嶺起伏的上戈蘋果種植區(qū)，每公頃布置600 根迷向絲是最佳迷向防控密度。