審美降級(jí)?是美升級(jí)不夠

譚飛

劇中演員選擇缺乏特色，服裝、攝影和道具不夠精致或缺乏內(nèi)涵，依靠大量營(yíng)銷(xiāo)投放轟炸，讓觀眾在不知不覺(jué)中接受按原有審美品位不可能接受的作品，現(xiàn)今的影視劇，是否讓大眾“審美降級(jí)”了？

我覺(jué)御這個(gè)問(wèn)就有些偏頗，需要分“層次”去看待，既柔能絕對(duì)肯定，也不能一概否定。

我今年關(guān)注了幾部古裝偶像劇，比如《夢(mèng)華錄》《蒼蘭訣》和《星漢燦爛》等，除了劇情和角色演繹值得肯定以外，畫(huà)面感也呈現(xiàn)得較為唯美，從構(gòu)圖到色彩，無(wú)不體現(xiàn)出中華文化傳統(tǒng)古韻之美。我想這也是這些古偶劇在今年暑期能夠“霸屏”的原因之宏觀上說(shuō)，它們不僅是一類(lèi)代表國(guó)產(chǎn)影視劇制作水平的作品，也是一種讓世界驚艷“國(guó)風(fēng)”之美的文化輸出。

國(guó)產(chǎn)影視劇從改革開(kāi)放至今已發(fā)展40多年，各方面的進(jìn)步有目共睹。其發(fā)展歷程與創(chuàng)作思路就像它所呈現(xiàn)的畫(huà)面一樣，不再是“黑白”，而是“彩色”。

所以說(shuō)到“審美氣我認(rèn)為首先“美”是符合大多數(shù)人視覺(jué)觀感的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。影視工作者們的綜合水平在不斷提高，他們有自行把握審美的分寸和尺度，無(wú)論是在故事腳本還是入物造型，乃至海才艮呈現(xiàn)等各方面，其中佼佼者與國(guó)外同行相比毫不遜色，市場(chǎng)反饋就是最好的證明。

同樣，觀眾對(duì)“美”的標(biāo)準(zhǔn)也在與時(shí)俱進(jìn)。與相對(duì)閉塞的年代相比，現(xiàn)在的觀眾知道如何在第一時(shí)間自己評(píng)判一部作品的優(yōu)劣口不會(huì)輕易被網(wǎng)絡(luò)輿論干擾，觀眾們通過(guò)大量的信意交互，足以形成對(duì)影視作品的理性觀感。這種反作用力也會(huì)促進(jìn)大多數(shù)影視工作者在作品上精益求精。

那么，之所以會(huì)存在類(lèi)似“審美降級(jí)”的問(wèn)題，我認(rèn)為最主要是“批評(píng)”的要求過(guò)于嚴(yán)苛了，.至少?zèng)]有通盤(pán)、全面、客觀地看待整個(gè)影視劇市場(chǎng)。

世上不存在完全滿分的事物，影視作品也一樣。甲覺(jué)得這個(gè)劇畫(huà)面色調(diào)唯美，故事架構(gòu)清晰；乙偏說(shuō)這劇“三觀”不對(duì)，角色蒼白。甲認(rèn)為主演顏值撐一切；乙卻說(shuō)顏值不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)……評(píng)論的方向都不一樣，自然“審美”的衡定也不會(huì)一致。尤其是在彰顯個(gè)性的年代，不同的見(jiàn)解時(shí)時(shí)存在，而“審美”的總體趨勢(shì)依然在穩(wěn)步提升。這就是國(guó)產(chǎn)影視劇市場(chǎng)中作品與觀眾相互作用的客觀環(huán)境。我相信在這樣的環(huán)境中，無(wú)論是作品，還是觀眾看待作品的視角都會(huì)愈發(fā)成熟。

過(guò)去幾十年的影視制作歷程與全社會(huì)觀念的日趨開(kāi)放，是當(dāng)下影視劇發(fā)展得越來(lái)越好的天然條件。以豐富的“層次”感作為客觀視角，多贊揚(yáng)、多鼓勵(lì)，適時(shí)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊庖?jiàn)提出建議，而不是輕易妄下結(jié)論去否定制作者甚至否定大多數(shù)觀眾，才是促進(jìn)文化多元性和審美水平不斷全面提升的理性行為。

當(dāng)然，我們也看到，最近這些年影視劇市場(chǎng)最主要的矛盾，是觀眾日益提升的審美需求與影視劇生產(chǎn)資源參差不齊的矛盾。影視劇的審美在升級(jí)，觀眾的，審美升級(jí)更快。跟上觀眾的腳步，適應(yīng)市場(chǎng)的變化，是國(guó)產(chǎn)影視劇創(chuàng)作和發(fā)展的唯一出路。▲（作者是監(jiān)制、策劃人、四味毒叔創(chuàng)始人）