艾隆科技：銷售收入披露前后矛盾行業分類定位屢遭質疑

吳加倫

2020年11月3日，蘇州艾隆科技股份有限公司（下稱“艾隆科技”）IPO申請獲科創板上市委員會審核通過，隨后于2021年1月26日獲證監會同意注冊，并于3月29日正式登陸科創板。

招股書顯示，艾隆科技自成立以來，專注于醫療物資的智能管理領域，目前主要為各級醫療服務機構提供醫療物資智能化管理整體解決方案，產品主要包括覆蓋智慧藥房、智慧病區、智慧物流三大板塊的醫療物資智能管理設備及軟件信息平臺，主要應用于藥品、耗材及其他醫療物資的智能管理，主要應用場景為大中型醫院、社區醫院、醫藥供應鏈服務企業、城市中央藥房、中藥自動集中代煎中心等。

此前，《證券市場周刊》曾發表文章《艾隆科技：零人參保公司頻成大客戶 房產大半出租卻募資“建樓”》，文中指出，艾隆科技IPO前對“新”大客戶銷售收入突增，使公司達到營業收入三年復合增長率超過20%的標準，同時公司賬面還存在大額投資性房地產，固定資產中房屋及建筑占據了絕大比例，公司募集資金進行房產建設必要性不足。除上述問題外，艾隆科技在招股書中對客戶銷售金額披露前后矛盾、行業分類定位多次遭到質疑，需要予以關注。

客戶銷售收入披露矛盾

在問詢函回復文件中，艾隆科技披露了報告期各期前五大經銷商、醫療機構和醫藥供應鏈服務企業的基本情況，以及對其銷售的內容、金額。其中，2018年第一大經銷商客戶為山東萬隆工貿有限公司（下稱“山東萬隆”），銷售收入為642.10萬元。然而，招股書中披露的報告期內公司前五大客戶銷售情況顯示，山東萬隆為艾隆科技2018年第五大客戶，銷售收入為663.76萬元，兩處銷售金額出現矛盾。

此外，2018年艾隆科技第二大銷商客戶為廈門國貿集團股份有限公司（下稱“廈門國貿”），銷售收入為560.34萬元，主要銷售內容為邳州市人民醫院門急診藥房項目。從公司產品分類來看，這一項目應歸屬于智慧藥房系列產品。在同份信披文件中，艾隆科技披露了智慧藥房系列產品報告期各期前五大客戶的金額、占比。

其中，2018年智慧藥房系列產品前五大客戶分別為國藥控股股份有限公司、華潤醫藥集團有限公司、南京醫藥股份有限公司、西南藥業股份有限公司和山東萬隆，銷售金額分別為1619.19萬元、886.86萬元、876.43萬元、735.32萬元和548.12萬元。上文可知，2018年艾隆科技對廈門國貿銷售智慧藥房系列產品金額為560.34萬元，超過第五大客戶山東萬隆的548.12萬元，理應排在其之前。但2018年智慧藥房系列產品前五大客戶名單中，卻并未出現廈門國貿的身影。

無獨有偶。信披文件顯示，2017年公司第四大客戶為泰州市人民醫院，銷售金額為1233.52萬元。將其按銷售產品類別分類，智慧藥房系列產品銷售收入為683.76萬元、智慧物流及倉儲銷售收入為23.08萬元、維保及技術服務和其他銷售收入為305.13萬元。隨后，艾隆科技披露了智慧藥房系列產品、智慧病區系列產品、智慧物流系列產品、維保及技術服務和其他報告期各期前五大客戶的金額及占比情況。

其中，2017年艾隆科技維保及技術服務前五大客戶分別為國藥控股股份有限公司、廣州醫藥股份有限公司、南京醫藥股份有限公司、華潤醫藥集團有限公司和上海醫藥集團股份有限公司，銷售收入分別為176.56萬元、129.34萬元、60.07萬元、50.36萬元和49.02萬元。可以看到，第一大客戶銷售收入176.56萬元遠小于泰州市人民醫院的銷售金額305.13萬元，但泰州市人民醫院卻未出現在前五大客戶名單之中，同樣的問題再度出現。

除了上述銷售收入披露矛盾外，艾隆科技其他信息披露同樣存在諸多差異。艾隆科技2018年1月收購其原供應商蘇州優點優唯醫療科技有限公司（下稱“優點優唯”）70%股權，在2019年6月報送的創業板招股書顯示，截至2018年末，優點優唯的總資產為2389.99萬元，凈資產為1098.68萬元，凈利潤為281.61萬元;而首輪問詢函回復中顯示，截至2018年末，優點優唯的總資產為1821.20萬元，凈資產為615.20萬元，凈利潤為380.61萬元，數據前后不一。

首輪問詢函回復中顯示，2017年優點優唯與艾隆科技的交易情況包括：將15項專利轉讓給艾隆科技，價格500萬元;向艾隆科技銷售了智能陪護床、智能麻精藥品管理柜、病區綜合管理柜等產品，合計637.21萬元;但在二輪問詢函的回復中，2017年，艾隆科技向優點優唯采購智能陪護床等產品、受讓專利技術，金額為1118.59萬元，同期，艾隆科技子公司蘇州醫橙網醫療科技有限公司和廣州艾隆醫療科技有限公司也向優點優唯采購了智能陪護床和病區綜合管理柜等產品，金額分別為200.79萬元、29.91萬元，兩次問詢回復的數據存在一定差異。

此外，招股書披露，2017-2019年，公司社保繳納人數分別為342人、427人、504人;而從國家企業信用信息公示系統中查詢到的艾隆科技及其納入合并財務報表內的8家子公司的員工參保人數簡單合計為378人、424人、497人，兩組數據并不一致。這些問題均受到了證監會的問詢。

行業分類定位屢遭質疑

在本次IPO審核中，監管層對艾隆科技行業分類定位的質疑貫穿了整個問詢過程。在首輪問詢中，上交所要求艾隆科技說明公司將行業分類為其他醫療設備及器械制造的原因，行業分類是否準確。

艾隆科技回復稱，根據《國民經濟行業分類代碼》，公司所處行業為“C35專用設備制造業”。公司產品入選《第二批優秀國產醫療設備產品目錄》《第五批優秀國產醫療設備產品目錄》，同時已上市可比公司中海爾生物行業為其他醫療設備及器械制造，和佳醫療為醫療儀器設備及器械制造業。綜上，公司將行業分類為其他醫療設備及器械制造，行業分類準確。

在本次IPO審核中，監管層對艾隆科技行業分類定位的質疑貫穿整個問詢過程。

上述論證顯然不夠充分。隨后在第二輪問詢以及審核中心意見落實函中，上交所兩次對這一問題予以問詢。要求艾隆科技進一步說明，將公司所屬行業歸為“其他醫療設備及器械制造”是否符合實際情況，選擇海爾生物、和佳醫療作為行業可比公司的合理性。

艾隆科技再次表示，發行人產品被認定為醫療設備，發行人作為中國醫學裝備協會理事單位，參與了國家重點研發計劃“數字診療裝備研發”重點專項，發行人所處行業為其他醫療設備及器械制造符合實際情況，依據充分。

但這一回復依然沒有令上交所滿意。在上市委會議中，要求艾隆科技按照實際情況，依據國家食品藥品監督管理局、證監會以及上交所的相關規定，進一步說明將其行業分類定位為“其他醫療設備及器械制造”的依據，并對招股說明書及其他申報文件中的相關內容做相應修改。

面對上交所的屢次質疑，艾隆科技終于改口表示，公司將行業分類定位于“其他醫療設備及器械制造”具有依據。但由于發行人產品無需取得《醫療器械生產許可證》《醫療器械經營許可證》等注冊或備案，且發行人競爭對手行業分類定位于其他專用設備制造，因此發行人將行業分類由其他醫療設備及器械制造調整為其他專用設備制造。

同時對招股說明書及其他申報文件中的相關內容做相應修改，根據《上市公司行業分類指引》（2012年修訂），公司所處行業為專用設備制造業，根據《國民經濟行業分類標準》，公司所處行業為其他專用設備制造。在經歷多次問詢后，艾隆科技最終修改了公司行業分類定位，其對于信息披露的態度由此可見一斑。